Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-04-11 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Анна Альчук мертва
Вчера, в четверг вечером в Берлине в воде неподалеку от моста Мюлендамм в центральном округе было обнаружено тело Анны Альчук. Анна была одним из организаторов "неподцензурной" выставки "Осторожно, религия!" в Сахаровском центре, после чего долгое время находилась под следствием по целому ряду надуманных обвинений. 28 марта таганский суд Москвы признал ее невиновной. С тех пор в ее адрес неоднократно поступали различные угрозы, в том числе и угрозы насилия и убийства. У Анны не было никаких проблем психологического характера. По свидетельству целого ряда ее знакомых она была в совершенно нормальном состоянии. Все они не верят в то, что она могла совершить самоубийство.
Михаил Рыклин, муж художницы, считает, что Анна стала жертвой религиозных фанатиков, которые по-настоящему ненавидели его жену.

Вот что писала об исчезновении Анны ее друг Лариса Лисюткина:

"Ещё никогда мне не приходилось писать в дневник по трагическому поводу. Сегодня человек пять берлинских друзей прислали ссылки на публикацию в ежедневной газете Berliner Tagesspiegel об исчезновении Ани Альчук, жены философа Михаила Рыклина. Но я знала об этом и без газетной публикации. Ко мне приходила криминальная полиция. Получилось так, что я оказалась предпоследним человеком, с которым Аня разговаривала по телефону до своего исчезновения в пятницу 21 марта.
Дня за два до того я ей позвонила на мобильник. Она была в Штуттгарте вместе с Михаилом. Он сейчас гастпрофессор в ун-те Гумбольдта. Его пригласили сделать доклад. Аня была в хорошем настроении, ей понравился город, мы с ней договорились созвониться, когда она вернётся в Берлин. 21-го марта около 3-х часов она мне позвонила, мы с ней поболтали и договорились пойти втроём на выставку Санкт-Петербург - Берлин, а потом погулять по городу, практикуясь непринуждённо в немецком языке. Третьей была Ника Дубровская, она сейчас у меня живёт и подыскивает квартиру, чтобы перебраться с семьёй в Берлин. Но 22-го Аня не позвонила. Я позвонила ей сама – мы с Никой обе простудились и ни на какую выставку идти не могли. Но никто не ответил. Вечером раздался звонок и высветлилось имя Ани – её номер был у меня сохранён на обоих телефонах, мобильном и стационарном. Я сказала „Аня, привет! Извини, но мы...“ - и тут я услышала голос Михаила. Он сказал, что после разговора со мной Аня позвонила ещё одной своей подруге, взяла ключи, сумку и вышла за покупками. Мобильник она не взяла, оделась легко – выходила только на минутку. С тех пор она исчезла.
Служба розыска расспрашивала меня про её настроение, о том, не упоминала ли она о каких-либо неприятностях. Ничего такого не было. Скорее наоборот, она была в хорошем настроении, шутила и собиралась с нами погулять по городу. На вопрос о вероятности политических мотивов, о похищении, я сказала, что мне это не кажется вероятным. Не потому, что нынешние власти на это неспособны, а потому, что это делается только тогда, когда затронуты их денежные или властные интересы. Но с другой стороны, правы и те, кто говорят: А что же тогда произошло? Если человек погиб, стал жертвой разбойного нападения, бросился под машину или в реку – находят его останки. Если у человека приступ острого психоза и он бродит по улицам в бессознательном состоянии – его очень быстро вычисляют и доставляют в клиники".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yelpat@lj
2008-04-11 13:42 (ссылка)
информация о смерти шокирует, об убийстве шокирует вдвойне.
но в Вашем посте меня куда больше шокирует обвинение в её смерти тех людей, которых возмутила выставка по своей сути созданная так чтобы их возмутить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zoomerthenord@lj
2008-04-11 13:48 (ссылка)
если быть точным, то автор никого не обвиняет. если кто и обвиняет, то муж погибшей.

... да и между возмущением выставкой и убийством есть разница.

С уваженирем,
Александр aka Zoomer

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2008-04-11 13:55 (ссылка)
В моем посте нет никаких обвинений. Здесь лишь суммированы уже высказанные точки зрения на трагедию. Это констатация. Своего мнения я не высказал, то есть никого здесь не обвинял. Обвинять будет полиция, если у нее будут на это основания. Вы же своим каментом пытаетесь меня спровоцировать на обсуждение чего своего, наболевшего. Но, боюсь, вы не по адресу. Мой журнал создан для взвешенного обсуждения современного искусства, а не эмоций возмущенной публики, далекой от него. Что же касается угроз насилия, то их действительно было зафиксировано в ее адрес множество со стороны тех, кого вы сейчас опять пытаетесь защитить - непонятно от кого и непонятно с какой целью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yelpat@lj
2008-04-11 14:20 (ссылка)
в Вашем посте 1 строка о факте смерти и 6 строк о выставке и связанных с ней угрозах, суде, мнении мужа.
ни слова о версиях местной полиции, возможностях ограбления или нацистских мотивах.

со всем уважением к человеческой трагедии выходит что разговариваем всё-таки о выставке.
не знаю никого из её участников либо противников - читал только мнения в интернете.

насколько ориентируюсь в теме, выставка именно для того делается чтобы была реакция. подобная выставка именно для протеста религиозных граждан. подобные выставки имеют именно такую общественную направленность и если реакции нет, выставка считается неудачной.
поэтому мне кажется несколько страным обвиняние целенаправленно спровоцированных людей в том, что провокация удалась. этот момент вызывает моё недоумение.

что до формулировки обвинения то пресупозиции являются описанными логическими конструкциями и не нужно объяснять что именно Вы написали - это написано и каждый это видит.
например: несмотря на всю очевидность этого бесспорного факта я вовсе не обвиняю Вас в том что Вы манипулируете информацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-04-11 14:57 (ссылка)
Я пишу, о чем хочу. Я предлагаю темы. Естественно, сначала даю факт, 1 строчку, потом мнения. Это норма. Нейтральная. Она ничего тайного и провокативного в себе не содержит. Также я вовсе не германский полицейский, вы ошибаетесь. Я ничего не знаю об их внутренней информации, ничего рассказать не могу. То как вы представляете себе выставки, будучи сам художником, говорит мне только о том, что вы не имеете отношения к актуальному инновационному искусству, вы человек традиционный. В данном же случае вы просто злоупотребляете моим правилом отвечать по-возможности на все комментарии и вступать в дискуссии. Я уже сказал, что темы, которые вы поднимаете, меня совершенно не интересуют. Мне глубоко безразличны проблемы копов, количества строчек в моих постах, обсуждение искусства как сугубо провокативной деятельности и прочая совершенно не интересная для меня информация, наполненная исключительно вашими эмоциями. Обсуждайте все эти темы в других ЖЖ, где собираются маргиналы, провокаторы и эмоционально неуравновешенные люди. Здесь в этом посте вообще нет темы для обсуждения. Единственное, что меня тут интересует, это люди, которые общались последнее время с Анной, видели ее, слышали и могут что-то сказать определенное о ее судьбе. Если вы меня сейчас не услышите, то я перестану отвечать на ваши каменты, вы лишитесь собеседника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[*]
[info]yelpat@lj
2008-04-11 15:36 (ссылка)
Вы правы - Вам лучше знать что Вы имели в виду.
надеюсь, что не слишком отяготил Ваш траффик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [*]
[info]plucer@lj
2008-04-11 16:30 (ссылка)
Нет, все ок, вы высказались, я - тоже, нет проблем, спасибо, что услышали.

(Ответить) (Уровень выше)

Плуцер сердится => он неправ
[info]toroboan@lj
2008-04-11 15:47 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaherezada@lj
2008-04-11 20:43 (ссылка)
Людей, которые свое возмущение выставкой выражают таким образом, в правовых государствах сажают на скамью подсудимых и штрафуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudm@lj
2008-04-12 01:03 (ссылка)
а РФ разве не правовое государство? )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -