Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plupluka ([info]plupluka)
@ 2009-02-18 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful
Музыка:Пилот

AutoCAD
В связи с учебой теперь приходится изучать AutoCAD. Оказалось все довольно просто, хотя когда первый раз открываешь, кажется что всё это ужасно и пугают черный экран и окно команд, во всяком случае выглядит страшно после работы в компасе. Когда же начинаешь работать оказывается, что интерфейс вполне дружелюбный, а на некоторых этапах создания чертежа мне показалось, что работать с AutoCAD'ом проще и удобнее.



(Добавить комментарий)


[info]xinm
2009-02-18 23:03 (ссылка)
Блин, не рассказывай мне про автокад. Во-1х интерфейс неудобный. Каждый раз как его запускаешь и хочешь банально сменить цвет фона на белый -- надо лезть в гугл ибо так просто не найти. Во-2х он сохраняет в DWG, закрытый формат, который постоянно меняется. То что сотворено в ACAD 2007, в ACAD 2006 уже не откроется. В-3х он подл и коварен. Сделал к диплому чертёж в QCAD. Чертёж на А2. Договариваюсь о том чтоб его распечатать, нет проблем говорят, только у нас автокад 14й (какая-то древняя версия). Ну чё, решил подстраховаться, на соседнем компе 2007й стоял, я открыл в нём, посмотрел как шрифты съехали, поправил и сохранил в формате 14го. Принёс распечатывать, снова поправил съехавшие шрифты. Распечатал, принёс чертёж на предзащиту, смотрю -- а на чертеже вся штриховка в одну сторону! Круто, да? В 2007 штриховка нормально отображается, а при сохранении в 14й он молча её делает в одну сторону.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xinm
2009-02-18 23:11 (ссылка)
А, ну да, ещё видел довольно много чертежей со слетевшей кодировкой. Человек делает у себя на компе чертёж, заполняет угловой штамп, потом отсылает кому-нибудь распечатать и через некоторое время получает лист ватмана, на котором вместо русских букв - кракозябры. Это не раз такое было и не два. Мне вот просто интересно, сколько они там за него денег просят, им не стыдно ТАКОЕ продавать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plupluka
2009-02-19 08:30 (ссылка)
На счет слетевшего русского - в фирмах, которые профессионально занимаются распечатыванием, просят приносить файлы стилей (вроде как там хранится инфа о шрифтах).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plupluka
2009-02-19 08:25 (ссылка)
Если мну память не изменяет, то поддержка последующих версий предыдущими не так часто осуществляется. На счет цвета - просто создается свой собственный профиль, где один раз задается все что тебе нужно и больше ничего менять не надо. А про распечатку - так их фсех нужно сохранять в pdf, что, кстати, поддерживается многими (а если хороший Акробат, то всеми) программами =))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2009-02-18 23:19 (ссылка)
каждая новая версия автокада хуже предыдущей.
мне больше всего нравится 2000, он и используется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xinm
2009-02-18 23:22 (ссылка)
QCad был бы хорош, если бы в нём пару косяков поправили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2009-02-18 23:26 (ссылка)
зато архикад - детский сад для глупых дизайнеров :)
..
фиг знает. общие тенденции развития ПО не радуют и не дают особых оснований надеяться, что какой-нибудь кад будет доведен до совершенства. все портится, все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xinm
2009-02-18 23:29 (ссылка)
Ну почему, QCAD community edition не портится -- на него разработчики похоже просто забили)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2009-02-18 23:30 (ссылка)
вот потому и не портится, наверно,
что забили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plupluka
2009-02-19 08:32 (ссылка)
Такой давней истории автокада не знаю, вот 2004, 2005 и 2009, по-моему мнению, вообще не отличаются друг от друга, если только местами внешним видом и возможно нмало кому нужными одной-двумя функциями...

(Ответить) (Уровень выше)