Леня, это очень нетривиальная идея - что правильно думать можно только о конкретном. Я знаю, может быть, с десяток людей, которые это понимают. Остальные так или иначе ищут способы, методы и технологии улучшения думанья как такового. С понятным результатом, разумеется.

Мне кажется, эта идея естественна для человека, минимально отрефлексировавшего свое собственное думанье о предмете, являющемся его специальностью, тем более -- общавшегося с представителями смежных специальностей. Алгебраист знает, что геометры думают по-другому; математик знает, что физики думают по-другому. Противостоит этому знанию "научный империализм", амбиции специалиста в одной области решать одним махом главные проблемы какой-нибудь очень далекой от него области. Соблазн такой существует именно потому, что та область далека и никакого представления о том, как в ней думают и рассуждают, у человека нет. Так, "научный империалист" от математики может понимать, что от математической концепции доказательства мало пользы физикам, и одновременно воображать, что от нее может быть польза обществоведам.

Эта идея естественна, но она редка. Должен сознаться, что я и сам был когда-то таким научным империалистом, полагавшим, что если уж я с тем справился, то с этим - и подавно. Но жизнь быстро подсказала, кто кому Рабинович :)