Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет posic ([info]posic)
@ 2012-07-22 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социалисты-1 и социалисты-2
Смешно и грустно видеть, до какой степени российские политические обсуждения, в особенности, связанные с тематикой образования-работы-образа жизни и т.д., сводятся к спору социалистов двух формаций, условно, "старых левых" и "новых левых".

С одной стороны выступает мировоззрение, в центре которого стоит понятие "производства", неизменно неизвестно чего и ради чего (что реально подразумевает ВПК), с сопутствующими культами инженерного дела и естественных наук. На смену этой уходящей формации приходит новая, условно "постмодернистская", с точки зрения которой любое вообще умение делать что-то конкретное -- удел лузеров.

Лузеры-технари и им подобные предназначены судьбой к тому, чтобы кормить и содержать продвинутых постмодернистов, освоивших важнейший из всех навыков -- болтание языком. Власти предержащие поручат инженерам и прочим физикам или там врачам обслуживать постмодерниста, потому что постмодернист составит на этот счет убедительную бумагу, против которой инженер и врач не найдутся, чего сказать (да их никто и слушать не станет, тоже мне).

По мере того, как конкретно-разрушительные цели в политике государства, осознаваясь как недостижимые, замещаются абстрактно-имитационными, наступает закат производственников и торжество постмодернистов.

(Навеяно журналом [info]domestic-lynx@lj по ссылке от vinopivets@facebook.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]supermipter@lj
2012-07-22 18:57 (ссылка)
да их было мало, но надеюсь я смог напомнить вам истинное место технарей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-07-22 19:01 (ссылка)
ну вы бы ещё каннибалов каких-нибудь в качестве примера привели... Я понимаю, конечно, что вам очень хочется Определять и Повелевать, но определялка с повелевалкой не выросла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-07-22 19:10 (ссылка)
поразительно, то есть вы даже и не осознаете что именно гуманитарии управляют и даже повеливают технарями.
Вы знаете хотя бы одного российского диктатора\царя с технарским образованием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pargentum@lj
2012-07-22 22:31 (ссылка)
Ельцин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-07-23 01:42 (ссылка)
это правда.
не хотел приводить этого примера, чтобы не раздражать собеседника

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pargentum@lj
2012-07-23 01:59 (ссылка)
Кстати - Хрущев (хотя он недоучка, ушел на партийную работу из института), Брежнев (успел перед уходом на партийную работу два года проработать почти по специальности). Не так уж мало примеров получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-07-23 02:18 (ссылка)
не, плохие примеры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2012-07-22 19:26 (ссылка)
>> Вы знаете хотя бы одного российского диктатора\царя с технарским образованием?

я могу вспомнить, что некоторые из российских диктаторов не отмахивались от технарей, считая их "ненужными". Эт раз. Два - если посмотреть чуть шире, то могу привести примеры руководителей крупнейших корпораций, обладающие (или обладавшие, пока живы были) техническим образованием и соответствующими навыками - Ларри Эллисон, Билл Гейтс и Стив Джобс (последний пример тем более любопытен, что когда технаря Джобса выперли из "Эппл", дела у компании пошли.. ну, вы знаете.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2012-07-22 19:31 (ссылка)
==я могу вспомнить, что некоторые из российских диктаторов не отмахивались от технарей, считая их "ненужными".==
я уже ответил на это в предыдущем комментарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-07-22 19:42 (ссылка)
Ну так и с чем вы спорите?..



(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_smetanin@lj
2012-07-22 21:44 (ссылка)
ваше высказывание приобретает особый шик, если вспомнить что все трое из троих перечисленных Высшего Технического Образования НЕ ИМЕЛИ, ибо бросали университет на втором курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sleepingtoss@lj
2012-07-23 16:18 (ссылка)
Важно, насколько разбирается человек в технологиях, а не какой у него диплом.
Эйнштейн был троечником, и запросто мог вообще без диплома остаться.
Человек, который получает кучу дипломов и сертификатов зачастую практиком не является, а вполне может оказаться кем-то очень похожим на левых постмодернитов, занимающимся по большей частью болтовнёй и размахиванием своими дипломами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2012-07-23 16:32 (ссылка)
ваше высказывание приобретает ещё более особый шик, если учесть, что отсутствие оконченного высшего технического не делает из прирождённого технаря гуманитария. Почитайте их биографии - они ЗНАЛИ, как всё работает. И им было не всё равно, чем управлять в конце концов.

Я даже не надеюсь на то, что вы меня поймёте. Куда уж мне, технарю, на такое надеяться-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -