Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет potlatch ([info]potlach)
@ 2011-07-11 20:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Shikari - Post-Student Syndrome

Ги Дебор «Потлач (1954-1957)»
Ги Дебор «Потлач (1954-1957)»

Двадцать семь номеров журнала «Потлач» были изданы с 22 июня 1954 г. по 5 ноября 1957 г. Выпуски были пронумерованы от 1 до 29, потому что журнал от 17 августа 1954 г. имел тройной номер (№ 9-10-11). До этого строенного номера журнал выходил еженедельно, двенадцатый и последующие выпуски издавались с интервалом в месяц.

Главными редакторами журнала «Потлач» были Андре-Франк Конор (№ 1-9); Мухамед Даху (№ 9-18); Джил Вулмен (№ 19); еще раз Мухамед Даху (№ 20-22) и Жак Фийон (№ 23 и 24). Последние выпуски не содержали сведений о главном редакторе. После №26 перестала соблюдаться и месячная периодичность выхода номеров.

«Потлач» позиционировался сначала как «информационный бюллетень французской секции Леттристского Интернационала» (№ 1-21), затем как «информационный блюллетень Леттристского Интернационала» (№ 22-29). Леттристский Интернационал был организацией «левых леттристов», которые в 1952 г. внесли раскол в художественное направление «леттризма» и с этого момента опровергали его.

Выпуски «Потлача» рассылались бесплатно по адресам, отобранным редколлегией, а также нескольким людям, которые сами попросили об этом. Ни один номер журнала никогда не был продан. Первый номер журнала был опубликован в количестве пятидесяти копий. С каждым выпуском тираж возрастал, достигнув итоге отметки в 400 и 500 экземпляров. Предтеча того, что в 1970-х гг. назовут «пиратским изданием», но более правдивый и последовательный в отказе от рыночной экономики, «Потлач» в оправдание своего названия распространялся исключительно бесплатно на всем протяжении его публикации.

Стратегические задачи «Потлача» заключались в налаживании надежных связей для формирования нового движения, которое должно было воссоединить культурный авангард и революционную критику общества. В 1957 г. на этой основе был успешно создан Ситуационистский Интернационал. Необходимо признать, что многие ситуационистские идеи нашли свое отражение еще в текстах «Потлача», выраженные в кратких формулировках, как того требовало наше особое средство связи.

Более чем тридцатилетний период, прошедший с момента написания текстов, вносит определенные трудности для современного читателя, ведь эти тексты не были опровергнуты последующими событиями. Сейчас читателям трудно представить себе, в каких формах были представлены признанные всеми истины того времени, и, следовательно, распознать те скандальные идеи, которые ниспровергли эти истины. Трудность эта усиливается из-за того, что формы спектакля за это время изменились, и продолжают меняться каждые три месяца, практически каждый день, в то время, как на протяжении нескольких столетий сущность отчуждения и фальсификации представлялась как нечто неизменное.

С другой стороны, прошедший период будет способствовать осознанию читателем другого аспекта этого вопроса. Высказанное в «Потлаче» суждение о смерти современного искусства казалось крайне преждевременным в 1954 г. Теперь, много лет спустя, (никому еще не удалось найти иного объяснения этому факту, хотя многие усердно старались поставить его под сомнение) мы можем сказать, что с 1954 г. ни в одной области искусств не было ни единого творца, который мог бы кому-нибудь показаться интересным. Также, теперь мы знаем, что никто за пределами Ситуационистского Интернационала не хотел сформулировать центральную критику современного общества, которое катится на нас, подобно лавине: сея катастрофические разрушения и постоянно увеличивая свою мощь.




Guy Debord "Potlatch (1954-1957)"

Le bulletin Potlatch a paru vingt-sept fois, entre le 22 juin 1954 et le 5 novembre 1957. Il est numéroté de 1 à 29, le bulletin du 17 août 1954 ayant été triple (9-10-11). Hebdomadaire jusqu’à ce numéro triple, Potlatch devint mensuel à partir de son numéro 12.

Potlatch a été dirigé successivement par André-Frank Conord (nos 1-8), Mohamed Dahou (nos 9-18), Gil J Wolman (n° 19), de nouveau Mohamed Dahou (nos 20-22), Jacques Fillon (nos 23-24). Les derniers numéros ne mentionnent plus de responsable principal. À partir du n° 26, il « cesse d’être publié mensuellement».

Potlatch s’est présenté comme le « bulletin d’information du groupe français de l’Internationale lettriste » (nos 1-21) ; puis comme le « bulletin d’information de l’Internationale lettriste » (nos 22-29). L’Internationale lettriste était l’organisation de la « gauche lettriste » qui, en 1952, imposa la scission dans l’avant-garde artistique « lettriste » ; et dès cet instant la fit éclater.

Potlatch était envoyé gratuitement à des adresses choisies par sa rédaction, et à quelques-unes des personnes qui sollicitaient de le recevoir. Il n’a jamais été vendu. Potlatch fut à son premier numéro tiré à 50 exemplaires. Son tirage, en augmentation constante, atteignait vers la fin plus de 400, ou peut-être 500 exemplaires. Précurseur de ce qui fut appelé vers 1970 « l’édition sauvage », mais plus véridique et rigoureux dans son rejet du rapport marchand, Potlatch, obéissant à son titre, pendant tout le temps où il parut, a été seulement donné.

L’intention stratégique de Potlatch était de créer certaines liaisons pour constituer un mouvement nouveau, qui devrait être d’emblée une réunification de la création culturelle d’avant-garde et de la critique révolutionnaire de la société. En 1957, l’Internationale situationniste se forma effectivement sur une telle base. On reconnaîtra bien des thèmes situationnistes déjà présents ici; dans la formulation lapidaire exigée par ce moyen de communication si spécial.

Le passage de plus de trente années, justement parce que des textes n’ont pas été démentis par les événements ultérieurs, introduit une certaine ifficulté pour le lecteur d’aujourd’hui. Il lui est à présent malaisé de concevoir sous quelles formes se présentaient les banalités presque universellement reçues dans ce temps-là, et par conséquent de reconnaître les idées, alors scandaleuses, qui finalement les ruinèrent. La difficulté est encore plus grande, du fait que ce sont des formes spectaculaires qui ont apparemment changé, chaque trimestre,
presque chaque jour, alors que le contenu de dépossession et de falsification ne s’était pas présenté à ce point lui-même, depuis plusieurs siècles, comme ne
pouvant en aucun cas être changé.

Inversement, le temps passé facilitera aussi la lecture, sur un autre aspect de la question. Le jugement de Potlatch concernant la fin de l’art moderne semblait, devant la pensée de 1954, très excessif. On sait maintenant, par une expérience déjà longue – quoique, personne ne pouvant avancer une autre explication du fait, on s’efforce parfois de le mettre en doute –, que depuis 1954 on n’a jamais plus vu paraître, où que ce soit, un seul artiste auquel on aurait pu reconnaître un véritable intérêt. On sait aussi que personne, en dehors de l’Internationale situationniste, n’a plus jamais voulu formuler une critique centrale de cette société, qui pourtant tombe autour de nous ; déversant en avalanche ses désastreux échecs, et toujours plus pressée d’en accumuler d’autres.