Пётр - Авторские права [entries|archive|friends|userinfo]
Пётр

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Авторские права [Jun. 30th, 2009|05:42 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057

РАО (Российское авторское общество) отсудило у организатора "живого" выступления "Deep purple" денег за нарушение авторских прав членов "Deep purple".

Ключевые моменты, как я понял:
1. Определение того, кому принадлежат права. То, что фигурировали истцами не какие-нибудь организации, а физические лица, имеет значение (юридический финт).
2. Самих правообладателей никто не обвинял: имеют право петь. Но по статье 1270 ГК РФ представление-то устроили в данном случае не они, а организатор (логично, см. ниже).
3. То, что они сами пели, не лишает их самих прав на авторские отчисления за представление (логично).

Ну и то, что договоров правильных не было (или защитник не привёл) с РАО (как планировалось: при перезаключении договора этот пункт исчез) или самими правообладателями, как я понимаю (видимо, им платили за само выступление, а не за использование этого выступления в представлении: из текста неясно). А члены коллектива "Deep purple" состоят в каких-то организациях, которые так или иначе РАО защиту своих прав передавали.

Скорее всего у проигравшей организации не очень хорошо с юристами, может и отапеллируют или как там, если возьмутся за дело.

А спели бы по просьбам публики ещё пару песен, отсудили бы у организатора ещё 60000 р.

Интересно, попадут ли эти деньги самим "истцам", если попадут, то в каком количестве и как скоро.

Я лично не понимаю полностью, как это прокомментировать. Ясно, что права самих авторов таким образом могут быть защищены: а то можно на частную вечеринку позвать звёзд (не забыв правильно заключить договор, учтя этот случай), а выступление записать и продавать, или транслировать. Или на репетиции тайком записать, не знаю. И то, что авторы сами имеют право играть, мало отношения имеет к тому, что их обманули. Но авторам ли в итоге пойдут деньги?

Скорее всего это, по-моему, техническое затруднение, связанное с плохими юристами.
LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:June 30th, 2009 - 05:23 pm
(Link)
какие, нахуй, права? каких, нахуй, авторов? это лютый, бешеный пиздец вообще. где, блядь, их обманули? что, бабла за концерт не дали, бедные пёрплы за еду и билет домой лабали?

короче, лютый мозговынос.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:June 30th, 2009 - 06:27 pm
(Link)
"Бедные пёрплы" вступили в нужные организации (PRS и BMI), которые РАО близнецы братья, чтобы по международным соглашениям РАО и подобные ему в других странах "защищали их права".

Вероятно, с такими музыкантами лучше не связываться, если нет хороших юристов (или готовности договариваться с РАО).

А про реальную возможную защиту прав я написал: если платят, например, за исполнение, а это исполнение без спросу записывают, транслируют и т.п., а на вопрос про права отвечают: "Они сами пели." (Естественно, что при полном отрицании авторских и смежных прав эта возможность не выглядит оправданием.)

Естественно, в данном случае имеет место довольно сомнительное правосудие. Наиболее интересно мне — получат ли музыканты эти дополнительные деньги (без необходимости ехать за ними в офис РАО, писать заявления на русском языке и т.п.).

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CISAC_members — они хватают за жопу, за одно и то же, но каждый в своей стране. А авторам-то насрать: и за исполнение денег получили, а если организаторы не решили вопросы, то ещё денег получат. Автор может и исключить свои произведения из так называемого "репертуара" авторского общества.

Конечно, интересно было бы, чтобы кто-нибудь с них снял денег за какой-нибудь глюк в их базе.