Пётр 2008-12-24T18:24:07Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:82767 2008-12-24T21:07:00 2008-12-24T18:24:07Z Пётр Какое-то время назад купил книгу М. Елизарова "Библиотекарь", польстившись на завязку.<br /><br />Завершается произведение довольно ничтожно, а к середине описания драк сектантов утомят многих читателей.<br /><br />Проще говоря, надо читать вступительную часть, а продолжение выдумывать самому, наверное, даже не узнавая ничего о главном герое.<br /><br />Возможно, дальше вступления не читали и судьи "Русского Букера". А может остальные произведения тоже так себе. Я из "короткого списка" этого года прочитал ещё "Армаду" Бояшова, а "Будьте как дети" не осилил.<br /><br />То есть: не берусь судить о том, чего даже не пытался читать, но из трёх произведений, к которым были применены попытки применить навык чтения, ни одно не хотелось бы называть отличным. А "Лучшим романом года" что-нибудь называть конечно пришлось бы, присуждай я премию.<br /><br />"Библиотекаря" и жена прочитала: очень потом меня за это отчитывала, та же история: на завязке предполагала, а на развязке недоумевала.<br /><br />Новости не новые, но я узнал об этом только сегодня&#133;<br /><a href="http://lenta.ru/news/2008/12/03/booker/">http://lenta.ru/news/2008/12/03/booker/<wbr /></a><br /><a href="http://www.russianbooker.org/news/24/">http://www.russianbooker.org/news/2<wbr />4/</a><br /><br />В общем: недоумеваю и не рекомендую.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/82767.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/323/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:82570 2008-12-23T16:42:00 2008-12-23T13:50:37Z Пётр Странный дядя <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=yashin'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/yashin/'><b>yashin@lj</b></a></span> сообщил, как стать властью: надо насрать ему на машину, заснять и выложить в интернете (<a href="http://yashin.livejournal.com/704616.html">http://yashin.livejournal.com/704616.h<wbr />tml</a> , последний абзац: "это важный штрих в портрет власти").<br /><br />Ранее на ту же тему: "Несогласные" объявляли амнистию тем политическим убийцам, которые почтят своим присутствием их мероприятие (информация происходит от агитируемой двоюродной сестры: пришедшим разъяснялось, что могут намять бока за нарушение общественного порядка, зато к политическим убийствам не будут иметь отношения).<br /><br />Такие придут к власти, так чтобы "вывести страну из кризиса", наверное, будут предлагать всем "просто помучмарить фонку".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/82570.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/322/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:82250 2008-10-10T17:20:00 2008-10-10T14:09:04Z Пётр 1. Недавно раскручивали какой-то текст: типа, заявление ген. прокурору от президента профсоюза авиадиспетчеров (ФПАД). Как минимум у двух человек, чьи журналы я регулярно (<span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=kouzdra'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/kouzdra/'><b>kouzdra</b></a></span>) или изредка (<span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=mrparker'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/mrparker/'><b>mrparker@lj</b></a></span>) читаю, написали об этом заявлении в том ключе, что милиция плохая.<br /><br />Было ли заявление, я точно не знаю, "источником" для меня является <a href="http://af1461.livejournal.com/218654.html">http://af1461.livejournal.com/218654.ht<wbr />ml</a> .<br /><br />Забавное заявление: милиционеров обвиняют в том, что они после аварии самолёта хотели поговорить с диспетчером, но даже через 9 часов 43 минуты после того, как начались проблемы с самолётом (или через 9 часов 27 минут после его приземления на фюзеляж) им всё ещё говорили, что диспетчер работает (долгонько даже если он вышел на работу прямо перед аварией).<br /><br />Руководителю профсоюза, в случае такой непрерывной загруженности диспетчера, логичнее было бы возмущаться организацией работы диспетчеров, а не действиями милиции. Но, видимо, ему по каким-то причинам кажется, что такая длинная смена в интересах диспетчера (вот, кстати, положение о режиме работы диспетчеров с сайта ФПАД-а: <a href="http://www.fatcurus.ru/Prikaz_10_Polozhenie_o_rab._vr..htm">http://www.fatcurus.ru/Prikaz_10_Polozh<wbr />enie_o_rab._vr..htm</a> ).<br /><br />Забавно и обвинение милиционеров по трём статьям УК и одной &mdash; КоАП: по статьям УК очевидно отсутствует событие преступления, а по статье КоАП наказание (скорее всего, она тоже неприменима, но всё-таки) &mdash; штраф от 100 до 300 рублей (а за нарушение режима регистрации в Санкт-Петербурге, например,&mdash; штраф 1500 рублей).<br /><br />2. Ходорковский и карцер. Про это в дневничках прочитал пока всего один раз, но всё-таки. Ходорковского наказали за то, что интервью гражданину Чхартишвили он давал не по форме.<br /><br />Чхартишвили возмущён: <i>"Мое интервью с Ходорковским проходило строго по закону. В этом смысле Ходорковский очень пунктуальный человек, и его адвокаты тем более", - продолжил он.</i> Аргументация невиновности Ходорковского "сильна": <i>По мнению защиты экс-главы "ЮКОСа", решение начальника СИЗО "заведомо и очевидно противозаконно", поскольку никаких "незаконных" писем Михаил Ходорковский "не писал и не получал", так как это нарушает правила внутреннего распорядка СИЗО.</i> (это от РИА "Новости", <a href="http://www.rian.ru/society/20081009/152857955.html">http://www.rian.ru/society/20081009/152<wbr />857955.html</a> ). В "Комсомольской правде" излагается чуть более развёрнутое мнение адвокатов: <i>"- Решение начальника СИЗО заведомо и очевидно противозаконно. <b>Уголовно-исполнительным кодексом и Правилами внутреннего распорядка запрещена передача заключенным и получение им писем помимо процедуры, установленной этими документами.</b> Однако никаких «незаконных» писем Ходорковский не писал, не получал, то есть нарушение им этого запрета не подтверждается никакими доказательствами. Осужденный имеет право на неограниченное общение со своими адвокатами, которые, в свою очередь, могут зачитывать ему любые документы и записывать с его слов то, что считают нужным для защиты. Все последующее лежит вне компетенции руководства СИЗо и не может быть расценено как нарушение порядка заключенным"</i> <a href="http://www.kp.ru/online/news/150532/">http://www.kp.ru/online/news/150532/<wbr /></a><br /><br />Становится непонятнее: то есть, интервью Чхартишвили не по почте брал, а с помощью каких-то записок через адвокатов?<br /><br />Апофеозом моего миникопания стал просмотр первых строчек интервью, скачанного с сайта в поддержку Ходорковского в виде изображения страниц журнала: <i>"поступки и намерения <b>ПЕРЕПИСКА</b>"</i>.<br /><br />Так что замечательный журнал "Дворяшка" чёрным по какому-то мерзкому цвету сам напечатал, что Ходорковский в обход процедуры вёл переписку с Чхартишвили.<br /><br />Очевидно, <i>"Мнение редакции Esquire: - <b>Что скажешь, сволочи</b>, – просто сказал главный редактор журнала Esquire Филипп Бахтин,"</i>&mdash; такое заявление можно считать <b>самокритикой</b> сотрудников журнала и лично гражданина Чхартишвили, зачем-то подставивших Ходорковского.<br /><br />Как можно бороться с реальными злоупотреблениями в милиции, когда их вовсю критикуют не по делу? Открытой борьбе с коррупцией больше всего, по-моему, мешают как раз такие "дворяшки" да "профсоюзные боссы".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/82250.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/321/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:81927 2008-09-22T19:48:00 2008-09-22T16:46:51Z Пётр Натолкнулся пару раз на соображения о сравнении стоимости московского 4-го транспортного кольца (ЧТК; участок 3,9 км длиной, типа,&mdash; 66,63 миллиарда рублей, 17 миллионов за метр) и БАК (27 км, типа,&mdash; £2.6 миллиарда; по нынешнему курсу это около 120,7 миллиарда рублей, 4,47 миллиона за метр).<br /><br />В оправдание российских цен хотелось бы отметить следующее:<br /><br />1. 27 километров БАК были построены ранее. Там же был "Большой электрон-позитронный коллайдер" эпохи 1980-х. БАК просто использовал тот же самый тоннель. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Electron-Positron_Collider">http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Elec<wbr />tron-Positron_Collider</a> Стоимость БАК &mdash; стоимость оборудования и работ, причём некоторое оборудование давалось "попользоваться", да и работа учёных (точно не знаю поимённо) оплачиваться может их основными организациями. <br /><br />2. Название конторы, выигравшей конкурс на участок ЧТК &mdash; <i>"Мостотрест"</i>. Типа намёка (по земле идёт 2,2 км). Кроме 3,9 км, к этому участку ЧТК за те же деньги должны построить 12 км "развязок и прилегающих дорог", а также что-то переделывать с подземными коммуникациями. Кто и за какие деньги решает вопрос 7500 гаражей (много денежных компенсаций и два новых гаражных комплекса) я не понял (в смысле: из текстов, что я видел, я понял примерно, что и как, но не понял, кто).<br /><br />3. БАК запустили 10-го сентября 2008-го, а сейчас он не работает из-за поломки. Запустят опять, видимо, весной 2009-го (зимой он по плану не работает). Была человеческая и жертва, и конструктивный недостаток, допущенный первоначально, но пропущенный и при четырёх "engineering reviews" на протяжении нескольких лет. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider">http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadr<wbr />on_Collider</a> и раздел Construction_accidents_and_delays<br /><br />4. Конструктивные недочёты или сбои при эксплуатации эстакад чреваты бОльшими человеческими потерями, чем проблемы с БАК.<br /><br />Естественно, я мало знаю, потому и заголовок такой.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/81927.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/320/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:81728 2008-09-17T16:34:42Z 2008-09-17T20:21:00 2008-09-18T12:43:44Z Пётр Умилил какой-то, вероятно, англофил: <a href="http://ailoyros.livejournal.com/429253.html">http://ailoyros.livejournal.com/429<wbr />253.html</a> &mdash; назвал <i>"обыкновенной демократией"</i> то, что в Англии на письмо Простого Жителя ответил сам избранный им Депутат.<br /><br />Причём письма (если до пары строк сообщать) типа: <i>"Говнилы они, конечно,&mdash; Грузия да Россия, но нам то чего ради самим тупыми провокациями заниматься?"</i> &mdash; <i>"Но, типа, демократия, суверенитет, надо же нам провякать что-нибудь, чтобы о нас не забывали,"</i>&mdash; так что депутат мог трепаться как угодно, разговор-то с простым депутатом о сложной внешней политике, которую никто из собеседников не определяет.<br /><br />Кроме писем товарищу Сталину (который что-то в стране определял), ещё и с царизмом сравнения в голову приходят: вот плюнул как-то по пьяни простой гражданин в портрет царя, а царь просил передать, что сам на гражданина плевал, тоже типа диалога, тоже демократия, что ли? А если выпить в СССР с депутатом или даже третьим секретарём райкома и пообсуждать баб (или внешнюю политику всего государства, что то же самое), то это вообще сверхдемократия.<br /><br />Считать "кухонный разговор" через интернет простого гражданина с каким-то представителем власти "обыкновенной демократией" &mdash; это нечто!<br /><br /><b>PS!</b> Чёрт, я забыл о телемарафонах Путина! Ответил же и на вопрос про первый секс, и про Ктулху, и про мальчика Никиту, и про огромных боевых человекоподобных роботов!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/81728.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/319/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:81600 2008-09-17T18:51:00 2008-09-17T14:58:06Z Пётр Захотелось вот иметь дома кассетную деку. Музыкальный центр или что-нибудь большое заведомо не подходят: размер имеет значение. Нужность вещи &mdash; низкая, да и денег мало. Возможность записи не требуется, особо высокое качество &mdash; тоже.<br /><br />Товар "кассетные деки" на "Яндекс маркете" идёт от 3700 рублей, вроде.<br /><br />Никто из немногочисленных читателей не в курсе, что делать? На барахолку ссылку, что-нибудь такое?<br /><br />(На "радио-рынок" собираюсь съездить, но со временем напряг, а поездка времени займёт немало, да и доверия не больно много.)<br /><br />(Если кому интересно, могу объяснить, почему проснулся такой интерес.)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/81600.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/318/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:81213 2008-09-17T15:30:00 2008-09-17T11:36:18Z Пётр Директор высказал предложение убрать с англоязычных сайтов упоминания о том, что мы русские.<br /><br />В принципе, разработкой и прочим занимаются не только в России, так что можно как-то относительно честно выкрутиться.<br /><br />Так как основная мысль &mdash; не нервировать кормящих нас западных параноиков, то минуту другую почти не только в шутку потратили на обсуждение вопроса "ягрузинизации".<br /><br />Реально, наверное, будет написано что-нибудь западно-европейское.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/81213.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/317/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:80933 2008-09-15T18:48:00 2008-09-15T15:10:25Z Пётр Увидел некролог неизвестного мне писателя, который покончил с собой,&mdash; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/David_Foster_Wallace">http://en.wikipedia.org/wiki/David_Fost<wbr />er_Wallace</a> ,&mdash; взглянул почему-то на его заметку про МакКейна. Ничего не понял (не вчитывался), но в конце первого абзаца бросилось в глаза слово "apparatchik" (вроде бы о ворах-чиновниках из Пентагона, для которых война во Вьетнаме &mdash; средство обогащения).<br /><br />Почитать может его главные произведения (или хотя бы "заценить")?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/80933.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/316/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:80816 2008-09-08T20:54:00 2008-09-08T17:24:16Z Пётр Интересно. <a href="http://www.expert.ru/articles/2008/09/04/evroset/">http://www.expert.ru/articles/2008/09/0<wbr />4/evroset/</a> &mdash; Чичваркин сам рассказал, что пять лет назад служба безопасности компании незаконно своими силами боролась с якобы нечистоплотным экспедитором.<br /><br />И в комментариях немало выражений точки зрения, что это власть "кошмарит" бизнес, экстремистское замечание про "людей в форме начать вешать на столбах", да и само название апологии Чичваркина &mdash; "Показательный арест".<br /><br />Лично я предполагаю (без фактических оснований, чистый домысел), что затяжка в пять лет объясняется сроками давности &mdash; если у бывшего экспедитора были долги перед законом, они могли быть списаны. Не знаю, за какие преступления такой срок давности. Может, долгов перед законом у него и не было, а он в страхе жил эти годы и только сейчас поверил в защиту от государства, хотя мне такое тяжелее предположить.<br /><br />Ясно мне одно: если в 2003-ем году компания предпочитает пиратские методы, оказываясь неспособной на худой конец нанять адвокатов, которые будут решать проблемы, беря коррупцию на себя (в честных и успешных адвокатов я верю очень слабо), то хрен с такой компанией.<br /><br />Получается (если предположение о сроке давности верно), что до законов больше дела предполагаемому бывшему преступнику Власкину, чем предполагаемым преступникам Левину и Ермилову, которые, если верить Чичваркину, не только сами совершали преступления, но и оставили Власкина без наказания.<br /><br />Ну, импортирует фирма телефоны. Довольно дёшево продаёт. Телефоны крайне уверенно производят впечатление серых (купил один жене &mdash; официального программного обеспечения официально найти не смог совершенно). Стране от этого пользы вряд ли особо много: привозить серые телефоны из-за границы &mdash; не всё ли мне равно, кто это будет делать? Телефоны-то одни и те же, и не российские.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/80816.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/315/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:80557 2008-09-04T17:49:00 2008-09-04T14:00:23Z Пётр Нечасто слышал я в последнее время важную банальную мысль о ПРО США поближе к России.<br /><br />А вчера открыл учебник по научному коммунизму (самого конца 1980-х; тираж &mdash; 50000, что по советским меркам для популярного издания мало) &mdash; мне учебник не понравился, хотя бы из-за отсутствия предметного указателя и невнятного оглавления (да и текст почти сумбурный: без чёткой структуры абзац про то &mdash; абзац про сё). Но зато там про последние темы написано &mdash; про перестройку и т.п.<br /><br />В учебнике про гонку вооружений было подчёркнуто, что одна из самых страшных вещей, которые могут произойти уже через много лет после открытия темы "гарантированного взаимного уничтожения" &mdash; это если <b>одна из сторон вдруг решит, что её технического превосходства хватит для победы</b>.<br /><br />Скорее всего это часто упоминается в достаточно подробных заметках, статьях или обзорах. Но, по-моему, в главных новостях это столь выпукло обычно не упоминается.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/80557.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/314/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:80255 2008-09-03T17:29:00 2008-09-03T14:14:25Z Пётр В ванной стали барахлить краны, решил сменить.<br /><br />В магазине подходящие краны были.<br /><br />Только вот на них были не "хол." и "гор.", как в <i>"Рассказе литейщика Ивана Козырева о вселении в новую квартиру"</i>, даже не синяя да красная метки, а какие-то дурацкие закорючки чёрными завитушками на белом фоне. Одна изображала витиеватое рукописное "Hot", другая &mdash; столь же витиеватое, а потому похожее, "Cold".<br /><br />В качестве объяснения меня утешили" тем, что краны импортные. Они были из Китая (причём не из Гонконга), так что объяснение меня не очень удовлетворило.<br /><br />Последним аргументом было то, что: <i>"Китайцы знают английский получше нас с Вами."</i><br /><br />Я догадываюсь, что дешевле покупать массовые краны с некачественной маркировкой латиницей, чем искать или заказывать русскоязычные или хотя бы качественные метки (те же синий-красный). Тем более, что метки нужны только редким гостям.<br /><br />Но зачем лишний раз додумывать про китайцев, что они в чём-то лучше? Они и так лучше продают свои краны, зачем приписывать им ещё и лучшее знание английского, тем более, что про меня, с которым она их тоже сравнивает, она знает немногим более, чем про китайцев? Почему она постеснялась сказать хотя бы: <i>"Хрен знает,"</i>&mdash; или рассуждение из предыдущего абзаца? Зачем пестовать свои нелепые представления о собственной неполноценности? Зачем расширять их на своих соотечественников?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/80255.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/313/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:79894 2008-09-02T17:05:09Z 2008-09-02T20:10:00 2008-09-02T18:12:53Z Пётр 1. <a href="http://ab-pokoj.livejournal.com/43210.html">http://ab-pokoj.livejournal.com/43210.h<wbr />tml</a> &mdash; нечто занимательное о беженцах, "гонконгском идеализме" и Макаренко.<br /><br />2. <a href="http://rg.ru/2008/09/02/radchenko.html">http://rg.ru/2008/09/02/radchenko.html</a><wbr /> &mdash; непонятные цифры о заключённых в России. Я лично в цифрах этих многого не понял, так что после слов: <i>"Вдумаемся в эти цифры,"</i>&mdash; читать не смог. А развёрнутая статистика где-нибудь есть?<br /><br />Статистику количеств заключённых (включая подследственных) по разным странам я видел такую: <a href="http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/downloads/world-prison-pop-seventh.pdf">http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/researc<wbr />h/icps/downloads/world-prison-pop-sevent<wbr />h.pdf</a> &mdash; но это несколько другое. По количеству осуждённых на душу населения мы (1 октября 2006-го) на втором месте после США (30-го июня 2005-го).<br /><br />Пишут, что в России относительное количество осуждённых падает потихоньку после 2000-го (за счёт подследственных в основном, судя по правдоподобной информации <a href="http://www.prison.org/penal/stat/doc010.htm">http://www.prison.org/penal/stat/do<wbr />c010.htm</a> ).<br /><br />На том же сайте есть ссылка, озаглавленная: <i>"Количество впервые арестованных, поступающих в СИЗО ФСИН России в месяц (на 1 июля 2005 г.),"</i>&mdash; но, к сожалению, я не нашёл соответствующего текста (при переходе по ссылке открывается что-то другое).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/79894.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/312/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:79696 2008-09-02T20:10:00 2008-09-02T16:10:33Z Пётр Прочитал некое (<i>"По жанру - да, ерунда какая-то получилась. Но всё основано на абсолютно реальных событиях. Практически всё так и было, как я описала,"</i>&mdash; <a href="http://hildegart.livejournal.com/91656.html?thread=2605064#t2605064">http://hildegart.livejournal.com/91<wbr />656.html?thread=2605064#t2605064</a> ) произведение на сайте atheism.ru. <a href="http://atheism.ru/library/lip_1.phtml">http://atheism.ru/library/lip_1.pht<wbr />ml</a> Не стоит заблуждаться по поводу рассказа из-за сайта: примечания в духе <i>"вновь даём слово нашим оппонентам"</i> там не очень редки. Скорее всего, рассказ разместили из-за его парадоксальности и тематики. Татьяна Липовкина также присутствует и на сайте "Фома", посвящённом отстраиванию церквей, и сайте специфического Якова Кротова (типа священника, <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Кротов,_Яков_">http://ru.wikipedia.org/wiki/Кротов,_Як<wbr />ов_</a>Гавриилович , Новодворская его ценит). А также в Жиже: <a href="http://hildegart.livejournal.com/91656.html">http://hildegart.livejournal.com/91<wbr />656.html</a> .<br /><br />Сюжет краток: семья некая увлекается, родители вроде бы искренне, православием, а сын десятилетний &mdash; говорит, что играет православного: священник им доволен, а в разговорах говорит, что <i>"бога нет, сама, что ли, не знаешь?"</i> Потом родители уже чем-то околоиндийским увлеклись, а сын всё в церковь ходит, хоть на биофаке учится. Атеизм свой подтверждает, но как-то уже мудрит: философию читает, позитивистов, думает о чём-то. Потом родители уже язычеством увлеклись, а он в монастырь ушёл. А начинается с довольно дешёвой фразы: <i>"В своей жизни я знала только одного по-настоящему убежденного атеиста. Зато это был атеист самой высшей пробы. Атеист от Бога."</i> ("Бог" у Липовкиной пишется с большой буквы.)<br /><br />Раз рассказ основан на реальных событиях и в основном ограничен ими, не буду додумывать и домысливать о героях рассказа, буду рассуждать о своём.<br /><br />Замечу, что отношение к открытым атеистам в России сейчас неоднозначное: по-моему, называть себя атеистом, думать о правах атеистов, об обществе атеистов &mdash; себе дороже. К тому, что РПЦ получает просто так от государства (иногда с ущемлением, так сказать, отдельных граждан и организаций) недвижимость, да и другую материальную помощь, отношение достаточно спокойное. На мой вопрос паре человек (по-разному относящейся к помощи государства РПЦ; спрашивал не в связи с прочтением рассказа) об абстрактном "Обществе атеистов" реакция обоих была резко отрицательной: ни "право" на халяву от государства (по аналогии с РПЦ; коммунисты-то в СССР были открытыми атеистами, почему бы атеистам не выдать часть партийного имущества, раз уж его не отдают КПРФ?), ни защиту права на отсутствие религиозного воспитания в школе (есть же основания ожидать сюрпризов как от отдельных педагогов, так и от возможных "Основ православной культуры" или вручения аттестатов в церкви) основаниями для даже формулирования "прав атеистов" собеседники мои не сочли. Прозвучало также сравнение с "Обществом идиотов" (высказанное одним и поддержанное вторым собеседником).<br /><br />Размышления о целесообразности в такой ситуации способствуют планированию маскировки: как бы свои атеистические интересы защищать так, чтобы глаза обывателям не мозолить? Проще всего ничего не делать, особенно если есть работа и другие интересы, кроме атеистических. Если же делать что-нибудь хочется, то хоть "ребрендинг" устраивай, например: "Общество друзей православия". В самом деле: дружба конфессии и мировоззрения не регламентирована устоявшимися общеизвестными определениями, так что почему бы атеистам не "дружить" с православием, пока оно в силе? Основой для названия может быть личная дружба некоторых атеистов и православных. Тем более, что есть шансы получить какую-нибудь материальную помощь от невнимательных предпринимателей или даже градоправителей. Может и на журналы да сайты просветительские денег хватит.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/79696.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/311/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:79459 2008-08-28T18:04:00 2008-08-28T14:09:43Z Пётр Интересно, многие ли принципиально считают, что иностранная помощь "демократам" автоматически лишает их звания "демократов" в случае прихода к власти?<br /><br />(Я о демократии вообще: это абстрактное рассуждение, а не намёк какой-нибудь.)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/79459.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/310/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:79173 2008-08-26T16:06:33Z 2008-08-26T19:34:00 2008-08-26T16:27:04Z Пётр Не юрист я по многим причинам. В основном потому, что нет у меня специфической логики, принятой у представителей этой профессии.<br /><br />Но некоторые люди всё же почему-то юристы.<br /><br />Например, Юрий Шмидт. О нём в начале второго абзаца <a href="http://www.expert.ru/columns/2008/08/25/raznoe/">http://www.expert.ru/columns/2008/0<wbr />8/25/raznoe/</a><br /><br />В одиннадцатом классе в школе у нас были предметы по выбору: право и немецкий.<br /><br />Я ходил на право, которое вёл сам Шмидт, а мой друг, который сейчас адвокат, ходил на немецкий, который вёл незнамо кто.<br /><br />Не думаю, что друг является прямо-таки выдающимся адвокатом (он вообще хотел стать историком, но разочаровался в науке после одного курса на пятёрки на историческом факультете), однако он, полагаю, в одиннадцатом классе в выборе не ошибся.<br /><br />На уроках я узнавал что угодно, только не юридические основы, за исключением получения "Европейской конвенции по правам человека" на английском языке даже без последующего серьёзного её обсуждения.<br /><br />Но Шмидт &mdash; интересный, и всё такое. Он защищал (и, в каком-то смысле, обвинял, представляя интересы семей Старовойтовой или Юшенкова) самых разных людей из различных стран (в Википедии русской упоминаются слова "Грузия", "Южная Осетия", "Эстония", "Нагорный Карабах", "Афганистан" и др.). Однако в этой самой Википедии упоминания о делах, которые он вёл, собраны в основном в разделе с двусмысленным, на мой взгляд, названием: "Правозащитная", а не, например, "Профессиональная" деятельность, или хотя бы "Адвокат", как у Генри Резника, у которого, кстати, то же отчество.<br /><br /><b>PS.</b> У Привалова: <i>"Другую гипотезу мы с коллегами придумали сами: защита хочет, проиграв по УДО во всех инстанциях, обратиться в Конституционный суд за признанием антиконституционности самого требования о раскаянии (имея в виду статью 51, разрешающую не свидетельствовать против самого себя),"</i>&mdash; кстати, Шмидт уже успешно подтверждал в КС полное право на адвоката в "секретных" делах, это в 1997-м. А <a href="http://www.zaks.ru/new/archive/view/18930">http://www.zaks.ru/new/archive/view/189<wbr />30</a> в 2005-м он уже не высказывал уверенности в независимости КС (в основном по поводу признания отмены губернаторских выборов конституционной).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/79173.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/309/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:79009 2008-08-26T19:27:00 2008-08-26T15:30:24Z Пётр У некоторых любителей Грузии иногда проскальзывает что-то о долгой освободительной борьбе: за независимость от России. Ссылок не помню, но натыкался на обсуждения подобных перлов.<br /><br />Интересно, какова будет правдоподобность для тех, кто в эту борьбу верит, того, что жертвы ГУЛАГА погибли "от руки Джугашвили" как раз в рамках этой "освободительной борьбы"?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/79009.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/308/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:78720 2008-08-26T17:04:00 2008-08-26T14:28:53Z Пётр Я посмотрел фильм Михалкова "12", а потом и его предшественника: "Двенадцать разгневанных мужчин" Сидни Люмета (к пятидесятилетию которого и был снят фильм Михалкова). Мне значительно больше понравился фильм Михалкова. По разным причинам.<br /><br />Я начал сравнивать их раньше, что-то набил, но утомился. Наверное, допечатаю.<br /><br />Потому что наткнулся на заметку Виктора Топорова по это кино.<br /><br />Топорова я люблю почитать, но доверия в деталях к нему немного: свой субъективный по ленинградско-интеллигентски нелогичный и болтливый взгляд он излагает интересно, в чём-то я с ним бываю согласен, но с большим количеством "если".<br /><br />Чудесно к его поверхностным фразам подходит название его же заметки: <b>"Но так глубоко не думают"</b> <a href="http://vz.ru/columns/2008/8/16/197247.html">http://vz.ru/columns/2008/8/16/197247.h<wbr />tml</a> .<br /><br /><b>1.</b> Например, я немножко знаю про смертную казнь в США, немного интересовался, так что мне показалось откровением: <i>"В тех штатах Америки, где не отменена смертная казнь, любой тамошний Чикатило может гарантированно избежать ее, признавшись в содеянном и тем самым избежав суда присяжных."</i><br /><br />Эта фраза вводит в заблуждение потому хотя бы, что смертную казнь можно "заработать" в любом штате. Потому что к ней приговаривают и по федеральным законам. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_by_the_United_States_federal_government">http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_pu<wbr />nishment_by_the_United_States_federal_go<wbr />vernment</a><br /><br />Можно заметить, что "любой чикатило" имеет шансы быть судимым по федеральным законам в некоторых ситуациях. Если не вдаваться в подробности, то можно выделить для примера убийство федерального служащего.<br /><br />К тому же в случае наличия признания положение как раз может ухудшиться. Потому что присяжных не будут даже спрашивать, виновен ли подсудимый: <a href="http://www.zwire.com/site/news.cfm?newsid=10708291&BRD=1710&PAG=461&dept_id=99784&rfi=6">http://www.zwire.com/site/news.cfm?news<wbr />id=10708291&BRD=1710&PAG=461&dept_id=99784&rfi=6</a> . Или вот рассуждения сторонников смертной казни как раз о проблеме, когда признание получено незаконно: <a href="http://www.prodeathpenalty.com/guilt.htm">http://www.prodeathpenalty.com/guilt.ht<wbr />m</a> &mdash; из текста очевидно, что признание не рассматривается как гарантия жизни.<br /><br />Конкретный пример: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elmo_Patrick_Sonnier">http://en.wikipedia.org/wiki/Elmo_Patri<wbr />ck_Sonnier</a> &mdash; не по федеральным законам (Луизиана), но признание ему не помогло. На основе истории этого человека была написана книга, потом снят фильм <i>"Мертвец идёт"</i>.<br /><br /><b>2.</b> <i>"Никита Михалков выпустил свой римейк «12» (хотя сам он отрицает, что это римейк) ровно полвека спустя. И произвел фурор."</i> &mdash; это почти правда. Только не стоит забывать, что Сидни Люмет сценария даже не писал, не то что одноимённой пьесы Реджинальда Роуза, которую адаптировал сам автор, выступивший также продюсером американского фильма. А фильм Михалкова по сюжету повторяет американскую картину, но не по диалогам, не по операторской работе, не по режиссёрским решениям.<br /><br />Вот ясная часть интервью Михалкова в "Известиях" <a href="http://www.izvestia.ru/person/article3113328/">http://www.izvestia.ru/person/article31<wbr />13328/</a> :<br /><i>вопрос: На днях о вас распространился новый слух - связанный с фильмом "12". Говорят, есть проблемы с прокатом в США, потому что нарушены авторские права Сидни Люмета. Хотя, на мой взгляд, российские "12" не имеют никакого отношения к американской картине 50-летней давности. За исключением общей сюжетной основы, конечно. Но она принадлежит не Люмету, а драматургу Реджинальду Роузу.<br /><br />ответ: Права на прокат картины "12" на территории Соединенных Штатов Америки приобрела крупнейшая компания Sony Classics. У нас подписан договор. Прокат начнется после "Оскара". Никаких проблем с этим нет. Но я не могу запретить людям выдавать желаемое за действительное.<br /><br />в: Кто первый назвал ваш фильм римейком и тем самым внес ненужную путаницу?<br /><br />о: Я его римейком не называл, но и не спорил, когда называли. А то еще скажут, что я украл всё у Люмета и теперь тщательно это скрываю. Хотя у нас абсолютно разные картины - даже на уровне трактовки материала. Люмет рассказывает о фантастической мощи американской судебной системы. А я рассказываю о том, что при нашей судебной системе человека можно спасти только живым состраданием.</i><br /><br /><b>3.</b> Пропаганда и т.п.<br /><br />Повторю часть цитаты, с которой я согласен, то, что отличает политическую пропаганду "замечательной" (в американском фильме есть прямая хвала) судебной системы США от субъективного, российского, взгляда Михалкова: <i>"Люмет рассказывает о фантастической мощи американской судебной системы. А я рассказываю о том, что при нашей судебной системе человека можно спасти только живым состраданием."</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/78720.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/307/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:78545 2008-08-20T17:18:00 2008-08-20T13:22:12Z Пётр Сегодня видел Феррари (современная младшая модель, судя по виду) на улице города. Выглядит прикольно. Но двигатель воет совершенно противно. Я его слушал, наверное, минуту, ибо светофор. Звук громкий, меняется так, будто это не степенное передвижение на сотню метров по городу, а целый круг в <i>"Формуле-1"</i>. Интересно, как со звуком внутри машины? Если похоже, то это какой-то ужас.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/78545.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/306/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:78324 2008-08-18T21:13:00 2008-08-18T17:46:18Z Пётр На Яндексе написано, что у России &mdash; <b>36</b> медалей. В списке &mdash; <b>31</b> медаль. Пропущены, например, первые два места в женском большом теннисе. Таблица по видам спорта тоже странная.<br /><br />На Яху <i>(со смешным упорядочиванием стран по общему количеству медалей: с китайскими 39-ю золотыми при 22-х у США первое место США выглядит действительно жалко; Россия от такого рейтинга тоже выше, но всё равно рейтинг в моих глазах выглядит нелепо)</i> &mdash; тоже <b>36</b>. В списке &mdash; <b>35</b>. Знал бы, кого именно пропустили, на сайты бы не заглядывал.<br /><br />Решил посмотреть на Гугл. Гугловские олимпийские статистики в броузере не стали показываться, даже когда я включил обычно отключенные Явы-плагины-анимацию.<br /><br />Жаль, что я не знаю адреса, по которому какой-нибудь умственно отсталый школьник с нелепым дизайном и ужасными цветами, простым текстом выкладывает эту далеко не секретную информацию. Без ошибок, чтобы не совершать которые ум не требуется.<br /><br />Очевидно, только китайцам по силам найти специалиста такого уровня: на официальном сайте олимпиады перечислены <b>все 36</b> медалей российской сборной, как и другая интересная статистика.<br /><br />Надо отметить, что принцип сортировки на Яху или официальном (может показаться, что по видам спорта, но всё сложнее) сайте неочевиден, на Яндексе &mdash; по времени, что намного удобнее. С большим напряжением установил, что на Яху пропущена российская бронзовая медаль за слалом на каяках-двойках.<br /><br />Я в шоке от такого убожества: из четырёх источников три оказались ненадёжными, причём удобного способа по-разному упорядочивать медали в списке не предоставил никто (а имеющийся порядок был понятным только у Яндекса).<br /><br />То ли людям не нужна точная информация, то ли нормальные люди не делают сайты за деньги.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/78324.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/305/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:78013 2008-08-12T21:35:00 2008-08-12T17:42:01Z Пётр Увидел в новостях на Яху заметку по ссылке <i>"Яао должен сказать Китаю "НЕТ""</i>: название чуть отличается, <a href="http://sports.yahoo.com/olympics/beijing/basketball/news?slug=aw-yaoteamusa081008&prov=yhoo&type=lgns">http://sports.yahoo.com/olympics/beijin<wbr />g/basketball/news?slug=aw-yaoteamusa0810<wbr />08&prov=yhoo&type=lgns</a> &mdash; какой-то спортивный обозреватель знает, что <b>должен</b>, а что <b>не должен</b> делать известный китайский баскетболист.<br /><br />Конечно: США и НБА &mdash; это безальтернативная свобода, как же китаец <b>может</b> на самом деле хотеть тренироваться с китайской сборной? Он <b>должен</b> выбрать свободу.<br /><br />И во всех травмах или трудностях Яао виновато китайское правительство, а тот, кто не летает бизнес-классом &mdash; раб.<br /><br />Стране эмигрантов трудно поверить в неэмигрантский образ мыслей. Тем более, что у автора заметки должность названа: <i>"обозреватель НБА в Яху.Спорт"</i>.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/78013.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/304/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:77687 2008-08-12T21:07:00 2008-08-12T17:33:48Z Пётр Посмотрел недавно в Википедии про Стивена Фрая (который Дживс в "Дживсе и Вустере", Stephen Fry), заодно выяснилось, что он еврей и не без политических взглядов.<br /><br />Пусть воинственные российские репатрианты пишут, как им трудно, что аж помощь требуется, как их измучили "Делом врачей", где осудили только следователя за фальсификацию улик, а арестовывали по формальным признакам, не связанным напрямую с национальностью (правда, в "Правде" была одна сомнительная статья против "Джойнта", но не более того, кажется), не брали в ВУЗы и в аспирантуру, как и представителей других народов, так что кроме как ехать убивать арабов ничего нельзя было поделать, я же более склонен смотреть на них не без осуждения.<br /><br />Оказывается, Фрай подписал письмо нескольких видных представителей английской еврейской общественности, опубликованное в апреле: <i>"Мы не празднуем юбилей Израиля"</i>. <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2008/apr/30/israelandthepalestinians">http://www.guardian.co.uk/world/2008/ap<wbr />r/30/israelandthepalestinians</a><br /><br />Стивен Фрай не самый обычный человек, но это не какой-нибудь сектант, которому делать больше нечего, кроме как о политике просто так рассуждать. Я прочитал.<br /><br /><lj-cut text="английский текст первого и последнего абзацев"><i>In May, Jewish organisations will be celebrating the 60th anniversary of the founding of the state of Israel. This is understandable in the context of centuries of persecution culminating in the Holocaust. Nevertheless, we are Jews who will not be celebrating. Surely it is now time to acknowledge the narrative of the other, the price paid by another people for European anti-semitism and Hitler's genocidal policies. As Edward Said emphasised, what the Holocaust is to the Jews, the Naqba is to the Palestinians.<br /><br />&#133;<br /><br />We will celebrate when Arab and Jew live as equals in a peaceful Middle East.</i><br /><br />В середине &mdash; существенные детали, подробности этой Накбы. Упомянутый Эдвард Саид, как я посмотрел, &mdash; американский деятель, беженец из Иерусалима, где он родился в 1935-м. Так что его эти дела касаются лично.<br /><br />Мой перевод:<br /><br /><i>В мае еврейские организации будут праздновать 60-летие основания государства Израиль. Это понятно, в контексте столетий гонений, кульминацией которых был Холокост. Тем не менее, мы &mdash; евреи, которые не будут праздновать. Сейчас самое время признать существенность другого: цены, которую другой народ заплатил за европейский антисемитизм и гитлеровскую политику геноцида. Как подчёркивает Эдвард Саид, то, что Холокост значит для евреев, Накба значит для палестинцев.<br /><br />&#133;<br /><br />Мы будем праздновать, когда арабы и евреи будут жить на равных в мирном Среднем Востоке.</i><br /><br />Впрочем, вряд ли российским репатриантам будет трудно найти какие-нибудь "истинные" причины (или сделать вид, что их "нашли": <a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.html?thread=251383#t251383">http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.h<wbr />tml?thread=251383#t251383</a> ), почему их "не понимает" Стивен Фрай, поставить диагноз ему и остальным подписавшимся и ещё более гордиться собой.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/77687.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/303/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:77397 2008-08-11T22:09:00 2008-08-11T18:21:32Z Пётр Интересная контаминация (по-моему, именно контаминация): один человек применяет к Саакашвили "презумпцию невиновности", по каковому поводу возмущается одновременно тем, что<br /><br />1. Россия обвиняет Саак. в военных преступлениях, геноциде<br /><br />2. Представитель России в ООН "мямлит" на тему "Саак. должен уйти"<br /><br />Я отмечаю, что как раз аналоги в международной политике популярных гражданских понятий "свободы слова" и "презумпции невиновности" требуют, чтобы Россия могла высказать своё мнение о виновности Саак., но не могла без принятия решения чем-то типа суда требовать его ухода.<br /><br />Вот как раз без "мямления" либо придётся молчать о том, что Саак. кажется России преступником, как-либо заводить что-то типа "дела" на него, либо вести себя как США или Израиль, самому всех судить, то есть &mdash; обходиться без аналога "презумпции невиновности".<br /><br /><a href="http://a-v-k-73.livejournal.com/70141.html?view=1442813">http://a-v-k-73.livejournal.com/70141.h<wbr />tml?view=1442813</a> &mdash; первый комментарий, про "презумпцию невиновности" &mdash; ниже. Следующий мой комментарий вообще какой-то "гений" откомментировал: видимо, было слишком много буков для него.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/77397.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/302/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:77083 2008-08-11T15:50:00 2008-08-11T12:12:09Z Пётр В ленте, посвящённой исправлениям ошибок материалов агентства по сообщениям читателей, <a href="http://blogs.reuters.com/gbu/2008/08/08/political-bias/">http://blogs.reuters.com/gbu/2008/0<wbr />8/08/political-bias/</a> , забавные письма читателей (вольный перевод; отсутствие политического пиара доказать невозможно, если вообще писать новости про кандидатов в президенты США, но всё равно забавно):<br /><br /><i>Почему бы вам ваш сайт не переименовать в избирательный сайт Обамы? Я не знал, за кого голосовать, но раз СМИ проталкивают негра, проголосую за седого старикашку.<br /><br />Мик И.<br /><br />Я посещаю ваш сайт много раз за день и деляль так несколько лет. Ясно, что вы решили поддерживать кандидата в Президенты от "Республиканцев". Мой вопрос: зачем вы гоните миллионы пользователей со своего сайта и прочь от многих продуктой и услуг, которые на нём предлагают?<br /><br />Роб Ку.<br /><br />Подождите. Может вам, ребята, стоит поговорить друг с другом. Между этими электронными посланиями прошло меньше часа.<br /><br />Редактор ленты</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/77083.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/301/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:76840 2008-08-11T15:14:00 2008-08-11T11:24:30Z Пётр Написал его в ответе на комментарий: <a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.html">http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.h<wbr />tml</a> (конкретно: <a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.html?thread=249847#t249847">http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.h<wbr />tml?thread=249847#t249847</a> )<br /><br />Повторю (текстов соглашений ещё не прочитал):<br /><br />Я не захожу в интернет по выходным обычно, к тому же я ждал и смотрел заседания Совета безопасности ООН, ибо он для меня всё определял (Медведев высказывался за решение проблемы через ООН).<br /><br />Сегодня скоро немного напишу, если найду и пойму тексты соглашений Россия-Грузия-Абхазия-Южная Осетия.<br /><br />Если вкратце и "по-моему": практическое разрушение Цхинвали с, если верить российским источникам (а другие источники всё равно в принципе не могут иметь более полной информации), убиением 2000 мирных жителей, требует низложения лично Саакашвили и восстановления города и инфраструктуры на деньги Грузии, а также её демилитаризации. Внутреннее политическое устройство Грузии, Южной Осетии или Абхазии при этом второстепенно. Основная мысль: 2000 убитых из народа в 120000 и разрушение основного их города - достаточно много, чтобы считаться военным преступлением и геноцидом. Количества беженцев второстепенны. Действия собственно России скорее всего соответствуют международным договорам, так что легитимны, но надо ещё прочитать. Возможные действия по защите Россией своих граждан, постоянно проживающих в Южной Осетии, скорее всего второстепенны, в отличие от защиты своих миротворцев (которых погибло не так много, так что если то соответствует международным договорам, второстепенны по отношению к защите южноосетинцев самих по себе). Это моё личное мнение. Действия России я в целом поддерживаю и считаю вынужденными.<br /><br />Судя по четвёртому заседанию совбеза ООН, что я смотрел вчера вечером, решения ни в чью пользу совбез не примет (зато агрессивная пустословная риторика будет раздаваться ещё долго). Не знаю, что значит "status quo на 6.8.8", который упоминали многие иностранцы. Термин этот нарочито многосмысленнен. По-моему, возвращение "status quo" - восстановление Цхинвали на деньги Грузии, компенсация (насколько это возможно) за смерть тысяч жителей, возвращение беженцев. Этого за день-другой или просто декларацией-договором не сделаешь.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/76840.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/300/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:ppkk:76791 2008-08-08T20:02:00 2008-08-08T16:18:44Z Пётр Не знаю, чем так важен "Хезбале" Самир Кунтар.<br /><br />Но появилась гипотеза о том, чем он так важен Израилю. Благодаря диалогам <a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/72039.html">http://lj.rossia.org/users/ppkk/72039.h<wbr />tml</a><br /><br />Полагаю, что террорист-детоубийца важен Израилю как живой образ <b>"САТАНЫ"</b>.<br /><br />Ну, то есть, террористов много и более "успешных", и смертников, и детей убивающих (более непосредственно и несомненно, чем Кунтар и его группа). Но они чаще мертвы. А Кунтар &mdash; жив.<br /><br />И "тряся" ужасным Кунтаром можно оправдывать все издержки бессмысленных войн Израиля (заявленные цели "Хезбала", по-моему, чаще достигает, например, чем Израиль).<br /><br />Поэтому его <i>необходимо</i> считать уникальным, "сатанинским", зверем, надо было беречь почти 30 лет в тюрьме и т.п.<br /><br />Это не очень обычно: Хуссейна казнили, Милошевича уморили. Они живыми опасны: вдруг на свободу попадут. А вот Кунтар Израилю живым не страшнее любого другого немолодого террориста, а мёртвым не полезнее любого другого мёртвого террориста.<br /><br />Умрёт вдруг Кунтар, так обывателям тяжелее будет понять "очевидную необходимость" очередной нецелесообразной войны с арабами.<br /><br />Очень сомневаюсь, что израильские спец. службы будут пытаться его убить.<br /><br />Какие, интересно, бывают аналоги Кунтара не в Израиле? Насколько, интересно, эта моя гипотеза ошибочна?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/76791.html"><img src=http://lj.rossia.org/comments/299/9559 border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div>