http://lj.rossia.org/users/ppkk/ Пётр - LJ.Rossia.org Пётр Sun, 11 Jul 2010 08:10:59 GMT LiveJournal / LJ.Rossia.org http://lj.rossia.org/userpic/42280/9559 http://lj.rossia.org/users/ppkk/ 100 100 http://lj.rossia.org/users/ppkk/160998.html Sun, 11 Jul 2010 08:10:59 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/160998.html Давно не заходил на этот сайт.<br /><br />Поменял работу и счёл это хорошим поводом меньше читать сомнительной важности информации.<br /><br />Но всё-таки хочется же потрепаться о банальностях, а меня банальности увлекают многие, так что удовлетворить эти желания в общении с родственниками, друзьями (с друзьями общаюсь мало&#133;) и сослуживцами не получается.<br /><br />К счастью, прежде чем подробно написать банальное о шпионских страстях, почитал ленту "друзей": о сути шпионажа напоминал <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=kouzdra'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/kouzdra/'><b>kouzdra</b></a></span>, так что расписывать, почему Сутягин скорее всего предатель, не нужно. Укажу только ещё раз, что "сбор информации из открытых источников" &mdash; это несерьёзное оправдание. В отношении явно непростого человека (то есть: вовсе не школьника-двоечника какого-нибудь, который вместо WoW в интернете собирал что попало о подлодках, например, и выкладывал у себя на сайте в домене narod.ru или типа того) это вообще выглядит лишь как пиар-ход с закосом под дурачка (<i>"учёного, интегрированного в мировую науку,"</i>&mdash; отжиг <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=svintusoid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/svintusoid/'><b>svintusoid</b></a></span>-а) в глазах обывателей, которых его пиарщики считают совсем дураками.<br />Конечно, возможно и то, что, имея доступ к закрытым источникам, человек сбивает (нерадивое) следствие со следов, убеждая, что собирал сведения по крупицам.<br /><br />Ещё хочется обратить внимание, что про ?шпионов? в США совсем мало известно: сама суть обвинений довольно неконкретна, наводит на мысль о том, что если они и подобны Сутягину, то году в 1987-м, а не в 1999-м (когда Сутягин, как я понимаю, решал переключаться со специальности <i>"«Радиофизика и электроника, включая квантовую электронику» (кафедра общей физики и волновых процессов)"</i> на научную специальность <i>"США и Канада"</i>). Ибо обвиняли ту же Чапман скорее в каких-то планах, чем в каких-либо достижениях.<br /><br />Интересен в этой связи<br /><h3>&#133; вопрос вины,</h3><br />ибо вопреки теориям оклеветанного Вышинского в некоторых странах нынче признание &mdash; царица доказательств.<br />В США с подозреваемых взяли признания, прежде чем обменять, не растрачивая себя на доказательства.<br />В России же признание скорее служит критерием раскаяния, не самым важным аргументом определения меры наказания. В случае с Сутягиным об искренности признания/раскаяния рассуждать сложно.<br />По сути, в условиях всяких этих сделок "признание вины" обесценивается, превращается в: <i>"Скажи, что ты какашка, и мы тебя отпустим,"</i>&mdash; на настоящую пищеварительную магию не тянет.<br />"Вину" же и так мало кто понимает, с чем, возможно, сведением к абсурду борются любители художников-нарколюбителей, обвиняемых в незаконном обороте наркотиков (помню лозунг: "художник неподсуден" в защиту Лоскутова) и художников-насильников (премия "Моральная поддержка" художнику Трушевскому на первый и второй взгляды только за то, что его обвинили в изнасиловании, что похоже на любовь к художникам-насильникам даже если вдруг суд выяснит, что конкретно Трушевский-таки не насильник).<br /><br />О всевозможных прочих горячих новостях тоже хочется написать что-то банальное, но к счастью увлёкся написанным выше, прочее вылетело из головы, и пора спускаться с детским велосипедом наперевес этажи за этажами при почти традиционно неработающем с вечера пятницы лифте (достижения капитализма позволили модернизировать лифт, но в том числе и массовая "интеграция в мировую науку" не даёт возможности обеспечить качество хотя бы на прежнем уровне).<br /><br /><b>PS.</b> <tt>Ах, ещё о религии и <i>"Осторожно, религии"</i>: субъективно меня оскорбляет, когда мне, например, говорят: <b>"Почитай Библию!"</b>. Поэтому я могу понять чувства верующих, которых опускают столь же безосновательно (под предлогом "искусства"). Но и в отношении религии я бы предпочёл, чтобы она даже от родителей к детям не передавалась: всё-таки наиболее пропагандируемые у нас религии (иудео-христианско-мусульманского толка) предполагают наличие могущественных волеизъявителей, которые могли бы и сами сообщать о своём существовании всем, кому надо, коли такие крутые.</tt><br /><br /><b>PPS.</b> <tt><big>Моя конспирология.</big> Почему разразился "шпионский скандал"? Да потому, что англо-американцы крупно облажались с экологией! В нынешнем разливе нефти Ирак уже не обвинишь, как в 1991-м. К тому же какие-то, наверное, вообще голливудские коммунисты типа Кэмерона распускают слуки о том, что российская техника помогла бы справиться с проблемой (например, <a href="http://www.infox.ru/accident/incident/2010/06/03/Ryezhissyer___Titani.phtml">http://www.infox.ru/accident/incident/2<wbr />010/06/03/Ryezhissyer___Titani.phtml</a> ).<br />Ладно, если "British Petroleum" в результате финансово пострадает, но борьба с бедствием &mdash; дело и администрации США.<br />Так что "шпионский скандал" мог быть придуман для того, чтобы оправдать "осторожный" подход к ликвидации последствий неосторожности.</tt><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/160998.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/160998" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/160998.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/160541.html Thu, 03 Jun 2010 09:51:58 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/160541.html Вот пишут, что созданием ярлыка на "рабочем столе" и изменением стартовой страницы интернет-броузера матрос нарушил УК РФ.<br /><br /><a href="http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=48503&print=Y">http://flot.com/news/navy/index.php?ELE<wbr />MENT_ID=48503&print=Y</a><br /><br />Вопрос с точки зрения УК, полагаю, больше в наличии последствий и намерений, чем в том, что и как именно он сделал. И я не в курсе этого.<br /><br />Понимаю, что некоторым сведущим в компьютерах гражданам обвинение кажется вздорным из-за самой сущности проделанных изменений.<br /><br />Когда у броузера установлена стартовая страница и пользуются в основном только ей, вызов броузера превращается в открытие этой страницы. Будь вызов с помощью ярлыка на рабочем столе или закладки, заметим, изменение адреса было бы немногим технически сложнее, но тоже весьма простым: какой-то особой незащищённости по сравнению с такими методами стартовая страница не имеет, по-моему.<br />Люди работают на этой странице, вызов броузера &mdash; открытие рабочего места.<br /><br />Так что хочется сравнить с некомпьютерными действиями: к примеру, включает рабочий на работе станок, а звучит глупая мелодия. Ну, это же ерунда: рабочий может поковыряться в проводах, переключить что-нибудь и заставить станок работать, невинная шалость! Ну или включает дома человек компьютер, а на кухне начинает течь газ из плиты &mdash; уже похуже. Водитель нажимает на тормоз, а автомобиль газует&#133;<br />И это мягкие сравнения: жёстче было бы сравнивать с ядерными чемоданчиками, всё-таки военные дела.<br /><br />Если там не было крайне чётких инструкций, а матрос, например, создал ясно названный ярлык как раз для открытия этой прежде стартовой страницы, да и поставил стартовой страницей другую часто используемую, известную и важную страничку, то до новостной заметки дело дошло бы только при крайней тупости и гадостности окружающих.<br /><br />В противных случаях (попытка пошутить над сменщиком или вообще "фишинг" какой-нибудь, где страница похожа на правильную, но другая &mdash; учтём, что отображение адреса в броузере могло быть и отключено), особенно если были какие-то последствия, как-нибудь наказать было бы справедливо.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/160541.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/160541" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/160541.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/160321.html Tue, 01 Jun 2010 07:10:20 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/160321.html А политически противная мне Лия Ахеджакова (как актриса тоже не нравится подавляющим большинством ролей, но пара удачных есть, да и сложно отделять нелюбовь к образу от претензий к игре мне в её случае) интересно уточнила, что могло быть:<br /><i>Л.АХЕДЖАКОВА: Видите, со мной что случилось, я ещё раз поняла, какая я дура. Мне позвонил (так же, как всем участникам этого спектакля) человек из администрации президента и сказал: <b>какой вопрос вы хотите задать Путину?</b></i><br /><br />Это совершенно разумный интерес: если человек действительно хочет <b>получить разумный ответ по серьёзной теме</b>, а не только <b>задать острый вопрос</b>, то в его интересах подготовленность Путина, а не очередная попытка отшутиться.<br /><br />И становится примерно ясно, как могли говорить с Шевчуком, типа:<br /><i>&mdash; Здрасьте, я от Путина-шмутина, какой вопрос хотите задать, чтобы он подготовился? Там вроде бы благотворительность всякая и гуманитарщина контекстом&#133;<br />&mdash; А! Гэбня-шмэбня! Не скажу! Я покажу ему обескровленные раны своей душимой души! <tt>(А вопросики поконкретнее-таки тоже задам, но не на публику, а в розовом конвертике.)</tt><br />&mdash; Ну, это, Шевчук-шмумчук, Вы всё-таки публично дискутировать идёте, а не на показ мод, можно как-то поконкретнее, по сути?<br />&mdash; А-а-а!!! Это провокация против свободы слова! Я буду нести чушь и хочу в ответ тоже услышать чушь!</i><br /><br />Но Шевчук почти молодец: мой отец, небось, от такого звонка сказал бы, что его попытались завербовать в КГБ под угрозой расстрела, но он отказался.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/160321.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/160321" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/160321.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/160196.html Mon, 31 May 2010 09:21:53 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/160196.html Начал смотреть на "Шевчука и Путина": дискуссия кучи народа, Шевчук с идиотским замечанием о "помощнике Путина" перехватывает слово и две с лишним минуты не говорит ничего разумного, утверждая почему-то, что у него вопрос.<br /><br />Гражданское общество по Шевчуку,&mdash; беседа его, Шевчука, на равных (то есть: читать собеседнику невнятные нотации) с руководителем государства, если я понял правильно.<br /><br />На четвёртой минуте действительно вопрос: о какой-то либерализации и демократизации, "чтобы свободы не душились", вопрос в том, готов ли к ней Путин "искренне, честно".<br /><br />Я не совсем понял вопрос.<br /><br />Потом прорекламировал "Марш несогласных", спросив, будет ли он разгоняться.<br /><br />Время с начала ролика: 3:40.<br /><br />Ан нет! Шевчук ещё десять секунд передавал Путину что-то розовое.<br /><br />Путин же вопрос, похоже, понял (ну, или подхватил дискурс и стал говорить в его рамках что попало)! Начал общими словами что-то о демократии и свободе&#133;<br /><br />Но потом разумно выдал некое противоречие "свободы и демократии" в смысле сочувствия шахтёрам "свободе и демократии" в смысле рыночной экономики и целостности экономики ("шахты закроются").<br /><br />Далее уточнил про милицию то, с чем я согласен: это срез общества, причём не худший ("не с Марса люди приехали").<br /><br />Про "Марши несогласных" разжевал, что если их будут проводить с соблюдением простых формальностей, то проблем не будет (это разумно, ибо провокации со стороны организаторов были, когда явное нарушение Федерального закона было заложено в маршрут, например: если перед законом все равны, как тоже просит Шевчук, то разрешать нельзя, а коли пойдут &mdash; пресекать). Шевчук гордо сказал о пятиста протестующих &mdash; столько может быть старшеклассников в одной школе, кстати. Поэтому и "Маршу несогласных" внимания и понимания властей должно быть не больше, чем выездному Дню здоровья отдельной средней школы, по-моему&#133; Так что жалобы Шевчука на "забивают каруселями" &mdash; ну, так и его мероприятие уровнем (с демократической точки зрения, то есть: если не считать "несогласных" особенными) не выше каруселей.<br /><br />Обрывается ролик на неконкретных словах Шевчука о борьбе за архитектурное наследие &mdash; я не понял, о чём он.<br />Сам я сильно против Матвиенко по архитектурным вопросам, но, например, не против "Охта-центра", так что для меня детали важны.<br /><br />В общем, для ролика, предложенного с указанием, что там Шевчук как-то уделывает (<i>"надругался над"</i>) Путина <a href="http://lj.rossia.org/users/kouzdra/913621.html?thread=5565397#t5565397">http://lj.rossia.org/users/kouzdra/9136<wbr />21.html?thread=5565397#t5565397</a> , ролик неудачный.<br /><br />Я бы лучше монолог Путина посмотрел: без Шевчука.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/160196.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/160196" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/160196.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/159857.html Fri, 28 May 2010 17:39:54 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/159857.html Предположительно в рекламных (того, кто вещает и СМИ, которые транслируют: везде баннеры с вызывающими словами) и антисталинских (формулировка <i>"Почему Сталин не разрешил убить Гитлера в 1943 году"</i> очевидно антисталинская) целях распространяется какое-то сообщение, что <i>"СССР дважды не использовал шанс ликвидировать Гитлера"</i> <a href="http://www.rian.ru/society/20100525/238407404.html">http://www.rian.ru/society/20100525/238<wbr />407404.html</a> .<br /><br />Причём речь о планах, а не о возможностях.<br /><br />История, видимо, не знает сослагательного наклонения, так что его функцию исполняют с помощью констатации "факта" или вопроса.<br /><br />Сам план не раскрывается, степень его подготовленности, оценка успешности и необходимые для исполнения (хотя бы по мнению составителей) ресурсы неизвестны, так что не получается сделать какой-нибудь разумный вывод.<br /><br />Зато налицо попытка (если не Куликова, то "РИА Новости") как-то очернить Сталина, создать впечатление, что он из каких-то своих жутких соображений считал Гитлера мЕньшим злом и использовал его.<br /><br />Своего мнения о том, на что намекают в новостной заметке не имею за недостатком информации, но отмечу, что, например:<br />1. На Гитлера совершали покушения высокие чины фашистской армии. Они не увенчались успехом. Трудно ожидать существенно более высокой успешности аналогичных покушений советскими агентами, у которых вряд ли было больше возможностей.<br />2. В результате провала покушения 20-го июля 1944-го года были казнены (естественно, не считая скрывшихся или покончивших с собой) фельдмаршал, пара десятков генералов, министр, три государственных секретаря, шеф криминальной полиции и другие. Не все они, наверное, были необходимыми для организации покушения заговорщиками, но это большие потери от неудавшегося покушения.<br />3. Участников покушения 20-го июля ныне считают героями. Но есть аргументированные мнения, что они расходились с Гитлером далеко не во всех взглядах: всё-таки это были высокопоставленные фашисты, а не случайные люди. В случае успеха гипотетического советского покушения у власти в фашистской Германии наверняка остались бы какие-нибудь высокопоставленные фашисты. Прагматичны ли они были бы, безумны ли, но ожидать от них немедленной полной и безоговорочной капитуляции причин вроде бы нет.<br /><br />Кроме того, даже в случае предполагаемой трактовки <i>"считал Гитлера мЕньшим злом и использовал его"</i> надо очень много знать, чтобы эту оценку счесть плохой или хорошей:<br />1. Война уже вовсю идёт. К 1943-му году очень много зла было совершено, поставлено на поток, так что без проявления новым лидером воли к смене курса зло не остановилось бы сразу.<br />2. Чтобы считать покушение на Гитлера разумным, надо знать, каким может быть новый лидер. Если нет уверенности, что он резко изменит курс, то зачем тратить силы.<br />3. Безотносительно курса Гитлер принимал решения. Хорошо ли он их принимал? В начале 1943-го закончилась Сталинградская битва. Летом &mdash; Курская. Против фашистов под управлением Гитлера СССР (включая ВПК) научился. А если преемник Гитлера стал бы принимать более эффективные решения?<br /><br /><i>"&#133;но неожиданно в 1943 году Сталин принимает решение не делать этого, опасаясь, что после ликвидации Гитлера его окружение заключит сепаратный мир с Англией и США без участия России. Факты ведения таких переговоров имеются,"</i>&mdash; это, конечно, серьёзные "опасения", но кроме этих "опасений" имеется масса важных вопросов, ответы на которые необходимы, чтобы делать какие-то выводы.<br /><br />В общем, интересно, конечно, о чём там знают в "Клубе военначальников", цифры какие-то приводятся, но то, в каком незрелом виде вышла реклама клуба, не вызывает уважения.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/159857.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/159857" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/159857.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/159657.html Wed, 26 May 2010 16:40:16 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/159657.html Собчака избрали почётным гражданином города.<br /><br />Почему-то в голову лезут предположения о том, что же дальше:<br />Пётр Великий<br />Христос<br />Геракл<br />Мухаммед<br />Будда<br />Гомер<br />Эйнштейн<br />Гагарин<br />&#133;<br /><br />Если разумные ограничения легко отвергать, то зачем ограничиваться каким-то там Собчаком, по сравнению с которым Яковлев был чудо-мэром?<br /><br />Ленин<br />Сталин<br />Неизвестный солдат<br />&#133;<br /><br />Николай Кровавый<br />Григорий Распутин<br />Святополк Окаянный<br />&#133;<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/159657.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/159657" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/159657.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/159278.html Wed, 26 May 2010 16:06:52 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/159278.html Кругляков развёрнуто отвечает на множество вопросов: <a href="http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml">http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369<wbr />771.shtml</a><br /><br /><i>&#133;цензура всегда опасна. Нужно нечто другое&#133; В Англии, например, существует Наблюдательный совет, который просматривает программы и указывает, что тут есть недозволенное. Если появляются недопустимые вещи, то санкции состоят не в том, что закрывают канал, а просто автор данной передачи более к ТВ не допускается, этого достаточно, все остерегутся сразу. Вот почему английское телевидение выглядит благопристойно. Нет мистики, нет мата, нет порнографии.</i><br /><br />Я имею схожее представление о неестественном отборе "правильных" журналистов в Англии (и о политике они имеют "правильные" мнения, например, о России).<br /><br />Полагаю, что большинство борцов с цензурой понимают её гораздо более широко, чем Кругляков.<br /><br />Однако даже Би-би-си (гос. структура) &mdash; монстр большой и разнообразный.<br /><br />Один из наиболее жёстких, но интересных, мультсериалов для взрослых, что я смотрел, был от Би-би-си (кстати, повторюсь, из-за специфики статуса другие каналы не имели права так же нагло использовать удобную музыку, так что, например, на русский мало того, что плохо перевели и начитали, так ещё и музыка была подобрана менее удачная) &mdash; "Monkey dust". Поливали всех, но я бы отнёс сериал к буквальной порнографии (проституток изображают). Сериал приятно смотреть уже потому, что сам не англичанин.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/159278.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/159278" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/159278.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/159105.html Wed, 26 May 2010 14:54:21 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/159105.html <a href="http://www.gzt.ru/addition/307479.html">http://www.gzt.ru/addition/307479.html</a><wbr /><br /><br />Прочитал некий избранный текст о злоключениях ныне покойной Трифоновой.<br /><br />Видно, что никому в голову не приходит, что она может умереть.<br /><br />Следователь не требовал заключение под стражей как меру пресечения.<br /><br />Признания из неё не выбиваются:<br /><i>П. Вы обвинение читали?<br />Т. Я не вижу Сергей Владимирович, я ничего не читала.. Там покушение на преступление.<br />П. И Вы читали постановление, и я вам вслух оглашал. Тогда Вы еще были в нормальном состоянии и Вы читали постановление.<br />Т. Нет… Я не вижу давно уже… Так Вы мне скажите, что мне надо сделать, в чем мне надо признаться?</i> &mdash; он ожидает от неё сознательного решения, ибо у нас важен вопрос вины, а значит и раскаяния:<br /><i>П. Тем не менее после отказа от руководства поступило 2 момента. Инициируем обжалование и решаем свой вопрос о даче новых показаний. В случае, если показания признательные, так скажем, возможно решение подписки. То есть в принципе нам с вами работать нечего, в условиях изолятора содержать… Вы раскаялись, признались— можно идти на более мягкую меру пресечения. Если Вы не признаетесь, как только что мы слышали, Вы не считаете себя виноватой, то с нашей стороны будет максимально инициироваться вопрос об изменении на залог с учетом вашего состояния здоровья.</i><br /><br />То есть: по такому фрагменту (несмотря на пафос последней указанной [наверняка ради пафоса на этой реплике и закончили] фразы Трифоновой) я не могу судить, что П. проявлял халатность или что похуже.<br /><br />Так же можно винить адвоката и судью, да и врачей, которые не предугадали того, что может произойти.<br /><br />Я бы свалил возможные формальные последствия на судью и врачей.<br /><br />Почему залог-то не заплатили, интересно? Или какая там процедура?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/159105.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/159105" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/159105.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/158764.html Fri, 21 May 2010 13:40:29 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/158764.html <h3>Здравия и долголетия женщине с выпендрёжным наименованием!</h3><br />Хорошо, что медициские проблемы известного режиссёра вроде бы разрешились.<br /><br />Очень жалко, когда люди умирают: какие бы то ни было, от чего бы то ни было.<br /><br />Понятно, что бывают сложные обстоятельства: типа специфического суда и сопутствующих мероприятий в исполнении партизанов (носителей власти) над изменниками Родины (местных жителей, сотрудничающих с фашистами, вплоть до получения у них оружия) по "законам военного времени" (конвенции о военнопленных, прочих межгосударственных отношениях и т.п. &mdash; ерунда, уж Кононову-то они точно были согражданами), например, с участием Василия Кононова.<br /><br />Сложные обстоятельства бывают и с пиратами Сомали, хоть и намного менее сложные.<br /><br />Но в мирное время в крупном городе обстоятельства, наверное, можно считать сравнительно простыми, так что умирать или болеть совершенно нежелательно. (И от старости тоже, кстати, хоть пока и не научились этого избегать: потому-то и досадно, когда куча людей умирает от гораздо менее естественных причин.)<br /><br /><h3>Хорошее кино о школе по моему</h3><br />Понятно, что не должно быть фальшиво или "натуралистично".<br /><br />Должна быть мораль, идеология, но у меня специфические запросы, так что с этим тяжело.<br /><br />Люблю экзистенциальное кино: обожаю <i>"Звонят, откройте дверь,"</i>&mdash; например.<br /><br />Должно быть интересным (сюжет, новая информация).<br /><br />Может быть документальным (о чём-нибудь менее известном).<br /><br />Школа может быть какой угодно: я уже в детстве переваривал кино о дореволюционном, учился немного в СССР, в России 1990-х, работал в школе России 2000-х. Тут проблема с фальшью, причём <b>правдивое изображение не помогает популярности само по себе:</b> у людей всё-таки предрассудки.<br /><br />Не припомню ни одного перестроечного или позже хорошего фильма о школе&#133;<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/158764.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/158764" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/158764.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/158557.html Tue, 18 May 2010 19:14:49 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/158557.html <lj-cut text="Про закон о финансировании бюджетных организаций"><br /><h3>Пример рассуждений про новый закон о финансировании бюджетных учреждений, моё отношение</h3><br />Увидел умеренно осмысленную заметку <a href="http://www.rusrep.ru/2010/18/novye_budzhetniki/">http://www.rusrep.ru/2010/18/novye_budz<wbr />hetniki/</a> про новые принципы финансирования: споткнулся на первом же мнении родителя. Вроде бы плевать на отдельный случай, тем более домысленный отчасти, но пример подобран ярко.<br /><br />Заметка Людмилы Наздрачёвой и Наталии Телегиной, хорошего теоретического анализа я в ней не увидел, но многие важные темы там рассмотрены, проделана большая работа по сбору сравнительно с жижами авторитетных мнений.<br /><br /><i>Сообщили, что в следующем учебном году класс, в котором учится сын, будет расформирован: в нем 15 человек, он нерентабелен.</i><br />Да, сталкивался. Из-за различного идиотизма я изрядно расстроился в последние два года работы преподавателем (и классным руководителем): поменяли школу, так что класс у меня стал всего из <b>12</b>-и человек (было принято коллегиальное решение переходить, в ответ родители радостно объявили, что все перейдут в новую школу, потом оказалось, что остаться или уйти в третью школу &mdash; дело нехитрое; забавно, что одной из основных претензий к старой было наличие ежемесячной оплаты, шедшей мне неизвестно, куда).<br />Для того, чтобы такой класс существовал (до нового закона) нужны были какие-то выверты. Грубо говоря, волевое решение, что остальные должны существовать в менее вольготных условиях ради этого, чтобы средняя численность была приемлемой. Класс был не из дураков, новая школа это ценила, так что пошла навстречу. Слово "рентабельность" не звучало.<br /><br /><i>Маячит другой вариант: самим финансировать обучение детей, чтобы учителя не теряли ставку, преподавая в неполном классе. Тогда есть шанс удержаться в родной школе.</i><br />То есть: бесплатного образования детей не лишают.<br />Но "маячит" возможность заплатить за комфорт.<br />Возможности школы по манипуляциям ставками и численностью &mdash; другой вопрос. Вопрос интереса школы в этих школьниках и этом классе.<br /><br /><i>Мы и так больше двух тысяч в месяц платим за дополнительный английский и два часа экономики в неделю.</i><br />"Хорошее" оправдание! То есть: эти родители (ну, точнее: этот гипотетический родитель, ибо я не могу быть уверенным, что это вообще правда) привыкли уже платить за образование. Образование вообще у них уже не бесплатное, причём на добровольной основе.<br /><br />Зачем вообще нужна бесплатность образования? Чтобы не ставить возможность его получения вообще ребёнком, который рассматривается сам по себе, в зависимость от финансового положения родителей, которые сами по себе: ребёнок не должен отвечать за их проблемы.<br />Если разрешены дополнительные занятия за деньги, то для ребёнка равенства возможностей получения образования уже нет.<br />А возможность получения бесплатного основного образования под вопрос не ставится и в цитируемом мнении. Вопрос в торге: хочется деньги тратить на платные дополнительный английский и экономику, а не на предполагаемый комфорт обучения в маленьком классе.<br /><br /><b>Таким образом этот пример не склоняет меня к связыванию "бесплатного образования" и предполагаемых последствий закона в виде коммерческих инициатив администрации. Собственно, я за то, чтобы если уж родители платят, то пусть уж кормят преподавателей базовых предметов.</b><br /><br />Интересно также, является ли это мнение ироничной красной тряпкой для таких как я, либо реверансом "целевой аудитории", которая если с детьми-школьниками, то как-то так и существует.<br />Я сейчас плачу за занятия одного ребёнка 2100 в месяц: два небольших (не более 45-и минут) занятия в неделю. Плачу для разнообразия (чтобы самостоятельно ребёнка не развивать односторонне) и, главное, потому что ребёнок не ходит в садик. В садик не ходит из-за длинной очереди и нерасторопности, в садик хочет, сегодня как раз направление то ли в полный, то ли половинный садик получили (в половинный точно могли получить и раньше). Будем ли платить параллельно с садиком? Не знаю. Но если будем, то в садике оплату доп. услуг я не смогу считать неприемлемой.<br /><br />Дальше заметка "сливает": <i>"Где-то прямо ссылаются на новый закон, где-то просто на сложности в экономике, но всех подводят к одной мысли: платить придется. А те, кто уже платит, будут платить больше,"</i>&mdash; не заметил обоснования. Но важный момент есть.<br /><i>"По информации «РР», некоторые региональные департаменты образования по своей инициативе уже просчитывают возможную плату за все — от уроков по основным дисциплинам до полной стоимости школьного питания,"</i>&mdash; конечно. И я даже не против того, чтобы если родители платят, то чтобы платили школе.<br />В той же "новой" школе, где у меня был маленький класс, была выраженной проблема, что родители платили не за нормальные комплексные обеды от школы, а за чипсы и кока-колу от ларьков (с помощью карманных денег). Это замечание интересно тем, что не имеет особого отношения к нововведениям закона. И это важно потому, что и для алчных "завхозов" (ну, тех, кто может превратить оплату родителями в свой доход более, чем учителя) новый закон важен не содержанием, а пиаром: на него можно ссылаться просто так. И на него будут ссылаться. Наверняка ссылались на кризис, ради выманивания денег ссылаются на что угодно.<br />Плюсом же нового закона может быть то, что разрешение школе заниматься "новой" деятельностью может сделать старую деятельность по сбору денег более подотчётной и подконтрольной: <i>"Хорошо, мы заплатим, как и платили последние десять лет, за ремонт класса. Но, наверное, новый закон позволяет это сделать не наличными в конверте?"</i>.<br /><br /><h3>Анализ: стимулы</h3><br /><i>— Госзадание для школы будет выглядеть примерно как «обучить в этом году 300 учеников». При условии, что затраты на одного ребенка составляют, допустим, 50 тысяч рублей, школа получает пятнадцать миллионов. <b>Это, в общем-то, не отличается от сегодняшней сметы</b>, — рассказывает Дмитрий Жигалов, эксперт фонда «Институт экономики города». — Но по новому закону оплата госзаказа будет дифференцированной. При определении, кто сколько получит, добавляются такие критерии, как, например, <b>результаты сдачи ЕГЭ выпускниками или призовые места на учебных олимпиадах</b>. И это влияет на финансирование.</i><br />В моём случае маленького класса школа была огромной и в приличном состоянии, так что ей было до олимпиад и пр. и до нового закона.<br />До этого я участвовал (наряду с коллегами, естественно) в появлении и функционировании бесплатных кружков, направленных на улучшение подобных показателей. И школы соглашались пускать на занятия учеников других школ, лично позванных преподавателем кружка.<br />Что могут означать новые критерии? Видимо то, что школы сами будут искать преподавателей таких кружков, а не только соглашаться их принять на свободные часы. Я имел отношение к созданию кружков тогда, когда платили копейки. Предполагаю, что сейчас, когда платят намного больше (когда я уходил, зарплаты уже здорово выросли), это актуально: на часы желающих, небось, больше, школе нужен резон для того, чтобы брать более перспективных преподавателей. Конечно, школа может при этом ошибаться, но стимул есть.<br /><br /><i>— Будут составляться рейтинги учреждений, — подтверждает директор департамента бюджетной политики Минфина Алексей Лавров. — Если говорить о школах, то самый простой пример — соотношение троечников и отличников среди выпускников. Это показатель качества проделанной педагогами работы. И таких критериев оценки качества будет много.</i><br /><b>Это тошнотворное "подтверждение". "Самый простой пример" сразу же порождает журналы, полные пятёрок. "Рейтинги" сами по себе тоже не сулят хорошего. Заметим, что предыдущий эксперт (не "директор департамента"!) привёл гораздо более адекватные примеры: ЕГЭ и олимпиады.</b><br /><br /><i>— Когда закон вступит в силу, свой статус разом поменяют более 300 тысяч учреждений, — высказывает опасения Дмитрий Жигалов. — Мне кажется, <b>разумнее было бы делать это поэтапно.</b></i><br />Я с ним опять согласен.<br /><br /><h3>Анализ: сокращение и </h3><br />Далее написано не очень убедительно:<br /><i>В противном случае недалеко и до коллапса. Он будет выглядеть так: госзадание сотням тысяч учреждений вовремя просчитать не сумеют, а пока не просчитают, финансировать его не будут&#133;</i><br />Если так считать, то можно и без новых законов коллапс устроить: придраться к какой-нибудь букве и не перечислить денег. Если таких бед ожидаешь, надо доставать из котомки понятие "врага народа" и действовать соответственно, а не о столь конкретных законах рассуждать.<br />Обоснование написанному приводится в разделе об автономных учреждениях, можно было бы и сослаться сразу.<br /><i>Да, для школ существуют нормативы, закрепленные приказами Министерства образования: ученики начальных классов должны учиться 25 часов в неделю, старшеклассники — 36 часов, затраты на это оплачиваются из бюджета. <b>Но кто помешает пересмотреть нормативы?</b></i><br />То же самое: <b>эти предположения о злой воле не имеют отношения к новому закону. Они были применимы и ранее.</b><br /><br />Соглашусь с Алексеем Лавровым, с которым не согласился выше:<br /><i>— В ближайшие два года общее финансирование бюджетной сферы не снизится, — уверял «РР» Алексей Лавров.<br />— А через два года?<br />— А на 2013 год проекта бюджета еще нет. Может увеличиться, а может и сократиться. Но такое могло быть и при сметном финансировании. Новый закон на это не влияет.</i><br />(Очень хорошо, что журналистки это указали.)<br /><br />Да здравствует указание источников:<br /><i>Именно чтобы компенсировать бюджетникам сокращение госфинансирования, им дается огромная свобода в распоряжении доходами от дополнительных платных услуг, уверены противники закона.</i><br />Возможное сокращение к новому закону прямого отношения не имеет. Но да, в случае сокращения у организации больше возможностей оказывать платные услуги, отхватив часть пирога у нынешних преподавателей "дополнительного английского и экономики", если я понял правильно, а деньги эти пустить на улучшение важных показателей, если "директора департаментов" и пр. выполнят свою работу и правильно их сформулируют.<br /><br /><h3>Анализ: пишут о том, о чём я подумал, значит статья хорошая</h3><br />Я бы отметил следующее: опасность есть в том, что школа не захочет выполнять госзаказ вообще, став полностью платной, но с гос. имуществом. <br /><br />Об этом отчасти и пишут далее.<br />Пишут и о тех положительных моментах и возражениях, что я выдвигал выше, так что стоит почитать.<br />Но обязательность наличия и выполнения госзаказа прямо не рассмотрена в разделе <i>"Ночной теннис и стрип-бар"</i>.<br />К счатью, этому посвящён следующий раздел: <i>"Основания для ликвидации"</i>. Авторы чётко написали: <i>"Из закона следует, что отказаться от выполнения госзаказа учреждение не может."</i><br /><br />В следующем разделе пишут интересное о предыдущем жупеле &mdash; законе об автономных организациях от 2007-го года, связи его с нынешним, а также приводят основание для опасений о торможении с выделением денег.<br /><br />В последнем абзаце заметки сообщают важное для тех, кто не в курсе:<br /><i>&#133; депутаты убедили правительство перенести срок полномасштабного начала реформы на полтора года. С 2011 года на работу по новому закону перейдут только те бюджетные учреждения, которые финансируются федеральной властью. Их сравнительно немного, и на их примере систему обкатают. А уже с июля 2012−го на новую форму финансирования перейдут все триста с лишним тысяч муниципальных бюджетных учреждений.</i><br /><br /><h3>Общий вывод о заметке</h3><br />Наверное, надо будет следить за заметками в <i>"Русском репортёре"</i> этих дам: длинно, но информация есть, а если прочитать целиком и внимательно, то и что-то типа полноты обзора найдётся.<br /><br />Если бы меня не зацепило "дополнительным английским", может я и не прочитал бы, мнение выбрали яркое.<br /><br /><h3>Общий вывод о законе</h3><br /><b>Я за равные возможности по получению образования.</b><br />То есть я за то, чтобы всё образование было бесплатным. С какими-то ограничениями по способностям детей, но чтобы при наличии способностей можно было учиться где угодно бесплатно, чтобы не складывалась ситуаций, например, когда серьёзные траты на репетиторов могут окупиться.<br />Поэтому я не могу быть против этого конкретного закона.<br /><br />Как мне кажется, этот закон не уведёт ситуацию дальше от моего идеала.<br /><br />Но сам закон идеальным мне, естественно, не кажется. Считать его безвредным или полезным я могу только в нынешних в условиях капитализма, зажмурившись на некомпетентность некоторых граждан, занявших тем не менее некоторые должности.<br /><br />К тому же мой взгляд утопичен: платные занятия были и в СССР, например.<br /><br />С другой стороны, я и не в СССР получал всё важное для меня образование бесплатно, да и математические кружки, а также занятия в школе или пары на матмехе, которые я вёл (я их считаю более существенными из моей педагогической деятельности), были бесплатными.<br /><br />Я и сам вёл платные занятия, так что должен быть готов к компромиссам, а не оценивать любое явление как "чёрное" или "белое".<br /><br />Итого: с нынешним обилием платных (коммерческих) образовательных услуг перенесение части их под крышу школы в дополнение к основной её деятельности вряд ли плохо.<br /><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/158557.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/158557" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/158557.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/158409.html Mon, 17 May 2010 19:17:42 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/158409.html Вину правительства пока вижу в основном в том, что траур не объявили по всей стране из-за массовой гибели шахтёров.<br /><br />Дальше можно искать виновных, но чего хотят митингующие &mdash; мне не понять.<br /><br />Почитал <a href="http://www.nr2.ru/siberia/283337.html">http://www.nr2.ru/siberia/283337.ht<wbr />ml</a> и по ссылкам (две &mdash; что-то не вызывающее согласия или понимания от Ивана Мохночука, "председателя Российского комитета профсоюза работников угольной промышленности", одна &mdash; некое видеоизображение и описание митинга).<br /><br />Смотреть на пару людей, дорвавшихся до микрофона, я не стал, но в комментариях издания упоминали, что якобы работники сами выводили из строя датчики метана.<br /><br />Мохночук на это ничего не отметил, сосредоточившись на другом слухе (который я кроме как у Мохночука не встречал): он опровергал курение шахтёров.<br /><br />Аман Тулеев же, который вряд ли стойкий любитель социализма (раз перестал быть коммунистом и стал "единороссом"), на эту тему высказался: <i>"Датчики – это чепуха. Можно на один (датчик) целлофан набросить, но их 1300, даже больше."</i><br /><br />Поднятие темы забастовок 1989-го, которые якобы спровоцировали развал СССР (а не Горбачёв сотоварищи с "Перестройкой") &mdash; странный выпендрёж. Если воспринимать его серьёзно (как угрозу правительству и порядку в стране), то я на стороне правительства. Если же просто говорить о забастовке, то пускай бастуют, чтобы собственники и пр. шли на уступки. Только без перекрытия дорог и т.п.: шахтёрам-пролетариям я сочувствую, но не шахтёрам-аристократам, которые претендуют на какое-то особое положение.<br /><br />Государство составляет какие-то списки видов деятельности, вводит классы профессионального риска &mdash; и сейчас, и раньше, шахтёры, добывающие уголь, идут последними. 32-й, последний, класс профессионального риска (вкратце) &mdash; охота и разведение диких животных, добыча каменного угля закрытым способом, добыча некоторых руд (причём добыча, например, урановой и ториевой руды &mdash; 31-й класс, а строительство судов, например,&mdash; 20-й <a href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=67179;p=23">http://www.consultant.ru/online/base/?r<wbr />eq=doc;base=LAW;n=67179;p=23</a> ).<br /><br />Идти при этом в шахтёры? Я не разбираюсь в этой профессии, я в шахтёры не пошёл бы уже из-за этой классификации профессиональных рисков. Учителем я занимался не менее полезным для общества делом, но был в несколько другом классе риска: в первом, в котором находится половина списка видов деятельности.<br /><br />Подозреваю, что митинги и волнения имеют ограниченное отношение к шахтёрам: <a href="http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=136970">http://www.interfax.ru/business/txt.a<wbr />sp?id=136970</a> &mdash; пишут, что вопрос, который больше волновал 600 шахтёров &mdash; зарплата во время простоя и т.п., а не улучшение техники безопасности. Потому что улучшение техники безопасности может и не быть связанным с аварией, а жить на что-то надо.<br /><br />Отвратительно, если некоторые сочувствуют тем (не обязательно шахтёрам), кто перекрывает железную дорогу и получает от ОМОНа, больше, чем обычным шахтёрам, которые добывают уголь и гибнут.<br /><br />С сожалением предполагаю, что в снижении рисков шахтёры не заинтересованы: нынешние рискованные методы добычи угля дают им какую-то зарплату и рабочее место, аварии вызывают сочувствие (умеренное, когда активно эксплуатируются сомнительными политическими силами в наше прожжённое время). Для решения, так сказать, проблемы нужен более системный подход (другой строй) и время. Предполагаю, что сейчас социализма для шахтёров достаточно, так что против капитализма они выступать не будут. Больше социализма =&gt; меньше рабочих мест и денег, кризис. Для полевения шахтёров, наверное, нужен приход к власти "либералов", которые от неё пока весьма далеки, да и не стоит полевение шахтёров такого горя для страны.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/158409.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/158409" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/158409.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/158088.html Tue, 11 May 2010 19:53:12 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/158088.html Одна из многих странных статей в <i>"Вопросах Истории"</i>: Т.В. Лабутина, <i>"Представления британцев о русском народе в XVI-XVII вв."</i> <tt>(8/2009)</tt>.<br /><br />Чаще "странными" я считаю сомнительные заметки с неуместными, на мой взгляд, домыслами и эмоциями. Типа пропаганды.<br /><br />Эта заметка вызвала впечатление какой-то <i>"фиги в кармане"</i> и попытке обойти "цензуру" (ну, читателям на цензуру по идее плевать: в журналах есть редакторы, которые покруче будут; настоящей цензуры бояться &mdash; это удел как раз редакторов даже больше, чем авторов, по-моему).<br /><br />Выдержки:<br /><i>О положении простого народа в Московском государстве рассказывал также британский дипломат Джильс Флетчер. &#133; Англичанин указывает на бесправное положение простого люда, который&#133;</i><br />(В заметке он упоминается часто.)<br /><br />От Флетчера к Придо: <i>"Лишённый каких-либо свобод и собственности, русский народ&#133;<br /><b>По всей видимости</b>, положение простого народа мало изменилось к лучшему и спустя столетие. Во всяком случае, английский посланник У. Придо&#133;"</i><br />(Автор, "по всей видимости", доверяет Флетчеру. И Придо.)<br /><br /><i>Особый интерес иностранцев вызывали неведомые им обряды и обычаи&#133; Не меньший интерес вызывали у англичан обряды православной цервки&#133;</i><br />(Оценены цитируемыми иностранцами негативно.)<br /><br /><i>На наш взгляд, именно Флетчер представил наиболее объективную и достоверную картину русского государства во второй половине XVI-го века. <b>Однако по какой-то причине мимо наблюдательного взгляда англичанина незаметно прошла духовная культура русского народа.</b></i><br />(Из чего же она состоит, эта духовная культура?)<br /><br /><i>Следовательно, растиражированный стереотип о "варварском" характере русского народа британцеми, на наш взгляд, являлся всего лишь удобным идеологическим прикрытием для колонизаторской политики британских завоевателей. &#133; Русофобские настроения&#133;</i><br />(Язык!)<br /><br />Я англичан демократами и чем-либо особенно хорошими не считаю, с "авторами" (одна Т.В. Лабутина), "по всей видимости", согласен во многом. Но такое ощущение, будто прямо писать о том, что простому русскому народу при царях было хреново не очень принято. Поэтому надо говорить словами англичан, соглашаться с ними, (справедливо: я не цитировал махровость всякую) обвинить в разжигании русофобских настроений, а русскому народу приписать неописуемую духовность (видимо, чтобы было что отнять большевикам потом).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/158088.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/158088" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/158088.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/157734.html Tue, 11 May 2010 13:09:15 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/157734.html Я не считаю "георгиевскую ленточку" злом, радуюсь 9-му мая, но плохо понимаю, как они сочетаются.<br /><br />Жена стала склонять к полному конформизму, защищая акцию (скорее от дурного настроения, чем от активной любви к новому символу). Прозвучали версии (сначала жена предположила, что цвета "ленточки" &mdash; цвета ордена "Победа", потом, когда я уточнил, что у него другие цвета и награждали им раз 20, она заявила, что "ленточка" основана на другом ордене, ибо должна быть посвящена чему-то более массовому), пришлось почитать тексты.<br /><br />"Георгиевская ленточка" &mdash; символ новый, так что выяснить заявленный смысл легко: <a href="http://gl.9may.ru/action_why/">http://gl.9may.ru/action_why/</a> &mdash; просто прочитать <b>текст</b>.<br /><br />Я увидел 15 абзацев текста: первые 12, если домыслить про совсем короткие (как: <i>"Черно-оранжевые цвета Георгиевской ленты стали в России символом военной доблести и славы."</i>) по окружающим, относятся к Российской Империи. Последние 2 &mdash; про 1992-й и 1994-й годы.<br /><br /><b>Таким образом, в заявленных причинах выбора символа Великая отечественная война занимает 1 абзац из 15-и.</b><br /><br />Это хороший повод 9-го мая сосредоточиться на символах, имеющих больше отношения к празднуемому событию.<br /><br />По поводу версии жены: в этом одном из пятнадцати абзацев упоминается орден Славы. Орден трёх степеней и весьма массовый: пишут, что орденов третьей степени выдали около миллиона.<br /><br />Но и в этом есть некоторая странность: дело в том, что в СССР <b>9-го мая 1945-го года</b> ввели медаль <b>«За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»</b> И эта медаль обладала не менее "георгиевской" лентой, чем орден Славы (у ордена "Славы" первой степени цвет золотой, а не оранжевый, насколько я понимаю).<br />Медаль очень массовая: её выдавали по сути всем советским воинам-победителям. Получило её порядка 15 миллионов человек.<br /><br />Казалось бы, я должен быть посрамлён: вполне достойный и исторически обоснованный символ Победы.<br />Но&#133; Медаль в разделе <i>"Почему "Георгиевская ленточка""</i> <b>не упоминают</b>.<br />Возможно потому, что на ней изображён Сталин, а может ещё почему-либо.<br />Кстати, памятные медали (20-&#133;-65 лет Победы) тоже содержат элементы с раскраской, как у "ленточки".<br /><br />Во всяком случае, я скорее стану считать символом Победы саму медаль <i>"За победу&#133;"</i>, чем "ленточку", которая только на 1/15 относится к ВОВ, а медаль в своём заявленном обосновании даже не упоминает.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/157734.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/157734" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/157734.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/157682.html Thu, 06 May 2010 17:29:38 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/157682.html <h3>Завязка</h3><br />Увидел спорный текст <a href="http://www.timeout.com/film/features/show-feature/8366/">http://www.timeout.com/film/features/sh<wbr />ow-feature/8366/</a> в рейтинге, ставящем на первое место среди фильмов о Второй мировой войне <i>"Иди и смотри"</i> Элема Климова:<br /><i>Indeed, it’s ironic that the film takes place in the same country where such spiritually enlightened masters as <b>Tarkovsky</b>, <b>Dovzhenko</b> and <b>Sokurov</b> were able to hint at the <b>presence of a divine being</b> in their shots of shimmering fields and flickering fire, as Klimov’s film states in no uncertain terms that if there is a god, then he was out for a very long lunch in the early ’40s.</i><br />(Сам рейтинг не для россиян составлен, так что не слишком мне интересен. Спасибо за первое место советскому фильму, возможно, мой рейтинг поставил бы лучший из иностранных тоже на первое место, но большинство остальных мест заняли бы отечественные фильмы:))<br /><br /><h3>Обзор</h3><br />Ну, мне вот о войне и гражданском обществе легко приходят в голову:<br /><i>"Радуга"</i> 1942-го (годы позже обычно указывают: по премьере в США, например) года (кстати, там снимался настоящий немец Ганс Клеринг) &mdash; мне фильм очень нравится, потому что, как мне кажется, объясняет, что такое гражданское общество.<br /><br /><i>"Иваново детство"</i> <b>Тарковского</b> &mdash; не заметил там бога. От <i>"Иди и смотри"</i> выгодно отличается тем, что нам более ясно указывают на то, чего лишили главного героя, а не только пугают его всякими ужасами.<br /><br />Сам <b>Довженко</b> по разным причинам про Вторую мировую войну фильмов не снял, хоть в его честь и учреждена медаль «За лучший военно-патриотический фильм». Хотел, вроде бы, снять <i>"Украину в огне"</i>, но <a href="http://www.archives.gov.ua/Sections/Dovzhenko_2/RGASPI/Images/5.jpg">http://www.archives.gov.ua/Sections/Dov<wbr />zhenko_2/RGASPI/Images/5.jpg</a> и от Сталина <a href="http://www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=15&e_dept_id=1&e_person_id=1171">http://www.russiancinema.ru/template.ph<wbr />p?dept_id=15&e_dept_id=1&e_person_id=1171</a> я согласен, если верить тексту, с тем, что ему этого не дали сделать. За наличие бога, кстати, не критикуют: полагаю, что не видно там бога (в рецензии Сталина слово "священный" используется в других значениях). Реакция Довженко на критику: <i>"Я не в обиде на Сталина и на ЦК ВКП(б), где ко мне всегда хорошо относились. Я в обиде на украинцев — люди, имевшие мужество в лицо Сталину подбрасывать на меня злые реплики после всего их восхищения сценарием — эти люди не могут руководить войной и народом. Это мусор,"</i>&mdash; во многом про Хрущёва, если я правильно понимаю.<br /><br />Что имелось в виду про <b>Сокурова</b> &mdash; не знаю. Режиссёр-то он интересный, но не уровня Довженко или Тарковского, при всём к нему уважении (и неуважении к Тарковскому).<br /><br /><h3>Заодно не по теме</h3><br />Возражения Сталина к высоко оцененному фильму Довженко о Щорсе: <i>1. Щорс вышел слишком грубоватым и малокультурным. Нужно восстановить действительную физиономию Щорса.<br />2. Боженко не вполне вышел. Автор, видимо, больше сочувствует Боженко, чем Щорсу.<br />3. Штаба Щорса не видно. Почему?<br />4. Не может быть, чтобы у Щорса не было трибунала, иначе он не стал бы сам расстреливать бойцов из-за пустяков (табакерка и пр.).<br />5. Не хорошо, что Щорс выглядит менее культурным и более грубым, чем Чапаев. Это неестественно.</i><br /><br />Вызывает уважение: коротко и по существу. Мне бы так!<br /><br /><h3>Тема</h3><br />Фильмы о гражданском обществе и войне интересны тем, что просто фильмы о войне большинству людей не понять, даже срочную службу далеко не все проходили: я не проходил, мало кто из представительниц противоположного пола.<br /><br />Герой мальчик-подросток хорошо подходит: он вроде бы и почти военный (юноша уже не подходит, ибо его мобилизовали бы или что-нибудь такое). В <i>"Ивановом детстве"</i> или <i>"Иди и смотри"</i> герой именно такой.<br />Инвалид или старик &mdash; ну, это усложняет фильм: это как мальчик-подросток, только с надстройками, которые могут отвлекать от военной тематики. Хотя может и вписаться, но только в особых случаях.<br />Если фильм не лезет глубоко в души героям, то можно их и несколько сделать: старик (поверхностно) будет раскрывать стереотипические стариковские темы, мальчик &mdash; свои и т.п. Старик есть эпизодически и в <i>"Радуге"</i>.<br /><br />Герой женщина? Тоже хорошо. В <i>"Радуге"</i> основные герои &mdash; героини.<br /><br />Интересно мнение женщин: понятнее ли им фильмы про гражданское общество и войну, где в центре повествования &mdash; женщина? Или мальчик-подросток тоже доступен? Или в женщине должна быть тайна, так что не надо её ставить героем, которого выворачивают наизнанку?<br /><br />Образ врага &mdash; ну, от лица врага, по-моему, не стоит строить повествование: по разным причинам профанация, чушь или что похуже выйдет.<br /><i>"Иди и смотри"</i> показывают коллаборационистов в фашистской форме. Это важная тема. В <i>"Радуге"</i> всего лишь сожительница с фашистом, которую не щадят, ну и ладно.<br />Почему становятся коллаборационистами, почему это плохо (хотя бы на войне с фашистами), как не стать таким или перестать им быть &mdash; важные темы. В советском кино они затрагиваются, но не слишком глубоко.<br />Герой-подросток, живущий в своей деревне, общающийся со взрослыми (почему не мобилизованы?), общающийся наивно и откровенно, разоблачая ложь и неискренность &mdash; это хороший способ раскрывать тему сотрудничества с врагом. Не случай <i>"Иди и смотри"</i>, надо посмотреть, какие ещё были фильмы по теме, сейчас, полагаю, снять такой фильм сложно по идеологическим причинам: снять-то снимут, но бога ввернут или ещё что-нибудь лишнее, недоэкзистенциальное. А хочется как минимум экзистенциального.<br /><br /><h3>Вопрос на засыпку</h3><br />Что такое Хатынь, если по памяти?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/157682.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/157682" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/157682.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/157380.html Thu, 06 May 2010 15:21:53 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/157380.html Для придания осмысленности блогам с целью познания личностей авторов [осмысленность для читателей] и развития художественных и пр. способностей (как сочинений в школе) [осмысленность для авторов], неплохо было бы обязать каждого высказываться по злободневным вопросам.<br /><br />Типа, каждую неделю выбирается тема, по ней надо выразить своё мнение и аргументированно ответить на общие вопросы. Сообщения такие выделять как-то.<br /><br />И фильтровать ленты по мнениям.<br /><br />Как тоталитарно получается, однако.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/157380.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/157380" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/157380.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/157043.html Thu, 06 May 2010 15:13:06 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/157043.html Пишут, что "побившему" Людмилу Алексееву дали год условно.<br /><br />Унижены те, чьих обидчиков так не наказывают.<br /><br />Допущена слишком вольная трактовка "побоев".<br /><br />Самого-то хулигана не жалко.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/157043.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/157043" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/157043.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/156794.html Thu, 06 May 2010 14:33:20 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/156794.html <a href="http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1305161.html">http://m-yu-sokolov.livejournal.com/130<wbr />5161.html</a> &mdash; люди обсуждают фразу:<br /><i>Они (представители советской власти в Эстонии в 1940-41 гг. -- М. С.) не только депортировали бóльшую часть эстонской интеллигенции, они простым крестьянкам груди вырезали. Хотя, по-моему, это вовсе никак не объяснимо. Не только насиловали, но еще и такие вещи делали.</i><br /><br />Странно, что в качестве прямого ответа никто из комментаторов пока не предположил, что речь идёт о медицинских операциях: "просвещённые" крестьяне вполне могли "оценить" борьбу, например, с раком молочных желёз таким слухом.<br />У меня некровная родственница (к Эстонии не имеет отношения), говорят, умерла, не решившись на операцию: это не аппендицит вырезать, после чего тоже шрам остаётся.<br /><br />Предположение о том, откуда мог появиться слух &mdash; это, наверное, максимум "изысканий", которых достойны слова Новодворской, так что на этом остановлюсь.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/156794.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/156794" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/156794.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/156460.html Thu, 06 May 2010 01:03:34 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/156460.html В маленьком каталоге советских фильмов создал подкаталог "Антисоветчина".<br /><br />Сейчас там <i>"ЧП районного масштаба"</i> и <i>"Шаг"</i>.<br /><br />Ясное дело, что оба фильма &mdash; конца 1980-х. "Фига" вынута из кармана, и оказалось, что художественной ценности в ней маловато.<br /><br /><i>"ЧП"</i> скучнее, чем голый Шендерович, только <i>"ЧП"</i> &mdash; придуманное, из-за чего ещё более уныло, а <i>"Шаг"</i> &mdash; вообще гадкое приплетение реальных успехов СССР по борьбе с полиомиелитом в мире к жалкой попытке снять фарс против чиновников.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/156460.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/156460" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/156460.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/156188.html Tue, 04 May 2010 19:17:18 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/156188.html Написал запись, не стал выкладывать в журнал (сохранил в текстовый файл на компьютере).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/156188.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/156188" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/156188.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/156116.html Tue, 04 May 2010 19:15:36 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/156116.html Надо будет почитать исходники (сейчас некогда): <a href="http://jeankorte.ca/jk-roman-numeral-converter.html">http://jeankorte.ca/jk-roman-numeral-co<wbr />nverter.html</a> &mdash; у меня выдаёт "IIII" и т.п. до 31-й "I", далее сбивается.<br /><br />Или глюк Оперы.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/156116.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/156116" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/156116.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/155838.html Tue, 04 May 2010 17:34:53 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/155838.html Сходил на демонстрацию. С КПРФ. На митинге не задержался: предпочитаю читать, а не слушать, хотелось есть (пришёл на сбор раньше 10:30, не позавтракав, где-то в 14:30 ушёл с Исаакиевской площади, ещё не начали говорить).<br /><br />Дети были: у колонны КПРФ коляску с двумя детьми видел, к ней или ещё одной коляске там же журналисты испытывали интерес. На демонстрацию детей брать, наверное, можно. На митинг &mdash; не знаю. Там разные люди собрались, да и толпа уже сравнительно неорганизованная.<br /><br />Я шёл под странным лозунгом "За бесплатное образование": подошёл к нему, чтобы выяснить, что же имеется в виду. Вот всё время и провыяснял, потом зашёл в общепит с теми, у кого выяснял, пообедал, ещё повыяснял и праздничная программа закончилась.<br /><br />Выяснял у педагога, ничего интересного по теме не узнал: "3 бесплатных урока день" и "5000 в месяц" сохранили статус труднопроверяемых слухов, насущные проблемы образования что в моём представлении, что в представлении собеседника отличались от лозунга. Опасения в связи с законом связаны с возможными другими значительными изменениями, якобы запланированными.<br /><br />Забавно, что основной собеседник &mdash; христианин-монархист (он не выдавал этого долго; когда я услышал, не удержался и спросил, почему он не сделал лозунга: "Больше власти президенту!"). Другой человек из его компании (нёс "половину" растяжки с лозунгом) собирался в колонну "Единой России", ибо ему кто-то анонсировал этот лозунг там, а к КПРФ примкнул, решив, что уж у КПРФ-то точно этот лозунг будет.<br />Моё положение, напомню, забавно тем, что я шёл под этим лозунгом из-за спора по поводу некоторого моего несогласия с ним (несогласия с привязкой лозунга к закону, а не с самим бесплатным образованием) &mdash; какая-то матрёшка из капиталистической России, коммунистической колонны, лозунга в руках некоммунистов и меня, спорящего с ними.<br /><br />Так как был занят разговором, во время шествия речёвки не поддерживал. Удивило "Лучше быть красным, чем голубым" &mdash; по поводу ЛДПР, но в целом терпимо: мероприятие не революционное, а (традиционно) развлекательное, хочется, чтобы оно таким и было, чтобы иметь возможность взять детей.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/155838.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/155838" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/155838.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/155509.html Tue, 04 May 2010 17:14:03 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/155509.html (сумбурно, ибо тороплюсь)<br />"Ведомости" аж от редакции пишут о том, что надо больных людей освобождать.<br /><br />Но если они не будут нести ответственности за свои экономические преступления, то что делать остальным? Не иметь никаких дел с больными, что ли?<br /><br />К тому же я не считаю разницу между экономическими преступлениями и насильственными столь великой: способы совершения преступлений могут быть аналогичными (убийцей может быть и парализованный авторитет, отдавший приказ [ст. 105 со ссылкой на ст. 33]), причины насильственных преступлений часто экономические (грабежей, например) и т.д.<br />Важен только момент "стимуляции" преступлений, типа: <i>"Не надо людей бить, лучше крадите, подкупайте, берите взятки, мошенничайте,&mdash; а если вы больны, то сможете этим заниматься без ограничений: меньше риска, меньше ответственности."</i><br />Но оценить эффект "стимуляции" я не берусь, потому и не считаю разницу великой. Эффект-то статистический, а может из-за коррупции и мошенничеств и гопников-хулиганов будет больше, я не знаю.<br /><br />К тому же их и так по идее освобождают: иначе за эту конкретную историю Трифоновой не лишались бы должностей (если не хуже, ситуация не закончилась). Просто для этого нужны основания. А основания, они же справки,&mdash; это уже скорее "экономические преступления", коррупция и всё такое.<br /><br />А значит, даже если решат "больных людей освобождать", то, во-первых, не решат ничего нового, во-вторых, в бюрократию и коррупцию это может упереться с тем же эффектом: опять кто-нибудь не даст нужную справку (по "экономическим причинам": не получив взятку) и кто-то умрёт.<br /><br />Мне видится, что разумнее было бы с помощью тендеров ли, с помощью ли ещё чего, подключать к больным заключённым или подследственным лечебные учреждения с хорошей репутацией: полный спектр "бесплатной" медицины, доступной всем гражданам, а если какие-то жизненно важные услуги доступны только за деньги лечебными учреждениями, работающими в нашей стране, то и коммерческие медицинские структуры (их услуги, естественно, подследственным или преступникам оказывать на коммерческой основе, как обычным гражданам, только с некоторой наценкой для покрытия издержек).<br />Чтобы:<i>"Медики дали заключение: содержать больную в тюремной больнице нельзя, ей нужны регулярные сеансы гемодиализа,"</i>&mdash; являлось нонсенсом.<br /><br />Гемодиализ в этой ситуации, вполне возможно, попал бы как раз в ведение коммерческих структур: доступность его в России далеко не абсолютна. <a href="http://www.civitas.ru/pcenter.php?code=1711&release=1">http://www.civitas.ru/pcenter.php?c<wbr />ode=1711&release=1</a><br /><br />Ну а тендеры-репутации &mdash; чтобы можно было уверенно сказать, что человек получил возможность лечиться не хуже свободного.<br /><br />Разница моего взгляда и взгляда "Ведомостей": они хотят снижать ответственность всех (что преступников, что тюремщиков), а я хотел бы, чтобы медицина стала лучше.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/155509.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/155509" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/155509.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/155215.html Tue, 04 May 2010 14:57:37 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/155215.html <h3>1.</h3> Для развлечения читаю научно-популярное (возможно ради некоторого развития), мемуары (ради понимания жизни: пробовал типа ЖЗЛ &mdash; фуфло, там враньё мемуаров домысливают и приумножают; советские книги об учёных считаю скорее научно-популярным) и, ради злободневного, новости-блоги.<br />Больше приходится на чтение в интернете, что плохо.<br /><br /><lj-cut text="книги">Научно-популярное: книга 1987-го года о конфликтах в школе. Книга 1987-го года: предлагают странные на мой взгляд решения, не лучше произвольных. Общее место: делать шаги к пропасти. Конечно, когда от пропасти далеко, то это не опасно, но 1987-й год&#133;<br />Слушает кто-то на уроке музыку &mdash; непринуждённо поговорить об этой музыке и т.п. Не рассматривается вопрос об отношении к музыке остальных учащихся: может их она раздражает, может им урок интереснее. Не рассматривается вопрос об отношении нарушителя к другим учителям: они отреагируют по-другому, конфликт не угаснет. "Решение" &mdash; только чтобы прямо сейчас не ругаться, слабину показать.<br />Произвольное (необдуманное) решение с моей стороны: грозно посмотреть, если не поможет &mdash; подколоть нарушителя, предположив, что у него такая тяжёлая жизнь, что развлекаться приходится только на уроке, если человек будет оправдываться или возражать, выключив музыку, то отложить разборки на после уроков, иначе &mdash; выгнать, сообщив, что всему своё время, остальным сказать, что из-за дисциплинарных разборок во время уроков страдает успеваемость и обостряются отношения, ну или что-то ещё, если учащиеся тупы.<br />В книжке, которую писали какое-то время, "решение" и короче и сомнительнее моего, по-моему. А это всё-таки книжка, из серии <i>"Психологическая наука &mdash; школе"</i>.<br /><br />Журналы <i>"Наука и жизнь"</i> и <i>"Вопросы истории"</i> читаю, но выписывать не хочу: интересно не всё, хранить негде, некоторые вещи сильно не нравятся. Будь место дома, всё-таки выписывал бы. Диск с номерами <i>"Науки и жизнь"</i> как-то заказывал, но отчасти слажал и не получил (заплатив денег). Пролистать интересно и <i>"Технику молодёжи"</i> &mdash; быстро и поучительно.<br /><br />Последние читаемые или прочитанные мемуары: режиссёр Соловьёв (удивило про Высоцкого [как он пропил деньги на велосипед ребёнку, каким бодрым он казался незадолго до смерти], но интересно вообще; творчество режиссёра похуже, чем можно представить себе с его слов: всякие там худ. советы и т.п. важны, ибо они формируют то, что понравится не только глупому [как и почти любой другой отдельно взятый человек] режиссёру),<br />актёр Равикович (мемуары не очень: про первую жену мало писал, возможно потому, что мемуары написаны якобы по настоянию второй, она же их якобы и набирала; но хуже то, что некоторые слухи преподносятся как факты: антисталинские или антиантисемитские нотки за этим замечены, но и общее доверие ко всему изложенному падает; смешное встречается; меня шокировала "нищая" жизнь: на день 300 копеек = 60 на проезд + 140 на еду + 100 на курево &mdash; треть на курево!),<br />отец советской гельминтологии <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин,_Константин_">http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин,_К<wbr />онстантин_</a>Иванович (интересно многое, есть и оценка "Пражской весны" &mdash; выглядит, будто он искренне против антикоммунистов, но о глистах, конечно, больше и интереснее).<br /><br />Блоги &mdash; ну, читал я раньше Соколова-Митрича, даже книги его покупал, но из-за православнутости и эстетического непонимания перестал. А в случайных блогах увидел и его, интересная заметка, разоблачающая капитализм: <a href="http://www.izvestia.ru/comment/article3141480/">http://www.izvestia.ru/comment/article3<wbr />141480/</a> (он капитализм не упоминает, но суть в том, что по вполне буржуйским причинам проблема-то описанная).<br /><br /><br /><h3>2.</h3> Кино или игры на компьютере: развлекательное, детское, классическое или околодокументальное.<br />"Южный парк" ("развлекательное"), мультфильмы-детские фильмы советские ("детское", я чаще под него сплю), советское всякое ("Жизнь Клима Самгина" планирую посмотреть [14 серий], "классическое"), "Капитализм" Мура или "Религиотизм" Мара (околодокументальное; кстати, по мнению нас, смотревших, "слил" Мар представителю "Нетурей карто" &mdash; вместо религии стал лезть в антиантисемитизм, но интересно то, что он нашёл всяких ярких представителей религии и их показал, а не то, насколько успешно он пытается их переубедить).<br />Игры &mdash; какие-то, в которые уже играл годы назад, а также детские. Возможен, например, вариант: <i>"GTA: San Andreas"</i> с объяснением ребёнку того, что такое вертолёт и как он летает, что такое пожарная машина и скорая помощь.<br /><br /><h3>3.</h3> Общение с людьми: в целом общаться стало не очень интересно. Выработался какой-то взгляд на жизнь, признание своих и чужих недостатков, так что горячо спорить "не с кем": понимаешь, что кого-то скорее всего не переубедить, кого-то надо годами учить, прежде чем можно будет нормально спорить, кто-то глуп, кто-то "старше" &mdash; затыкает рот, ибо. То, что у меня "взгляд на жизнь", да и поспорить люблю, относит меня к не самым милым собеседникам. Так что в каких-то случаях меня тоже можно относить во все эти плохие категории. Общее впечатление потери времени и безысходности бывает даже в идеальном случае общения с разговорчивым и открытым умным человеком. При этом, естественно, общения не хватает.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/155215.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/155215" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/155215.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/155053.html Thu, 29 Apr 2010 15:49:29 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/155053.html Какие-то сложности имеются с пониманием законов о статусе школ.<br /><br />Я в школе работал долго, но не директором каким-нибудь, так что ничего определённого сказать не могу: может лучше станет, может хуже. Ну не понять мне, как закон на чём отразится.<br /><br />Кто-то привязал это к полумифическому сокращению числа "бесплатных" предметов до трёх, даже подписи собирает под обращением к кому-то: уверен, что понимать что-то в школах от ставящих автограф (или это вообще через интернет?) не требуется, как обычно в таких случаях.<br /><br />Кстати, думая о поведении родителей, вполне представляю себе, что претендующие на заботу о детях по возможности пошлют детей на платные занятия, причём качеством интересоваться не будут: в конкуренции недорогого и бесплатного недорогое может победить даже если хуже по качеству, если тем, кто платит, разобраться лень (или слабО).<br /><br />Однако, пока у нас домысливают, и экспериментируют, в США собирается обанкротиться известный город &mdash; столица Пенсильвании, известная и случившейся неподалёку аварией на АЭС (без жертв, но пиаристо):<br /><a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ab6OQc35weDI&pos=14">http://www.bloomberg.com/apps/news?p<wbr />id=20601109&sid=ab6OQc35weDI&pos=14</a> (ссылка из заметки <a href="http://letopisetz.livejournal.com/835034.html">http://letopisetz.livejournal.com/83503<wbr />4.html</a> , он ещё что-то про школы пишет, но я не понял, хорошо это или плохо).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/155053.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/155053" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/155053.html http://lj.rossia.org/users/ppkk/154726.html Wed, 28 Apr 2010 12:57:56 GMT http://lj.rossia.org/users/ppkk/154726.html Чувак пишет о своих проблемах с Apple, полностью перекладывая их на AT&T.<br /><br /><i>Подозреваю, что люди, управляющие этой компанией, всерьез не задумывались над суровым контрастом между их ужасающе организованной системой и потрясающе эффективной работой фирменных магазинов Apple, где куча народу вынуждены покупать продукты AT&T.</i><br />И там он пишет о том, как продавец Apple четыре часа решает его "проблему с AT&T".<br /><br />Если это такая простая проблема, то почему Apple её не решил? А потому же, почему и AT&T: в AT&T хотят, чтобы он купил больше их услуг, а в Apple &mdash; чтобы их товаров.<br /><br />И продавца Apple, который продал пару телефонов, понять легко: он выкручивается, чтобы продать их подключенными дешевле за счёт стоимости услуг AT&T.<br /><br />Представляю, как он ругался бы на Apple, купи он iPad у AT&T и потребуй многозадачности, или чего там не хватает: персонал Apple по телефону "оказался бы" столь "тупым и некомпетентным", что и за 40 часов звонков продавца из AT&T не нашёл бы решения.<br /><br />Но не представляется: гражданин же верен Apple (ну, или журналистский имидж верен Apple), так что тоже ругал бы AT&T.<br /><br />Жалобы на AT&T я и раньше читал, так что вряд ли они совсем на пустом месте, но анализирую сообщение отдельно, как понимаю, исходя только из указанных деталей. slon.ru счёл сообщение достойным перевода и публикации у себя: <a href="http://slon.ru/blogs/sutton/post/365071/">http://slon.ru/blogs/sutton/post/36<wbr />5071/</a> , первоначальное сообщение: <a href="http://bobsutton.typepad.com/my_weblog/2010/04/atts-suicidal-system-why-apple-stores-teach-people-to-despise-the-company.html">http://bobsutton.typepad.com/my_web<wbr />log/2010/04/atts-suicidal-system-why-app<wbr />le-stores-teach-people-to-despise-the-co<wbr />mpany.html</a> .<br /><br />Комментарии: какие-то "бывшие продавцы Apple" всячески соглашаются, кто-то соглашается вообще (ибо AT&T, типа,&mdash; "зло") &mdash; более десяти. Но есть и <b>одно</b> подтверждение моего понимания, <tt>Posted by: iElvis | April 23, 2010 at 01:00 PM</tt> (на той же странице, не стану приводить длинную ссылку, которая туда перелистнёт): <i>Next time I suggest bypassing the Apple Store and going directly to the AT&T store when you have AT&T account issues. &#133; I was out of time that day and had to go to the AT&T store by my house to activate it, but that took about two minutes. There was no upselling and no monkey business. &#133;</i><br />Что ж: если верить соотношению комментариев, то автор выгодно выбрал кого ругать.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ppkk/154726.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ppkk/154726" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ppkk/154726.html