Социализм с китайской спецификой - 1. "Дешевая рабсила" все посты по темеСловосочетание "китайский социализм", похоже, вызывает икоту у нынешних "властителей России". Они готовы расшибиться в лепешку, защищая с пеной у рта тот тезис, что в Китае - вовсе никакой не социализм, а настоящий, родной им, капитализм. Оно и понятно: если в Китае - социализм, то кем тогда являются они сами? Уже не могильщиками "неправильного советского эксперимента", а бандой предателей, воров и контрреволюционеров, вот кем выставляет их китайский социализм. А потому я начинаю серию небольших
постов-зарисовок на тему о том, какой сейчас в Китае строй.
Для начала, о дешевой рабсиле. Вот ц
итата их 30-х годов прошлого века, где говорится об успехах социализма в СССР:"Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хозяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жизненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов промышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются нередко глубокомысленно отмолчаться, либо
ограничиваются ссылками на чрезвычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный случай объяснить,
почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае, в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько нибудь приближающихся к советским."
(из кн. "Что такое СССР и куда он идет?", 1936г.)
То есть,
ссылки либеральных пропагандистов на "дешевую рабсилу в Китае" в точности повторяют ссылки буржуев на "эксплуатацию крестьян" в сталинском СССР, более чем семидесятилетней давности. И по сей день актуален все тот же ответ: а как же быть с "эксплуатацией крестьян" ("дешевой рабсилой") в соседней капиталистической Индии? Почему там "дешевая рабсила" не приводит к расцвету страны, а в Китае - под руководством Коммунистической Партии Китая - приводит? Может все же, следует
поверить самим китайцам, утверждающим, что у них в стране не капитализм, а
социализм с китайской спецификой, и в этом-то и состоит отличие.