Совершенно бессмысленно обвинять меня в разведении гевалта, поскольку именно вы этим занимаетесь, и именно на пустом месте, я же всего лишь (в очередной раз, согласен), смеюсь над вами.

Ну-с, дипломатия - это искусство возможного, как с адекватным человеком с вами разговаривать невозможно, посему прибегнем к дипломатии и пойдем на несущественные уступки.

Да, я признаю, что вместо дословного цитирования выражения "С моей точки зрения, с точки зрения человека, который в свое время в 2003 году вытащил", я прибегнул к его пересказу без потери и искажения смысла, а именно, употребил выражение "Когда я в 2003 году вытащил". Также я опустил не имеющее отношения к излагаемому высказыванию отступление "это был, извините, но он, по счастью, не покойный, так что принцип «хорошо или ничего» здесь не действует,". Более того! Я также не воспроизвел на бумаге все прочие ваши слова, последовавшие за "в своих материалах".

Я просто дал ссылку на полную запись вашего выступления с тем, чтобы каждый желающий мог с ним ознакомиться.

Приношу за все эти действия мои самые искренние извинения и предоставляю вам возможность гордо поднять голову и, со словами, "извинения приняты", с достоинством, под дружный смех зала, "покинуть помещение".

Но меня категорически не устраивают ваши подлые обвинения меня во лжи и клевете.

Вместе с тем, я готов ваши обвинения выслушать и признать их правоту, если вам удастся их доказать.

Чтобы далеко не ходить, разберем текущее.

Итак, вы утверждаете, что я лгу и клевещу в ваш адрес, приписывая вам выражения, смысл которых состоит в том, что вы "в 2003 году вытащили Кашина в Москву".

Вместе с тем, вы одновременно утверждаете, что "Работать Кашина в Москву в 2003 году пригласил я, как завотдела Консерватора".

То есть, мы оба утверждаем одно и тоже, одновременно вы обвиняете меня во лжи и клевете. Следовательно, либо вы тоже лжете и клевещете на себя, либо ни я, ни вы, не лжем и не клевещем. Первый вариант отбросим как немыслимый, остается второй. Но в таком случае лжете и клевещете на меня именно вы!

Отмечу, что и остальным вашим обвинениям в мой адрес цена ровна такая же, и все они представляют органичное для подлеца тупое вранье.

NB: обратите внимание, я не упрекаю вас в неточном цитировании моего текста, а именно, в выпуске из цитаты прилагательного "достаточно". Меня ваша мелкотравчатая трусость веселит, к чему ж тут упреки.

Но, возможно, я ошибаюсь - я готов признать свою ошибку. Итак, вы обвиняете меня в искажении смысла вашего высказывания (называть пересказ высказывания, не искажающий его смысла, ложью и клеветой не станет даже законченный идиот - или станет?). В чем же состоял этот смысл и каким именно он стал в результате его якобы искажения мною? Вам слово, совсем неуважаемый Егор Станиславович. Будьте мужчиной!

хехехе

ЗЫ: на всякий случай: комментарии стирать не имеет смысла, вы догадаетесь, почему или вам разъяснить?