> Я понятно объясняю?

Понятно, но очень как-то глупо.

У больной и все такое системы импульсов и без того хватает, одним больше, одним меньше - то ничего не решает. Но дело даже не в этом, а в том, что по такой логике вообще ничего делать даже и пытаться не следует, поскольку насквозь прогнившая все равно все изведет на говно. Взять те же ПДД: что возмущаться, если кто-то нагло нарушает, подвергая твою жизнь опасности? Все равно ведь он отмажется, верно? Ведь система и блаблабла.

А рассуждать о глобальной замене системы - вот уж идиотизм так идиотизм. Простительный пассионарному юноше, правда.

Это первое.

Второе - вы не поняли, о чем веду речь конкретно я. Я говорю об ответственности за совершенные преступления. Улавливаете? За совершенные. Суд признал виновным, дело за приговором. Вот тут-то и. Вы против? А ущемление прав граждан на собрания не тревожит? а то ведь за преступление группы лиц по предварительному сговору каждому больше дают, не дискриминация ли тут?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как оно всегда бывает в ЖЖ, спор пошел в дурную бесконечность. Неинтересно.

Я свое мнение озвучил, а Вы уж как знаете, не маленький.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из этой бесконечности легко выйти, если вы обосновано ответите на мои вопросы. Могу их снова сформулировать, если готовы.

А ваше мнение меня здесь не интересует, я ваш уйутненький и без того читаю, обмениваться мнениями я не собираюсь.

хехе

(Reply to this) (Parent)