скопировано с сайта Юнны Мориц

http://www.morits.owl.ru/

Как только вышла ночью в сад красавица Мадлен,
Один пират зарыл свой клад у ней между колен.
Не аметист и не гранат, не золотой браслет -
Он дал ей то, чем был богат пират в семнадцать лет.

Мадлен сказала: "О-ля-ля! Засунь свой клад в штаны!
Набита золотом земля, а мы с тобой бедны.
И если хочешь спать со мной, а не с куском бревна,
Разрой лопатой шар земной до золотого дна".

Ответил парень: "О-ля-ля! Не подкачай, Мадлен,
Когда завертится земля между твоих колен!
Смотри, чтоб не пришлось будить мне прелести твои,
Когда приду в тебя всадить всё золото земли"

Он застегнул ремень тугой, и в ночь уйдя как тень,
Вернулся через век-другой, и расстегнул ремень.

"Эй, выходи из гроба в сад, красавица Мадлен!
Я золотой зарою клад между твоих колен.
Сейчас всё золото земли всажу в твой прах пустой.
Смотри, меня не обдели ты грудью золотой".

Мадлен сказала: "О-ля-ля! Заткнись пучком травы!
Набита мертвыми земля, и мы с тобой мертвы.
Так не валяй же дурака, и застегни ремень.
Земле отпущены века, а нам лишь ночь да день.

А нам лишь ночь да день...

1. Про хвосты - не ею придумано. Это результаты сотен и тысяч исследований.
(Хотя, думаю - это вероятностный признак.)
Её задача была - озвучить суду данные массовых псих.иссл., что она и сделала.
Оценивать их применимость, с учетом степени вероятности - задача суда. К нему и - все вопросы.

2. Про полиграф: данные массовых исследований о его достоверности - где? Вероятностность - какова?

3. Про сперматозоиды: обнаружив их - нельзя ли было сразу направить на ген. экспертизу, чтобы уже было неопровержимое доказательство? Кто ответит за это?

4. Выводы:
- если психологичские тесты не имеют 100% достоверность - они не могут быть приняты, как 100%-ное доказательство;
- если сперматозоиды не подверглись ген. экспертизе и не установлена их принадлежность отцу (либо их артефактность) - это не может быть 100% доказательством.
Вердикт: исходя из принципа презумпции невиновности, вина подсудимого не доказана.

От эксперта - требуется лишь профессионализм. Если она профессионал, и представила профессиональное заключение (а по имеющимся данным - похоже, так оно и есть), претензий к ней быть не может.

Кстати, на самом деле, её контакты с лицами, имеющими перверсии - могут быть необходимы ей для её профессиональной деятельности (научной работы).

Все, кто высказал критическую оценку частной жизни эксперта в оскорбительной форме - подлежат преследованию, согласно законодательству РФ.

Эксперт была в клубах бдсм, Ясон Бадридзе несколько лет прожил среди волков? И?
Это - наука, друзья мои (гляньте вики, друзья мои, если забыли, что означает это слово). И ещё - добрый вам, совет, друзья мои - займитесь образованием своих детей, ибо - мы испоганили планету, а им - её поднимать...

(Reply to this) (Thread)

Профессионал не ограничился бы единоразовым тестом и не накатал бы опрометчиво "докладную-заключение" на основании единичного контакта с объектом псхологической экспертизы. Тем более, когда стоит вопрос о совершении уголовного преступления и меры его пресечения. Иные профессионалы, ссылаясь на свою практику и теоретические аксиомы, пишут о необходимости протяженных во времени и неоднократных тестированиях. (Это если о профессионализме).
А если по-дилетантски, но по-человечески, то я, например, с детства не могла слушать прекрасные песни, глядя на "Песняров" ТОЛЬКО из-за того, что по центру стоял и пел свою "Вологду-Вологду-Вологду-где" этот просто уродливый внешне солист. Уверена, если человек с плохой дикцией, картавит или имеет неприятный голос, ему НЕЛЬЗЯ выходить в эфир к радиослушателям, если у человека отвратительная внешность, ему НЕЛЬЗЯ вылезать на сцену на глаза к зрителям, если у человека патологическое гавно в мозгах относительно себя самого, ему НЕЛЬЗЯ пытаться залезть в мозги к другому человеку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М.б., Вы и в чём-то правы, но, Вы - профессионал, психолог? Вы владеете данными массовых исследований, и их вероятностными цифрами?
Покажите мне профессионала, который докажет мне непрофессионализм её заключения, и тогда мы с Вами будем одного мнения о нём. Я не психиатр, но - медик, и по той инф., о её заключении, кторая опубликована - пока могу судить, что оно, вроде бы, вполне профессионально.

http://www.mk.ru/incident/article/2011/10/24/635948-psihologa-vyityanuli-za-hvost.html

Но, повторюсь, пусть судья объявит нам, что выводы заключения подтверждают: 100% виновен? (Думаю, что нет в заключении этого вывода).

Песняров не смотрел, а слушал (давно..). Претензий - нет.
Любимчики часто дефективны, ибо дефект - особенность - оригинальность - запоминаемость - "ни с кем не спутаешь" и т.д.: хр.гайморит Ю.Шатунова, хр.ларингит В.Высоцкого, шепелявость Т.Булановой и т.д.

Болеющие дети чаще идут в доктора, люди с псих. проблемами - в психологи и т.д.. Часто (т.к. им это искренне интересно) - они оч. компетентны и грамотны.

(Reply to this) (Parent)

М.б., Вы и в чём-то правы, но, Вы - профессионал, психолог? Вы владеете данными массовых исследований, и их вероятностными цифрами?
Покажите мне профессионала, который докажет мне непрофессионализм её заключения, и тогда мы с Вами будем одного мнения о нём. Я не психиатр, но - медик, и по той инф., о её заключении, кторая опубликована - пока могу судить, что оно, вроде бы, вполне профессионально.

(см. ссылку в инете: "Психолога вытянули за хвост
Московский Комсомолец № 25780 от 25 октября 2011 г.
Эксперт по громкому делу о педофилии сама оказалась в центре “сексуального” скандала". мк.ру)

Но, повторюсь, пусть судья объявит нам, что выводы заключения подтверждают: 100% виновен? (Думаю, что нет в заключении этого вывода).

Песняров не смотрел, а слушал (давно..). Претензий - нет.
Любимчики часто дефективны, ибо дефект - особенность - оригинальность - запоминаемость - "ни с кем не спутаешь" и т.д.: хр.гайморит Ю.Шатунова, хр.ларингит В.Высоцкого, шепелявость Т.Булановой и т.д.

Болеющие дети чаще идут в доктора, люди с псих. проблемами - в психологи и т.д.. Часто (т.к. им это искренне интересно) - они оч. компетентны и грамотны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, мне лично эта тема уже надоела, но с Вами могу поделиться ссылкой, где собрано достаточно профессиональных мнений и мне показалось, что там на эту тему приведены более профессиональные аргументы

(Reply to this) (Parent)

p.s. там же приведены слова самой "эксперта-соколовой", что она сильно "прокололась" в данном случае

(Reply to this) (Parent)

ну а чО
нельзя спорить о вкусе жареных яиц не пробуя их

[Error: unknown template 'video']
Последний нах.-)

(Reply to this) (Thread)

Первый нах из последних нах!

хехе

(Reply to this) (Parent)