| Метаисторизм |
Mar. 4th, 2006|04:16 pm |
Бывший комбайнер, а ныне физик, откровенен:
Рабочий работал, комбайнер, такой как я, трудился на полях и чувствовал себя в правильном контексте. Идешь в кино, а там в кино про нас, про рабочих, а не про банкиров да торгашей. Эти свой бонус и без кино имеют. А вот рабочему человеку надо создать моральный комфорт, ибо его труд труден. И такой комфорт был "Рабочий гегемон" и все такое. Челвоек себя чувствовал на месте. А теперь? <...> Теперь нет. Теперь вот приходится СССР вспоминать.
Все так и было. Создавали коммунисты моральный комфорт, это правда. Не просто давали пойло, а делали рабочему человеку Красиво. Не то, что сегодня. Сегодня разве дождешься от Петросяна доброго слова, мол, а вот этот анекдот я расскажу по заявке знатного свиновода из Кабардино-Балкарии Иванова Нугзара Кирмухаммедовича? А на радио "Шансон", под рабочий класс по факту и заточенное, разве услышишь подобное? Нет. На, мол, жри! А поцеловать??? Ту же водочку взять. Раньше ведь как было? Дождись 11 часов (потом ваще с двух сделали!), постой в очереди, истомись весь - вдруг не хватит, вдруг Кончится? Потом ее, родимую, Пронеси (а друзья-то ждут, переживают, волнуются). И лишь потом уже разлей ее, добытую, по стаканАм. Сладость Предвкушения, Ритуал и Культура. Духовность, епт! А щас что? Купил, выпил, упал, купил, выпил, упал - никакой тебе романтики.
Да, в СССР было рабочему человеку лучше. Спору нет. Проблема лишь в том, что никаких рабочих и крестьян быть не должно, и их не будет. Это занятие не для людей, а для роботов (которым, собственно, и слава). Просто, за неимением таковых, приходится людям самим въебывать. Рабочий человек заслуживает, конечно, уважения - не грабит, не убивает (хотя и может, хуле), а Пашет. Спасибо ему. Но чтоб почет и гегемон - это все же как-то вне исторического тренда.
А против исторического тренда никакая сверхдержава не устоит.
хехе |
|
