давайте я поясню, как это выглядит со стороны работника спецслужбы (да, приходится раскрыть, что я прапорщик КГБ), охраняющего режимный объект (можно спорить, должна ли быть Красная площадь таким объектом или нет, или нужны ли тандему такие меры безопасности - но по факту, это режимный объект).

на объекте появляется группа людей, занимающихся НЕПОНЯТНЫМ делом.
непонятное = опасное.
Опасное = равно, нужно пресечь.

соответственно, варианта два, если люди, раздававшие эти листочки этого не понимали - они дураки, если понимали - провокаторы.

попробуйте тоже включить голову и представить, что есть альтернативные Вашей точки зрения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте, я расскажу, как это должно быть в нормальном государстве.

на общественном объекте появляется группа людей, занимающаяся непонятным делом
непонятное = возможно, опасное
возможно, опасное равно "нужно проверить и убедиться"
убедившись, соответственно, либо пресечь, либо отойти в сторонку, на всякий случай продолжая наблюдение

И да, задерживали их не сотрудники ФСО, обязанность которых заключается в обеспечении безопасности объекта "Красная площадь", а обычные местные полицейские. ФСО не нашла в размахивании листками бумаги опасности для охраняемого объекта.

И не прапорщик вы, а "бывший" майор.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"бывший" майор - это какой-то мем?

если Вы про мою аватару - на ней капитан НКГБ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это предполагаемый социальный статус в России первой четверти XXI-го века.

Но, может, и не были майором, я не настаиваю. Тут 50/50.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понял, что Вы имели ввиду
ну, да ладно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здорово, ебаный мусор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что ж Вы себя так жестко критикуете?

(Reply to this) (Parent)

Непонятное = опасное, это логика больного невротика. Вы хотите сказать, что у нас страной правят больные люди? Да Вы экстремист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отнюдь нет. Это инстинктивная и нормальная реакция животного.

Однако ж homo sapiens вскарабкался на вершину пищевой пирамиды только и только потому, что в популяции имеется некоторый более-менее устойчивый процент (5-7) особей с ослабленной инстинктивной реакцией на непонятное.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не обижайте животных. У здоровых животных реакция страха и любопытства сбалансированы.
Те, кто всего боялись, вымерли так же, как бесстрашные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прошу прощения за уход от темы, если что - ТС сотрет

давайте тогда уж различать животных.

У травоядного бегство (если в дело не включаются инстинкты защиты стада у самцов / защиты молодняка у матерей) - нормальная реакция.

У хищника любопытство и страх более сбалансированы, но в случае опасности (за исключением описанных выше инстинктов) хищник тоже предпочтет уйти от опасности чем драться.

Люди ...
Возможно Вы удивитесь, но даже современные племена живущие охотой и добывательством не знаю понятия героизм (см. Марков "Обезьяны, кости и гены"). Если есть возможность напасть скопом - нападут. В противном случае - убегут.

Понятие героизма (способность осознанно пойти на смерть) появилось вместе с цивилизацией - возможно - как следствие тех самых 5-7%, о которых упомянул ТС
Эти же 5-7%, по сути, и создали человеческую цивилизацию (ученые, завоеватели, пророки)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проявления героизма (альтруизма) наблюдается даже у бактерий. У меня на эту тему был пост.

Мы говорим не об опасности, а о реакции на неизвестное. Я говорю, что реакция на неизвестное, как на опасность, это проявление невротизма. Здоровые дети реагируют иначе. Я потому говорю про детей, что у взрослых особей больше база для сравнения. Неисповедимые ассоциативные цепи, всё такое...

(Reply to this) (Parent)

попробуйте кроме интернета почитать что-нибудь по психологии
узнаете для себя много нового

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это моё сообщение - результат такого чтения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

два первобытных человека видит что-то непонятное - оранжевое, в черную полоску
один кричит. "ой, какой красивый цвет" и лезет посмотреть, что это.
Второй думает - "а вдруг там тигр", и не лезет посмотреть.

Все мы, потомки тех, кто не лез посмотреть и выжил, воспринимая непонятное, как потенциально опасное.

я постарался изложить сделать максимально понятную выжимку из психологии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы не потомки тех, кто боялся каждого куста. Такие не смогли бы приручить ни одно животное. Жаль, если Вы этого не понимаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разве я написал "боялся"?
проявлять разумную осторожность и бояться - разные вещи.
Впрочем, это уже уход в сторону от разговора.
чуть выше ТС правильно все написал

(Reply to this) (Parent)

> на объекте появляется группа людей, занимающихся НЕПОНЯТНЫМ делом.
> непонятное = опасное.
> Опасное = равно, нужно пресечь.

Какой вы все-таки... россиянин!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

чуть ниже меня сравнили с господином в футляре :-)
Вы, под "россиянином" то же самое подразумевали или какой-то иной склад характера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну типа того, применительно к общественно-политической жизни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я почему спросил
сначала сравнением с Беликовым меня позабавило, а потом задумался над Вашим словом "россиянин" - не применительно ко мне, а в целом.

Собственно говоря, боязнь "как бы чего не вышло" для многих вполне объяснима. В 90-ые годы именно "вышло" - после чего разумная озабоченность людей понятна.

что касается меня (и достаточно большого круга людей) - это не проблема в том, "как бы чего не вышло", а именно понимание последствий определенных поступков, психологическая негибкость в отказе от этих последствий и как результат - осторожное поведение.
к примеру: (реальный кейс). Однажды на вокзале моей жене не понравились цены таксистов. Она чуть было не нагрубила ему, но я поспешил замять начинающийся скандал. Основным мотивом к замятию скандала было понимание, что еще пару слов - и таксист оскорбит мою жену. А дальше - цугцванг, в сторону уже не свернешь.
1. таксист оскорбляет жену.
2. я вырубаю его (поскольку не могу безнаказанно спустить оскорбление близкого мне человека)
3. таксисты скопом вырубают меня.

если кто-то считает мое поведение трусостью/беликовщиной - мне пох

я просто попытался объяснить, что разные люди мыслят по разному - и разумный человек принимает людей такими, какими они есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что все тут прекрасно понимают, что у людей есть причины поступать так, а не иначе. И что полицейский, поступающий так, как он поступает, делает это не от балды, а по своим причинам. Но это как раз тот случай, когда понять не равно простить. Да, у него есть причины поступать определенным образом, но они не делают его поступок менее идиотским. А если мы берем за образец несколько более дружелюбное к своим гражданам государство (а мы ведь берем его за образец, да? даже шире - мы ведь вообще что-то берем за образец, отличное от текущего положения дел?), то мы несомненно должны признать, что его поступок идиотский.
В противном случае, вы тут занимаетесь апологией существующего режима (причем не просто существующего, а всякого существующего в текущий момент) и проповедью социальной апатии. Рот вам ессно никто затыкать не будет, либерализм победно шагает по планете, но смотреть на вас будут странно.
"Разумный человек принимает людей такими, какими они есть" - это в частной жизни хорошо работает. В общественно-политической жизни подобное умонастроенние вызывает удивленно поднятую бровь, как минимум.

(Reply to this) (Parent)

Если изнутри головы работника спецслужб это выглядит опасным, надо ввинтить в оную голову пару саморезов, чтобы сбавить давление бдительности, после чего отправить работника спецслужб на пенсию, по умственной инвалидности.

(Reply to this) (Parent)