Ну передергивать не надо. Там одвокот упоротый.
Он предпологал что "мамой клянус" для суда достаточно. А суду нужна бумажка для того чтобы признать неявку обоснованой а значит уважительной.
Фсе свои блябуду нужно забыть на время. Эти неучи упоротые уже девок упекли в тюрьму, теперь добиваются чтобы у законников не осталочь тупо вариантов чтоб его не посадить.

(Reply to this) (Thread)

Вы сами догадаетесь, что сморозили глупость или объяснить на пальцах?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суду до пизды где он был. В кабаке, в армии, у господа путина или в следственном комитете. Дай бумажку. Не пришел в суд и не прислал копию повестки? Ну маладец, чо. Следокам в мск также до пизды чо он там где обещал. Не можешь - дай бумажку, мол де не могу жеппу порвать на триколор и ваще под писькой о выезде.
Так што ехайте господа сами ко мне и срашивайте что хочите.

И не надо по понятиям и на пальцах как оно должно быть. Приходится говорить о том что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130611/267720840.html

Судья же, отказав в аресте, фактически признал причину уважительной. Значит, у него для этого было достаточно оснований. А то, что пишут в бумажках - кафка, как и все эти наваленные дела.

Кстати, следователю СКР похуй на какого-то там судью, переносить даты допросов он не обязан. Так что, в следующий раз история повторится - вручат повестку вечером предыдущего дня, судья факс не примет к рассмотрению (не подлинник, ага), и Навальный сядет - и именно за то, что не смог находиться одновременно в двух местах. Никакой адвокат ему не поможет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардонюсь. Не слежу там тщательно.
Ну паны дерутся у холопа чуб трещит. Теперь следаки из мск будут бодаться с кировским судом у кого пиписька больше..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык.

хехе

(Reply to this) (Parent)

http://newsru.com/russia/13jun2013/navalny_2.html
"Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительной причине его отсутствия, в судебное заседание Навальный не представил", - цитирует слова прокурора Богданова РАПСИ.

То что его одвокот ртом сказал никого не интересует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адвокат - официальное лицо и то, что он сказал ртом - более чем важно. При наличии сомнений его слова можно проверить - что и сделал судья Блинов (в СК звонили, узнавали). Так что прекращайте писать чушь

(Reply to this) (Parent)