Суду до пизды где он был. В кабаке, в армии, у господа путина или в следственном комитете. Дай бумажку. Не пришел в суд и не прислал копию повестки? Ну маладец, чо. Следокам в мск также до пизды чо он там где обещал. Не можешь - дай бумажку, мол де не могу жеппу порвать на триколор и ваще под писькой о выезде.
Так што ехайте господа сами ко мне и срашивайте что хочите.

И не надо по понятиям и на пальцах как оно должно быть. Приходится говорить о том что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130611/267720840.html

Судья же, отказав в аресте, фактически признал причину уважительной. Значит, у него для этого было достаточно оснований. А то, что пишут в бумажках - кафка, как и все эти наваленные дела.

Кстати, следователю СКР похуй на какого-то там судью, переносить даты допросов он не обязан. Так что, в следующий раз история повторится - вручат повестку вечером предыдущего дня, судья факс не примет к рассмотрению (не подлинник, ага), и Навальный сядет - и именно за то, что не смог находиться одновременно в двух местах. Никакой адвокат ему не поможет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардонюсь. Не слежу там тщательно.
Ну паны дерутся у холопа чуб трещит. Теперь следаки из мск будут бодаться с кировским судом у кого пиписька больше..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык.

хехе

(Reply to this) (Parent)