Живой роман Пробежего - Про борьбу за копирайт [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про борьбу за копирайт [Jun. 25th, 2013|11:34 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]secondary_tea@lj
Date:June 27th, 2013 - 11:57 am
(Link)
У вас набор аксиом относительно моего расширен на одну, которая как раз и не позволяет вам понять, что является этой пропагандой.
В эволюционной биологии есть понятия стабилизирующего отбора и нормы реакции вида, из которых следует, что гомосексуализм (исключительный) -- не норма. А побочный эффект, о чем и написано по ссылке.
From:[info]xs46bm52@lj
Date:June 27th, 2013 - 12:36 pm
(Link)
У вас набор аксиом относительно моего расширен на одну, которая как раз и не позволяет вам понять, что является этой пропагандой.
Я-то как раз понимаю, что такое пропаганда, и выше уже дал ей простое и понятное определение. А вот вы чётких критериев не даёте и вместо этого говорите какую-то невнятицу про "фильтрацию информации" и "пропаганду v1.0" и "пропаганду v2.0"...

В эволюционной биологии есть понятия стабилизирующего отбора и нормы реакции вида, из которых следует, что гомосексуализм (исключительный) -- не норма. А побочный эффект, о чем и написано по ссылке.
И что из этого следует? Например, бесплодие тоже является ненормальным с точки зрения биологии, но почему-то бесплодным людям не запрещено вступать в браки и усыновлять детей.
From:[info]secondary_tea@lj
Date:June 29th, 2013 - 10:47 pm
(Link)
Бесплодные как правило воспринимают свою особенность как недостаток и не устраивают требования к остальным признать их вариантом нормы. К тому же диагностика бесплодия появилась только недавно.
Закон не различает между бесплодными и фертильными, гомосексуалами и гетеросексуалами, возможности вступления в брак одинаковы для всех. Есть разница вообще, просить пересмотреть закон в интересах меньшинства или вопить о дискриминации (которой в законе нет).
From:[info]xs46bm52@lj
Date:June 30th, 2013 - 02:05 am
(Link)
Бесплодные как правило воспринимают свою особенность как недостаток и не устраивают требования к остальным признать их вариантом нормы. К тому же диагностика бесплодия появилась только недавно.
Ну вот, тем более! Бесплодные даже сами признают, что их состояние - не норма, но даже в этом случае закон не запрещает создавать им семьи. Так почему же такое право не распространить на гомосексуалистов, которые не нормой свою особенность не считают?
Закон не различает между бесплодными и фертильными, гомосексуалами и гетеросексуалами, возможности вступления в брак одинаковы для всех. Есть разница вообще, просить пересмотреть закон в интересах меньшинства или вопить о дискриминации (которой в законе нет).
Закон не разрешает вступать в брак лицам одного пола. Это и есть дискриминация таковых лиц. В брак могут вступать алкоголики, наркоманы, уголовники, даже психически больные, если они не признанны недееспособными, но не гомосексуалисты.