Ну не скажи, еще вчера народ в очередь вставал на очередного Гарри Поттера :)

(Reply to this) (Thread)

Литература такая литература.

Вот тоже повод печалиться: раньше на рынке продавца господствовал Пушкин с Диккенсом, теперь Донцова с Роулинг.

Но я не печалюсь.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Осталось понять, пойдет ли это на пользу литературе

(Reply to this) (Thread)

Нет. Она в прежнем виде кончилась, куда ж пользу заносить?

хехе

(Reply to this) (Parent)

Верный синтез из ложных тезиса и антитезиса. (В формальной логике вполне допустимо, не парься).

Рынок покупателя от рынка продавца отличается направлением движения цен, а так - всё рынок.

Дело в том, что рынка "высокой литературы" не стало. По разным причинам. И не в отуплении масс дело, что она теперь никому не нужна. Прогресс.

(Reply to this) (Thread)

> отличается направлением движения цен

Которое, безусловно, берется ни с хуя.
ОК.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С разности количества спроса и предложения.

Но не с того, что "покупатель ждёт" на рынке продавца. Он именно не ждёт, он покупает. Когда он ждёт - это рынок покупателя (т.е. ты всё напутал).

Если ж покупателя нет - увы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> С разности количества спроса и предложения.

И оно берется ни с хуя. И не имеет следствий. Ага.

Я, может, чего и напутал, но тупо знаю, что если предложения дахуя, то покупатель выбирает, что и у кого брать, а продавец уж как-то подстраивается, если же с предложением жопа, то хуй он где купит, кроме как у продавца, и тому под покупателя подстраиваться (в разумных пределах, конечно, даже монополист не может установить такую цену, по которой слабо будет купить) уже не нужно.

Полно примеров перед глазами.

Ладно, оставим это, тут нужно систематическое мышление.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаешь, так не торопись писать, не подумав :)

Но я о чём - этого рынка просто уже нет. Поздно пить боржоми говорить об эластичности/неэластичности спроса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да щас и симулякры рынка покупателя есть, Х5 хотя бы взять. Что с того.

Расслабься.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты думаешь, у меня на это встало?

хехехе

А вот ты об этом написал. так что тебе и расслабляться :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://probegi.livejournal.com/2368410.html?thread=35429786#t35429786

Все-таки религия разжижает мозг.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, атеизм.

Ты что ж, думааешь, что по этой ссылке я не только не читал, но и не писал?

Кому-нибудь другому ссылку эту дай, пусть порадуются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Труба...
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(вкрадчиво)

Там, сверху, я сразу предложил тебе не париться, а ты так и продолжаешь нервничать?
----

Или ты полагаешь, что если я тебя тут подкалываю, то напряжён?

хохохо

Не, мне в кайф, я расслаблен.

А ты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я скучаю тут с тобой.
Пойду фильму зырить какуюнть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И славно.

Что, больше никто не пришёл тебя развлечь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох..

(Reply to this) (Parent)

Сермяжному не нужны бледнолицые субтильные писатели, требуются упитанные, красномордые производители текстов.

Да не, это не "рынок читателя", потому что я ни копейки не плачу за возможность читать тонны говна в бложиках. Да и эти тонны говна - не "литература читателя", потому что, как правило, не стоит даже бумаги, на которой она могла бы быть написана. А что касается того, что читатель чего-то там из него выбирает, так это потому, что, как сказал Антон Палыч, "нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя". Такие дела :)

А Быков неплохой писатель. Публицистика его мне не нравится (вот за это вот брюзжание) и стихи тоже (куплеты на злобу дня), а проза у него неплохая, да...

дада! папа ты молоток абсолютно, в самую писечку
писатели всё, худлит ёк

как телетайп, как трёхпрограммный проигрыватель и плёночные фотоаппараты

Хорошо, зайдём с другой стороны. А зачем чтоб появлялось?
Устроить пирамиду типа "произведений" госпожи Роулинг можно, и даже будет приносить какую-то денежку, но интерес к подобному будет всё слабее и слабее.
К тому же враг литературы и кино не пираты и жадные читатели и зрители, а очочки фирмы гугле, которые прекрасно утолят потребность в общении, нахождении нужных знаний и общении с окружающим.
Процесс запущен, и его уже не остановить.

(Reply to this) (Thread)

Ну так и я о том же примерно.
Каждый теперь окружен литературными героями и сам литературный герой.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гораздо больше.
Интересно, останется диагноз "мания величия", или тоже тихо канет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нас ждет немало удивительного.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C содроганием жду этого счастья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как на лету цензурировать прямое видео? Пока никак. Будет дан очередной толчок развитию ИИ.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну вы прям как маленький!
Зачем цензурировать, когда каждому можно показывать только ему одному прописанные индивидуальные помои в мозг!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обязательно появятся видеоаналоги фейсбушечки.
Вот их и того.

С другой стороны, жуть. Посмотрел разок расчлененку - и теперь тебе каждый день по сотне трансляций из прозекторских.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, да. Не без этого, но я про индивидуальную "китайскую комнату", которая знает и китайский и любой другой и подстановка идёт под конкретного "собеседника", через которую будет проходить обмен данными, и видео тоже.
Что-то такое уже должно создаваться.

(Reply to this) (Parent)

В высокотехнологичной сфере рынок продавца чуть менее чем полностью. Иначе невозможны были бы бредовые 13мегапиксельные камеры в телефонах, качество которых хуже 3мегапиксельных мыльниц. И не было бы дисплеев по 300 ppi. Спрос в этой сфере формируется, а не удовлетворяется.

(Reply to this) (Thread)

Тут как везде: сначала формируется, потом его начинают удовлетворять китайцы.

хехе

(Reply to this) (Parent)