Коллективные письма и присоединения к ним - одна из хукдших мерзостей совка.

Так что я, пожалуй, не буду выбирать.

Омерзительны и те и другие.

(Reply to this) (Thread)

Это у вас родовая травма, рвотный рефлекс на всякий намек на "скемвымастеракультуры". Изживается такое часто с трудом.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такое.

Но даже если отстраниться от "единого порыва", омерзение вызывают и требующие "посадить поглубже", и превозносящие за сомнительный перфоманс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А разницы между "превозносить" и "призывать не преследовать по политическим мотивам" нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"призывать не преследовать по политическим мотивам"

Значительное лицемерие в этом.

Политические мотивы - если человек напал на Путина, избил его, и человека сажают.

А если он избивает Путина берцовой костью путинской покойной бабушки - это уже не совсем политика, и даже совсем не политика, согласитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политические мотивы - если человек напал на Путина, избил его, и человека сажают.

Хуясе... А если человек просто заявил о своём недовольстве Путиным, это, значит, уже не политические?

А если он избивает Путина берцовой костью путинской покойной бабушки - это уже не совсем политика, и даже совсем не политика, согласитесь.

Во-первых, Путина никто не избивал, тем более берцовой костью его покойной бабушки. Не надо выдумывать.

Во-вторых, мотивы у пусек были чисто политические. Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать. А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти", чего и в помине не было.

Ну и в-третьих, пуськи, с моей точки зрения, безусловно совершили правонарушение, но не более чем административное, тянущее, максимум, на 15 суток. Но приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту, а не потому что их там кто-то "превозносил".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать.<<

Да ну?

>>А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти"<<

Логично.

>>тянущее, максимум, на 15 суток<<

Толокно один раз подвела Володарского под 15 суток (по её версии), которые вылились в пару лет тюрьмы (по версии украинских ментов).

>>приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту<<

Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"?
Насколько я помню, есть целый список сидящих полит-заключённых. Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"?

Вменяемые люди выступают в защиту разных обладателей суровых приговоров, вы просто не в курсе. Вы на amnesty.org сходите, там аж целый рубрикатор есть - и по странам, и по темам.

Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие.

Это отличие имеет такое большое значение только для вас :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Вменяемые люди выступают<<

Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста.

У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк, голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста.

То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? Теперь вы с порите с тем, что люди, которые их защищают, вменяемы? :)

У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк ...

Меньше, конечно. Что вы! Бьёрк - всемирно известная звезда, а Ваенгу, извините, никто, кроме русскоязычных не знает.

...голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)

Здесь дело не в голосе и не в популярности. Как я уже говори, приговор для них был несправедливо суровым, и именно против этой несправедливости все и выступают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? <<

Продолжаете хамить? Ну ну.

>>несправедливо суровым<<

Критерии справедливости озвучьте.
Почему несправедливо суровым, а не несправедливо мягким?
Потому что вам так кажется, гражданин демагог?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы - гражданин демагог. По существу сказать нечего, вот и цепляетесь теперь к словам, да ещё в хамстве меня обвинить пытаетесь. Мне вам неинтересно доказывать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. Можете продолжать отрицать то, что очевидно всему белому свету. Удачи :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, юмор ситуации в том, что поддерживаете вы типа западных звёзд, но нутром-то плоть от плоти культуры Ваенги: совковое хамло.

(Reply to this) (Parent)