Живой роман Пробежего - Противостояние культур [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Противостояние культур [Jul. 22nd, 2013|05:27 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]xs46bm52@lj
Date:July 23rd, 2013 - 02:41 am
(Link)
Политические мотивы - если человек напал на Путина, избил его, и человека сажают.
Хуясе... А если человек просто заявил о своём недовольстве Путиным, это, значит, уже не политические?

А если он избивает Путина берцовой костью путинской покойной бабушки - это уже не совсем политика, и даже совсем не политика, согласитесь.
Во-первых, Путина никто не избивал, тем более берцовой костью его покойной бабушки. Не надо выдумывать.

Во-вторых, мотивы у пусек были чисто политические. Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать. А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти", чего и в помине не было.

Ну и в-третьих, пуськи, с моей точки зрения, безусловно совершили правонарушение, но не более чем административное, тянущее, максимум, на 15 суток. Но приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту, а не потому что их там кто-то "превозносил".
From:[info]cmpax_u_pagocmb@lj
Date:July 23rd, 2013 - 03:16 am
(Link)
>>Это не пэтэушницы какие-нибудь, которые от нехуй делать набухались яги и пошли в церкви насрать.<<

Да ну?

>>А судили их как раз за хулиганку, да ещё "по мотивам религиозной ненависти"<<

Логично.

>>тянущее, максимум, на 15 суток<<

Толокно один раз подвела Володарского под 15 суток (по её версии), которые вылились в пару лет тюрьмы (по версии украинских ментов).

>>приговор они получили неадекватно суровый, и именно поэтому все вменяемые люди выступили в их защиту<<

Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"?
Насколько я помню, есть целый список сидящих полит-заключённых. Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие.
From:[info]xs46bm52@lj
Date:July 23rd, 2013 - 03:36 am
(Link)
Тут возникает вопрос, почему вменяемые люди выступают в защиту именно этих дам, они единственные обладатели "сурового приговора"?
Вменяемые люди выступают в защиту разных обладателей суровых приговоров, вы просто не в курсе. Вы на amnesty.org сходите, там аж целый рубрикатор есть - и по странам, и по темам.
Только они в церкви задницы не оголяли, вот в чём отличие.
Это отличие имеет такое большое значение только для вас :)
From:[info]cmpax_u_pagocmb@lj
Date:July 23rd, 2013 - 09:12 am
(Link)
>>Вменяемые люди выступают<<

Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста.

У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк, голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)
From:[info]xs46bm52@lj
Date:July 23rd, 2013 - 09:32 am
(Link)
Критерии вменяемости озвучьте пожалуйста.
То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? Теперь вы с порите с тем, что люди, которые их защищают, вменяемы? :)

У Ваенги поклонников не меньше, чем у Бьорк ...
Меньше, конечно. Что вы! Бьёрк - всемирно известная звезда, а Ваенгу, извините, никто, кроме русскоязычных не знает.

...голос тоже громкий, это показатель вменяемости для вас (вы там как-то изящно связывали популярность и достоинство - что мол "если ты неизвестный перец, тебя никто слушать не будет и твоё мнение можешь засунуть куда поглубже" - эту позицию разделяют все вменяемые люди?)
Здесь дело не в голосе и не в популярности. Как я уже говори, приговор для них был несправедливо суровым, и именно против этой несправедливости все и выступают.
From:[info]cmpax_u_pagocmb@lj
Date:July 23rd, 2013 - 11:08 am
(Link)
>>То есть с тем, что пусек посадили по политическим мотивом, вы уже не спорите? <<

Продолжаете хамить? Ну ну.

>>несправедливо суровым<<

Критерии справедливости озвучьте.
Почему несправедливо суровым, а не несправедливо мягким?
Потому что вам так кажется, гражданин демагог?
From:[info]xs46bm52@lj
Date:July 23rd, 2013 - 12:20 pm
(Link)
Это вы - гражданин демагог. По существу сказать нечего, вот и цепляетесь теперь к словам, да ещё в хамстве меня обвинить пытаетесь. Мне вам неинтересно доказывать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. Можете продолжать отрицать то, что очевидно всему белому свету. Удачи :)
From:[info]cmpax_u_pagocmb@lj
Date:July 23rd, 2013 - 02:43 pm
(Link)
Кстати, юмор ситуации в том, что поддерживаете вы типа западных звёзд, но нутром-то плоть от плоти культуры Ваенги: совковое хамло.