| Кинизм-кингконгизм |
[Jan. 15th, 2006|11:40 pm] |
А вот еще я вчера сходил посмотреть на слонов. То бишь пазырел кино про Кинг Конга.
Вот это я понимаю! Вот это - работа профи. Фильм идет три (ТРИ!) часа, а проскакивает как десять минут. Потому что выверен каждый кадр, до милисекунды - и то сказать, фильм делали три года. А каковы сами кадры! Прорыв стада диплодоков через ущелье о десяти метров ширины, сеанс карате, где Конг в лучших традициях Брюса Ли хуячит тиранозавров или как там их, не суть, ну и все такое. Цирк нынче в этом плане не при делах, времена Ленина ушли безвозвратно. А тараканы, пауки и сороконожки? Просто блеск! (походу интересно, сколько заплатил Джексону на продактплейсмент Билайн).
Более того, фильм про Кинг Конга - это настоящее искусство. Ведь чем отличается искусство от не? Искусство дает зрелище и пробуждает мысль. А псевдоискусство мыслей не пробуждает, оно их просто декларирует. Кроме того, настоящее произведение искусства пробуждает даже те мысли, о которых автор может и понятия не иметь! А почему? Потому, что настоящее искусство Правдиво.
"Кинг Конг" Питера Джексона сюда подпадает по всем статьям. Критический реализм, можно сказать. Вернее, фантастическая самопародия в традициях критического реализма.
И вот доказательства.
( Read more... ) |
|
|
