Живой роман Пробежего - January 10th, 2011 [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 10th, 2011

Познавательные интервью [Jan. 10th, 2011|07:34 am]




Ну и классика:



Надо в школах показывать, лет с 10-11, и экзамены принимать. Типа "под каким веществом Артур? а узбек?". Чтобы ассоциативные ряды прочно сидели в подкорке.

хехе

через Смирнова.
Link6 comments|Leave a comment

Лезгинка, говорите? [Jan. 10th, 2011|09:11 am]


Если в центр круга поместить крынку молока, оно скиснет.
хехе
Link18 comments|Leave a comment

Обдумывающим житье [Jan. 10th, 2011|07:29 pm]
Кто-то ведь должен был изложить все содержание многотомных романов в формате "два экрана"!

хехе
LinkLeave a comment

О разных сущностях [Jan. 10th, 2011|08:43 pm]
[info]Som@lj, ув., ознакомил с занимательной заметкой про зикр. Там много интересного про круговое движение в мистических практиках, встречаются и намеки на практическое их использование. Подтверждаю, что ритмическое повторение одной и той же фразы, сопровождаемое вращением вокруг оси, вводит дух в состояние единения Чего-то с Чем-То. Будучи подростком, я, не вполне удовлетворенный его (духа) состояниями, порождаемыми колбашением под Space Truckin', догонялся мантрой "Ом мани падме хум" (про мантру "Господи, помилуй мя" я в те советские времена был не в курсе), инстинктивно повторяя отдельные движения братьев-мусульман. Также из литературы мне известно, что в подобное состояние впадает эпилептик непосредственно перед припадком.

Что тут причина, а что следствие? То ли сокращения разнообразной мускулатуры в резонансе с ритмами мозга вводят систему в разнос, то ли соприкосновение с превосходящими возможности организма энергиями вводят систему в разнос - пока что вопрос веры, и в данном случае не существенен. Я хотел сказать про другое, а именно, про практическое употребление механизма.

Отложим на время индивидуальные практики, и посмотрим на их коллективные имплементации, а конкретно, сравним практики славян и арабов.

И в том, и другом случае имеет место хоровод. Его участники получают единение друг с другом и направляют объединенное мыслечувство на внешний объект (в детском саду это елочка, например). Вроде одно и то же, но есть нюансы.

В славянском хороводе лица и взгляды участников направлены в центр круга, и через этот центр - на партнеров по другую сторону. Они также и переглядываются друг с другом. Заметим, что участники славянского хоровода - разнополые, что позволяет подпитывать коллективную энергетику чистой энергией Эроса.

Теперь посмотрим на арабские танцы. Все то же самое, но взоры участников упираются в спину (back) соседа, и изредка (да и то, только тех, кто находится на внутреннем кольце, принадлежащие внешним кольцам лишены этой возможности) устремляются в центр круга. В центре, между тем, нет ничего, но это уже другая история. При этом имеет место телесный контакт, а следовательно, подключается энергия Эроса. Однако, все участники хоровода - мужчины, поэтому вопрос о чистоте привлекаемой энергии остается открытым.

В итоге, славянский хоровод применяется в детском саду для обращения к Деду Морозу, а арабский зикр применяется в реальной жизни для того, чтобы "спуститься с гор и выебать все стадо".

Думаю, тут нет никакой случайности.

хехе

ЗЫ: желающие поразмышлять о роли христианства в модернизации комплекса отношений many-to-many|many-to-One|one-to-one|one-to-God могут сделать это самостоятельно, а я устал чота.

хехехе
Link16 comments|Leave a comment

Обобществление лучшего [Jan. 10th, 2011|09:19 pm]
Яцутко навеял мысль.

Научно-технический прогресс в сфере коммуникаций естественным образом подвел планету к началу всеобщей глобализации. Однако, в этот процесс вливаются, вольно или невольно, цивилизации, находящиеся на разных ступенях развития. Таким образом, естественным же образом у глобализации образуется лидер, который и глобализирует остальную планету "по своему образу и подобию".

Это очевидные вещи. Также очевидно, то процесс глобализации - не дорога с односторонним движением. Верховный Глобализатор, вольно или невольно, наследует какие-то особенности глобализируемых им культур.

Но Верховный Глобализатор - не дурак. Зачем ему всякая хуйня, если он имеет возможность взять лучшее?

Таким образом, от каждой культуры им берется лучшее, кое, в свою очередь, глобализируется - ну не солить же, в самом деле.

В результате имеем общую для человечества синдицированную культуру и ее отбросы, осевшие в недоглобализированных обществах. Что, в свою очередь, означает, что любой национализм объективно будет иметь дело с отбросами человечества.

Что и подтверждается практикой.

хехе
Link31 comments|Leave a comment

Юдику "Бей баб" Крылову на заметку [Jan. 10th, 2011|10:08 pm]
По весрии Стописятвосьмого, это та самая мякотка и писечка: Read more... )
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | January 10th, 2011 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]