| Откуда исходит угроза конституционному строю и прочий терроризм |
[Aug. 30th, 2017|12:25 am] |
Учреждения культуры могут использоваться противником для пропаганды в качестве структур, формирующих враждебное отношение к Российской Федерации. На их базе может осуществляться вербовка
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/29/08/2017/59a500a19a794793f11cf65b
Для меня, человека, не только выросшего в СССР, но и имевшего твердую четверку по соцреализму и неплохо знающего историю своей Родины, здесь нет ничего сенсационного. С тех пор, как "к штыку приравняли перо", самые страшные террористы - это режиссеры, сценаристы, звукооператоры и завклубами (oh wait!). Именно от них и исходит все Зло. "Вчера Севу Новгородцева глушили-глушили, глушили-глушили, глушили-глушили, ГЛУШИЛИ-ГЛУШИЛИ..."
Недоглушили. И чем это все закончилось? Так-то.
"Мы не можем ждать милостей от художников, режиссеров и композиторов. Взять их - вот наша задача" - т.т. Ежов, Ягода, Берия, Андропов, Бортников.
хехе |
|
|
| Про антицанкции |
[Aug. 30th, 2017|01:24 am] |
Говорят, что коварные пендосы в ближайщие недели планируют ввести новый пакет санкций против наших, родных, российских, банков.
Ну, чо.. На все ихнии санкции у нас и у самих антисанкции найдутся.
Например, вот вводят пендосы, такие, новые санкции против российских банков.... А НИКАКИХ РОССИЙСКИХ БАНКОВ-ТО УЖЕ И НЕТ!
Шах и мат, буржуи!
Слава Путину!
хехе |
|
|
| Как погибло целое направление науки |
[Aug. 30th, 2017|01:46 am] |
В старые-добрые времена мы пили чай, сделанный из заварки, а не богопротивных пакетиков. И чаинки попадали в чай, никакое ситечко не спасало (простите, племя младое, за сток незнакомых слов).
Но этого мало. В старые-добрые времена в чай ложили сахар, а не сатанинский Аспарат. И помешивали, позвякивая мельхировой ложечкой о граненый стакан.
Отдельные пытливые наблюдатели замечали при этом, что чаинки, покружившись малость, собирались на дне в центре стакана в одну кучку, периметр которой образовывал пятиугольник той или иной степени правильности. Не круг, как того, казалось бы, требовала гидродинамика центростремительного натяжения, и не шестиугольник, намекая на заговор сионских мудрецов, но именно пятиугольник.
Еще более пытливые наблюдатели отмечали, что степень правильности этого пятиугольника, возможно, зависела неизвестно от чего. А именно: в первых сериях экспериментов пятиугольник был довольно отчетливым и симметричным относительно своих биссектрис, но с повышением частоты опытов обнаруживал тенденцию к потере красоты границ, стремясь к стохастическому кругу. Но бывало и наоборот.
Теперь уж и не проверить...
хехе |
|
|