| О преемственности традиций |
Sep. 27th, 2014|02:53 am |
Почитал вот тут, осилил только первый абзац патамушта курсив. Но хочу развить, расширить и углубить.
В том смысле, что все стало сложнее. Например, при Советской Власти традиции блюли тщательно, с напряжением всех сил даже в ущерб народному хозяйству. Визит какого-нибудь Хуйле-Сосасси срывал с рабочих мест примерно столько же народонаселения, не считая студентов, сколько поход на овощебазу в целях переборки капусты на картофель (яблоки перебирать не давали гады убивать коммунистов сук твари).
А щас все стало трудно. Раньше, например, народец, конечно, сгоняли, но если что не так - парторг мог и партбилет на стол положить. Не, на первый раз, конечно, просто выговор, но уж на третий уж точно.
Ныне же не так просто. Хотя преемственность традиций и соблюдается, конечно. Но, говоря языком социологии, стратифицировано.
Например, простой человек сочетает Традицию и Современность очень даже запросто: дал бабе по ебалу - Традиция. Потом развелся с бабой - Современность. Вроде как и Православно, и в то же время - Европа.
А вот интеллигентам тяжело. Но на то они и умные, чтобы догадаться про Генеральную линию и отследить ее изгиб. Или вы думаете, что они по дурости заказывают попам (за счет бюджета проекта, разумеется, а как же) освящение ракет, мостов и прочих богопротивных конструкций?
Нет, это Преемственность.
Традиции и Современность типа.
хехе |
|