Вот у меня все время в голове мысль крутится, что, выражаясь стилем 30-летнего прошлого, группа товарищей у руля в солдатики за Александра Македонского очень хочет поиграть.
Птмшта ни в одно мало-мальски вменяемое объяснение события, начиная с объявления об аннексии Крыма, не влезают.

О действиях наших дорогих правительств Большой Семёрки на БВ/Магрибе, начиная с 2010/11 гг, ничего доброго сказать не могу, но там хоть мотивация, включая совершенно идиотскую, в каждом отдельном эпизоде понятна, никаких загадок.
А тут какие-то марсианские хроники.

(Reply to this) (Thread)

Почему банде необходимо постоянное ведение хотя бы одной войны?
Даже казалось бы в условиях абсолютного отсутствия необходимости вести войну, когда повод невозможно оправдать даже умозрительно, банда всё равно продолжает поддерживать состояние конфликта в той или иной части света и отсылает туда технику и войска.

Ответ - она вынуждена вести перманентную войну, для сохранения своего господства. В более широком смысле - для сохранения иерархической системы.

Этот принцип очень точно объяснил Джордж Оруэлл в романе "1984":
".. Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. ..
поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому -- непрерывная война..."

".. Сущность войны -- уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война -- это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его -- удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате -- хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой. .."

(Reply to this) (Parent)

Кому показать? Может уговорить Обаму заявить "Путин -- не х. Он-- мой друг."

(Вот было -- http://www.cbc.ca/news/world/canadian-official-called-bush-a-moron-1.321445)

(Reply to this) (Thread)

Вот пусть и вычисляют, кому показать, дармоеды.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Он ёбнутый, Владимир Путин, чтоб вы поняли. (ц)

- Почему коты яйца лижут?
- Потому что могут

— Нет, Главный Буржуин, не открыл нам Мальчиш-Кибальчиш Военной Тайны. Рассмеялся он нам в лицо.
— Есть, — говорит он, — и могучий секрет у крепкой Красной Армии. И когда б вы ни напали, не будет вам победы.
— Есть, — говорит, — и неисчислимая помощь, и сколько бы вы в тюрьмы ни кидали, всё равно не перекидаете, и не будет вам покоя ни в светлый день, ни в тёмную ночь.
— Есть, — говорит, — и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, всё равно не найдёте… А и нашли бы, так не завалите, не заложите и не засыплете. А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться.

Вот я дед Хуйло и где мои 200 ярдов? Срочно отдайте!

(Reply to this) (Thread)

Если ты не знаешь, где деньги, то ты не хуйло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Старческая деменция.))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И кому ты, дедушка, теперь без денег нужен??

(Reply to this) (Parent)

зачем человеку, у которого заныкано двести миллиардов долларов и почти 1/6 часть суши вместе с населяющим ее белками и углеводами, какие-то сраные базынато и газапровады?
---

Действительно, даже казалось бы в условиях абсолютного отсутствия необходимости грабить, когда награблено уже столько сотен миллиардов долларов, они всё равно продолжают грабить.

Ответ - они вынуждены грабить, для сохранения своего господства. В более широком смысле - для сохранения иерархической системы.

Снова Джордж Оруэлл и роман "1984":
".. Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве. .."

После того, как ты "собрал" огромную кучу "зелени", актуально становится проблема ее легитимизации. Ведь сам факт наличия у тебя большой кучи "зелени", не означает, что ее обязан у тебя кто-то брать в процессе товарно-денежного обмена. Надо стать законнопризнаваемым владельцем "кучи". Либо требуется хотя бы отсутствие претензий на незаконность "кучи". Поэтому волна неразберихи, атаса, и проблем в отчизне крайне желательна, как шум, многократно перекрывающий проблему воровства вождей у собственного электората.

Мне кажется, что никто не решает никаких задач. Просто нужно ведь как-то развлекаться, например, игрой в солдатики, а если попутно можно насолить працивнаму западу - ещё лучше.

(Reply to this) (Thread)

шо значит солдатики? там целый главк и 8-й отдел и 5-е управление стратегии разрабатывает, отчеты пишет, симулирует обратную реакцию, дают рекомендации в 4-е медиа управление!!!

а Вы тут "попутно насолить".. тьху..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недооценивает народ желание начальства поразвлечься. Предлагаете ему в карты поиграть? Напицца? а где размах? где удаль молодецкая?
Нет, только войнушка, только послать солдатиков и самолётиков: этих - сюды, а тех - туды.
А потом поменять их местами и посмотреть, что получицца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чекисты-с
не все, хоть и многие, ими хотят быть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пионтковский да да да
ососбенно: Но это будет потом. А пока это наш маленький балабановский "Триумф Воли": "А вот скажи мне, американец, в чем сила? Я думаю, что в правде!" А потом, наш хороший Гитлер, как азартный игрок в казино, снова проиграв, снова повысит ставки и вспрыснет нам уже окончательную успокоительную дозу.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос "зачем" подразумевает цель и план.

Попробуем предположить, что ни цели, ни плана нет. Отмести телеологию и переквалифицировать вопрос в естественнонаучный "каким образом".

Предпосылка первая. Руководитель Большого Ранга не должен ошибаться. Поэтому он может принимать Ответственные Решения, только основываясь на Соображениях Авторитетных Специалистов. И (если что), - этот Руководитель не обязательно лично ВВП. От замминистра вполне тоже так же.
Предпосылка вторая. Авторитетные Специалисты - это госслужащие, предпочтительно из ФСБ, хотя ГРУ тоже сгодится, на худой конец даже МИД. Причём, именно те, которые работают в указанном регионе.
Предпосылка третья. У Асада конкретно запахло жареным. Гражданские в Европу бегут именно с асадовской территории. И тут как раз не важно, правда там так бомбят что им невмочь, или это асадовская провокация с целью вразумить коварный Запад.
Предпосылка четвертая. Офицерам ЧФ, равно как офицерам... военным советникам... бог их там разберёшь какой у них нынче в Латакии статус... совершенно нет никакого профита поехать в Петропавловск-Камчатский, да ещё с записью в личном деле, которая легко читается "ничего не предпринял, когда просрали военную базу вероятному противнику".

Достаточно, мне кажется. А всякие там цели и планы потом пристегнут задним числом. Если будет кому и зачем.

И только тогда вы сможете подсказать заказчику, как с Ним договариваться.
--------------------------------------------------------------------------

По ебалу, а потом договариваться.

только взялся доказывать.. как тут же возник и сам термин и необходимость еще больше доказывать... стал больше доказывать .. оказалось по уши.. но похуй

чо там сегментировать и развесить должны т.н. политологи ?

Ответ, возможно, в общей картинке.
Сложилось, что высшим сермяжным во власти уже не надо брать откаты в чистом виде. Ограбление происходит уже "законно". Через участие в различных советах всяких директоров. Родственники пристроены в компаниях, имеющих исключительные государственные преференции на ведение хозяйственно-экономической деятельности. На них расходов нет. Поступления от них тоже не требуются по причине первого посыла.
Но. При всем при этом административная надстройка должна работать. Сделать это самостоятельно невозможно - штаны порвешь от натуги. Нужны другие сермяжные гуманосы. Которые будут грести дерьмо. Бесплатно это делать могли только комсомольцы. Они давно кончились. Поэтому другим сермяжным гуманосам требуется выдать кусок. Точнее, огрызок куска.
Новороссийский порт - нефтяной. Там много разных схем. Кроме того, в Новороссийске часто штормит. Для нефтеналива это чепуха, а вот для другой торговли - неудобство. И это другое мешает нефтеналиву. Следовательно, оттуда надо выпнуть всех остальных непрофильных. Крымские порты - отличное решение для любой непрофильной публики, не так приближенной к главным во власти. Для лохов, короче. Умные лохи это давно поняли и громче всех кричали виват.
Сирия - отдельная тема.
Бывшие, жадные, тупые и вороватые охранники - плохое сочетание в прилагательных. А это большинство нынешних сермяжных во власти. Паровоз истории идет мимо них. Уже не замечая бывших охранников. Не с чего замечать. Они сдали все, для чего их когда-то кормили и обучали. Вот это не замечание - угроза для их сытого существования. Вот и ищут, как-бы отличиться. Не задумываясь. Доступными для их разумения средствами. Простыми средствами. Как у гопников. Сирия, пожалуй, крайнее место на Ближнем Востоке, где с ними, в бывшими, еще разговаривают.