>трудно представить, как можно к приезду Самого проебать смонтировать стрелку. А мне, пожившему, такое представить очень легко.

Ну ведь конспироложество же.

Допустим, накануне визита Начальства ВНЕЗАПНО выясняется, что основной и ответвляющийся пути до сих пор не соединены стрелочным переводом.

Очевидно, что список управленческих решений для ликвидации факапа таков (по возрастанию гимора и убыванию эффективности):

1. Ваще нихуя не делать. Будут вопросы - уверенно ответствовать, что "Путь технологический, временный, для вагонеток. Раньше была стрелка с основным путём, теперь он нахуй не нужен и скоро будет демонтирован".

2. Послать бригаду из десятка рабочих, чтобы они демонтировали 20-30 метров рельсов ответвляющегося пути, дабы те не отсвечивали на фото. Рельсы положить на шпалы так, будто бы их вот-вот монтировать будут. Вместо стрелки на основном пути положить обычные рельсы.

...

N. ....

N+1. Найти какую-то железяку, которую можно будет хоть как-то, для вида, интегрировать в основной путь (где её искать-то? или на месте сооружать?), подсыпать насыпь до основного пути, пусть и под неверным углом, уложить туда рельсы, которые потом снимать придётся, и т. д. А если эту самодеятельность Начальство вблизи увидит - чо тогда? Там уже хуй чего объяснишь про "времянку" и прочее.

Или, по-Вашему, они не только стрелку левую смонтировали, но и насыпь специально для бокового пути подсыпали и сам путь проложили?

> то есть объяснять все самым тупейшим и гнуснейшим образом

Так тупейшим или гнуснейшим? Чаще всего эти два объяснения исключают друг друга.

(Reply to this) (Thread)

3 выебать всех, нагнать роту солдат и чтоб они эту стрелку за два часа на место прикрутили, хотя бы для виду. Нет стрелки? Спиздить в соседнем полку, открутить с тупика, не ебет, в армии нет слова "спиздил", в армии есть слова "сконцентрировал ресурсы".

(Reply to this) (Parent)

Вообще ничего в жизни не понимаете.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шипилов примерно такими же формулировками отвечает, когда его в фейсбушечке припирают вопросами "как?" и "нахуя?" к очередному посту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Методика верная. Всем идиотам разъяснять по пунктам - никакой разъяснялки не хватит.

Я вам один раз разъясню только один пункт, а именно ваш п.2:

2. Послать бригаду из десятка рабочих, чтобы они демонтировали 20-30 метров рельсов ответвляющегося пути, дабы те не отсвечивали на фото. Рельсы положить на шпалы так, будто бы их вот-вот монтировать будут. Вместо стрелки на основном пути положить обычные рельсы.

Если демонтировать 20-30 метров рельсов, то у Самого может возникнуть простой вопрос: почему сраные 20-30 метров до сих пор не проложили.

Хватит с вас и этого.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ога. А простого вопроса "чо это за хуйня?" при взгляде на "железку" у Самого, конечно же, не возникнет. Вы её сумели "разглядеть" на низкокачественной фотке с единственного ракурса. Начальство же, по Вашей логике, ваще не в курсе, "как ездят поезда", и стрелку от "железки" не отличит, даже если в упор на неё посмотрит.

Это если оставить за скобками вопрос, откуда на космодроме в авральном порядке возникнет "железка" с требуемыми углами, которая сыграет роль "стрелки".

И конечно же, у Самого других дел перед визитом не было, кроме как изучать схему ЖД-путей космодрома, чтобы не прокатила отмазка про временный технологический путь.

Ну ок, чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы глупы и скучны, извините. Больше объяснений не будет, в игнор.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воля Ваша, но когда болезнь прогрессирует, появляются симптомы в виде галлюцинаций на тему "Сибирско-Дальневосточной республики с развернутым фронтом по всему Уралу", а эффективность терапии "драматически снижается" ))

(Reply to this) (Parent)