стреляем из пушек по воробьям?

Смешно раннего Лема читать - профессор Чандрасекар на космическом корабле работает с ламповым компьютером.

(Reply to this) (Thread)

Тема Ламповых Микросхем, кстати, никем толком не исследовалась. А ведь возможен и такой вариант, хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

запросто. Гуглить стержневые радиолампы, а также были экспериментальные вакуумные микросборки. Но не взлетело, твердотельные транзисторы развились быстрее.

(Reply to this) (Parent)

И рядом среднюю такую электростанцию сразу пристроить, чтоб издалека провода не тянуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это далеко не факт. Там необходимое электричество в натуре уменьшается с физическим размером и переключаемой мощностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тёплые ламповые эффекты, ради волшебства которых вся затея, тоже уменьшаются. Так что либо электростанция, либо транзисторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была стаття инженера, который аккуратно нашел в чем состоит "теплый ламповый эффект", описал и успешно изобразил его на DSP, да так что аудиодрочеры хором кончили. Там все оказалось очень просто. И таки да, к цифровой области никакого отношения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну я тут как раз не про звук, а именно таки про цифровую область. В строгом смысле, ничто не мешает лампам быть очень полезными, прекрасными и совершенными изделиями для строительства киберпанковских ЭВМ, но с куском кремния размером с ноготь, на котором функционируют миллионы полупроводниковых приборов от обычной бытовой розетки, лампа сравниться уже не может — именно вот из-за упомянутых тёплых ламповых эффектов, требующих многого питания и некоторого объёма волшебной пустоты в герметичной колбе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы говорите от отсутствия фантазии, машинально считая что "микросхема" будет состоять из традиционных ламп, только маленьких. На самом деле потоками электронов в вакууме можно распорядиться по-разному (см. ссылку предыдущего докладчика про стержневые лампы). Ну и конечно речь идет не о замене полупроводниковых микросхем на ламповые, а просто об исследованиях в этой области. Исследование не обязано приводить к некому экономическому результату =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читал. Принципы работы и устройство ламп требуют пространства и тока для нагрева. Иначе лампа не будет работать. Поэтому с дальнейшей миниатюризацией ламп до сопоставимого с полупроводниками уровня заведомо ничего не получится. Просто перестанут работать или будут работать неправильно всякие теплоламповые явления, описываемые, например, вон там: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_степени_трёх_вторых. Ну и вот если мы ЭВМ продолжаем рассматривать как числодробилку одной из традиционных архитектур, где может быть два-три состояния, то с лампами там делать нечего. Ну а ежели компьютер будет устроен на каких-то других принципах (например, «квантовых») — ну, кто знает…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квантовые вычисления к электронным приборам отношения не имеют, но всегда остается аналоговый вариант, а также плоские аноды, на разные точки которых может направляться поток электронов. Эдакий вычислительный кинескоп.

(Reply to this) (Parent)

Там не микросхемы были.

(Reply to this) (Parent)

это просто супер комп

Кстате, хотелось бы узнать, на расчёты чего идут охуллиарды машиночасов, потраченных на майнинг. Не могу поверить, что только на поддержание криптовалюты. Без Аннунаков явно не обошлось!! Ну, или на контекстную каждому юзверю прямо в дом...

(Reply to this) (Thread)

Вы просто плохо представляете себе процесс майнинга.
В нем встроена система поддержания сложности, которая регулирует скорость вычисления блока в зависимости от мощности сети. Грубо говоря, если вдруг половина майнинговых ферм перестанет работать, то через неделю сложность упадет в два раза. И наоборот, текущая сложность вычислений - результат непрерывной гонки за хешрейты со стороны майнинг-пулов на протяжении последних лет.
Никакой встроенной тайной программы там нет и быть не может, т.к. протокол открытый и есть несколько реализаций майнеров на разных языках и платформах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вообще не представляю, если честно. А сама тема настолько от меня далека, что даже гуглить лень. Ну, теперь, благодаря вашему ответу, хоть буду знать, что гуглить. :)

(Reply to this) (Parent)

Все ебанулись.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А потом прилетят инопланетяне и выяснится что в их математике человеческий биткойн вычисляется какой нибудь простой операцией вроде сложения. И всему звездец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, надо полагать, что математика везде одинакова, как атом водорода.
Другое дело, что у инопланетян могу быть работающие квантовые компьютеры, которые задачку на разложение будут считать как орешки раскалывать, а это 90% нашей криптографии сведёт к нулю. В том числе и SHA-256, который используется в сети биткоина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не гарантировал что математика везде одинакова. Есть некоторая надежда что вот эти мутные таинственные концепции, которые как слепой слона описывает наша математика, везде одинаковы, но и это не доказано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я конечно не настоящий математик, но по-моему, в математике не может быть ничего мутного. Это такая вещь, которая требует строгости доказательства. Иначе это просто плохая математика. А то, что мы, простые смертные, не понимаем, что именно описывает гипотеза Пуанкаре и какое физическое воплощение могут иметь потоки Риччи, всего лишь следствие бедности нашего ума, но не вина математики.

Надо думать, что теорема Пифагора для простого земледельца, жившего 15000 лет назад, тоже представляла собой загадку. Как можно получить прямой угол, используя веревку с отметками 3-4-5? Это ж магия какая-то.

(Reply to this) (Parent)

Я выступаю за публичную порку жопоруких программистов.

(Reply to this) (Thread)

Ну зачем же порку? Просто топить лишних, или хотя бы высылать назад в Индию. Плюс ограничить размер JS кода в браузерах одним килобайтом, а размер кучи - сотней килобайт.

PS: И с серверами что-то сделать, да. Скажем позволить Ораклу брать деньги с каждого J2EE app instance.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> Плюс ограничить размер JS кода в браузерах одним килобайтом, а размер кучи - сотней килобайт.

Они придумают перед пересылкой байтов крутить говнокод на сервере в архив, а браузером потом раскручивать на стороне юзера — ещё хуже и гаже выйдет.

(Reply to this) (Parent)

Люто, бешено, неистово плюсую!

(Reply to this) (Parent)

Это вам за Трампа.

Прогресс огромен

открывай его в браузере google

Нельзя вам яблони на марсе. Даже на луну вам толком нельзя.
Сидите дома, вот вам птицы, вот вам свиньи, вот вам фейсбученька.

(Reply to this) (Thread)

Забыли упомянуть чОрную редьку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не садовод, в редьках не смыслю.
Знаю только что спутники для трансляции орков,эльфов и хоббитов запускаются на слегка модифицированной ракете которой штурмбаннфюрер Фон Браун еще Лондон бомбил.
И ничего лучше оной ракеты не придумали и корее всего и не придумают.

(Reply to this) (Parent)

На поверхности все действительно так, но если копнуть перегной, то выясняется что Ваш суперкомпутер кормит орды всевозможных кодеров-дрочеров, их менеджмент, его менеджмент, а также отделы маркетинга. Если бы не все новые и новые слои кода, производимые этими чудесными людьми, их всех пришлось бы уволить.

"В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет."
Илья Ильф “Записные книжки”