Советовать читать что бы то ни было в данном случае решительно бесполезно.

Там где-то в комментариях, в самом начале, проскакивала ссылка на "Инки: исторический опыт империи" Берёзкина - хорошую научно-популярную книжку крупного отечественного специалиста. Только на один грамотный коммент приходится с десяток "история меня не волнует", "археология меня не волнует", того не было - сего не было, хочу знать, как на самом деле, а не как в жизни. Там альтернативная реальность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это таки да...

Помнится, это Академик Фоменко не знал, что такое стратиграфия, и его тоже археология не волновала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне стыдно, я не знаток его творчества. Но, судя по выводам, таки не волновала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, раз для него понятие культурного слоя, как я понял, ровным счётом
ничего не значит, и разные времена оказывались одним, то...

Жаль только, что мало кто из серьёзных учёных снисходил до полемики с этим деятелем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, почему же. Если не ошибаюсь, создавали даже целую антифоменковскую комиссию. Сборники опровержений точно выходили. Только кто ж их читать станет?

(Reply to this) (Parent)