шутки-шутками, но меня ужасно разбирает любопытство, чем окончится дело против тарлита.
теоретически надо добавлять перед любым фио слово юзер. это выводит предмет в виртуальное пространство.
ПС
Пробежий, факт смерти не препятствует возбуждению дела об оскорблении. но является ли оскоблением предание проклятию? так можно дойти до обвинений - колдовал и пытался навести порчу.

(Reply to this) (Thread)

Я знаю поговорку "мертвые сраму не имут".
Речь идет об ответе за базар: коли сам не могешь, так нехуй и другим пенять, верно?

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Нет никакого "дела против Тарлита".
Есть дело против "владельца Живого Журнала", хехе.
И кончится оно ничем - закроют его и все.
А палгомнек привычно примет хуй за щеку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никакого "дела против Тарлита".
Есть дело против "владельца Живого Журнала", хехе.
И кончится оно ничем - закроют его и все.
А палгомнек привычно примет хуй за щеку.
---
здесь, мне кажется, следует учитывать следующее:

1. создание судебного прецедента
2. влияние этого прецедента на дальнешее ужесточение законодательства в отношении рунета.
3. есть дело не против владельца жж, а есть дело против владельца акаунта.
4. обвинению нужно доказать:
а) связь между юзером tarlith и гражданином рф Шевяковым (а утверждают, что технически это возможно)
б) что принадлежащий гр. Шевякову акаунт tarlith был использован для рассылки якобы оскорбительных текстов именно гр. Шевяковым, а не другим лицом.
5. суд должен признать, что указанные тексты являются оскорбительными и нанесли моральный ущерб истцу.

учитывая особенности нашего национального правосудия, если пункт 4 а) будет доказан, то я не был бы очень уж оптимичтично настроен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. ЖЕЛАНИЕ создать прецедент
2. исключительно в теории. Власти как раз выгодна свобода в сети. Чтобы пиздели в жежешечке и носа на улицу не казали.
3. против владельца Живого Журнала. См.текст постановления.
4. дело возбуждено по ст.129\2 и 130\2. Там "обвинения" нет. Даже следственные действия по этим статьям не производятся.
а) технически невозможно. Точнее, возможно, но в теории. Для этого требуются данные от российских провайдеров и от компании 6 Apart. Сам факт предоставления такой информации - серьезный удар по их деловой репутации.
б) нереально доказать. Более того, под ником tarlith пишут 25 человек, включая двух правоверных иудеев, трех граждан США и Суркова лично. Хехе.
5. Моральный ущерб - это уже ГК, совершенно иное производство.

Посмотрите в журнале вазелинового палгомнега тот пост, где он радостно извещает всех о том, что его признали терпилой. Так вот, в постановлении указано, что в ходе доследственных действий личность оскорбителя не установлена. а поскольку 129 и 130 не подразумевают следственных действий, кроме как по особому решению прокурора - дело тухлое и будет закрыто по причине отстутствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2. Власти как раз выгодна свобода в сети. Чтобы пиздели в жежешечке и носа на улицу не казали.
---
хе-хе. логика и здравый смысл не самая сильная сторона нашей власти
...
а) технически невозможно. Точнее, возможно, но в теории. Для этого требуются данные от российских провайдеров и от компании 6 Apart. Сам факт предоставления такой информации - серьезный удар по их деловой репутации.
---
российские провайдеры предоставят всё, что от них потребуют. на репутацию им плевать с высокой колокольни.
вот, если требуется информация от 6 Apart, дело другое. получить соответствующее решение американского суд - утопия.
...
поскольку 129 и 130 не подразумевают следственных действий, кроме как по особому решению прокурора
---
такое решение может быть получено
...
дело тухлое и будет закрыто по причине отстутствия.
---
ну, дай-то Бог. однако, мне кажется. что было бы благоразумно обдумать некую форму на будущее. ведь, было сказано: человек, похожий на генпрокурора, а не генпрокурор. такая форма убивает на месте даже мысль об иске.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На данный момент в решении прокуратуры я вижу один серьезный положительный прецедент.
Они забили хуйЪ на статью 319. Таким образом, прокуратура признала, что в Энторнете, как в бане - все равны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так верно забили, нет разжигания. нац принадлежность указана с целью распознать, о ком идёт речь. Он собирается отрицать, что прибалт? нет, его оскорбила "мразь". Но отсюда не следует, что ей назвали за происхождение, т.е. что любой прбалт обязательно мразь - нет, ей "угостили" потому, что он Аклснис. По этой его логике следует также за "зведоносного" просить завести, как за разжигание социальной )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нинини, разжигание - это 282.
А 319 - это оскорбление категории "А".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахнуточно, не сверился с номером. Что-то его бессмыслица с "мразью" в мозги запала. Ну, а учитывая блестящую аргументацию про "я всегда депутат, и когда по нужде в сортире, и когда сплю" неудивительно, что ему отказали - и даже похвально, что пощадили ранимое сердце категории "А", не рассмеясь в лицо.

(Reply to this) (Parent)

"под ником tarlith пишут 25 человек, включая двух правоверных иудеев, трех граждан США и Суркова лично"

Чистая правда. Это мой виртуал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Владислав Юрьевич

(Reply to this) (Parent)