| Re: Reply to your comment... |
May. 15th, 2007|03:03 am |
Традиционный приём у него типично философский - берём некоторое
явление и начинаем изо всех сил его разъяснять и объяснять, причём всё
на ассоциациях, метафорах, дискурсах и прочем гуманитарненьком гавне.
А что при этом оное явление вполне может объясняться рационально и
просто, так это философу неинтересно. "Жизнь похожа на чашку чая".
Как носитель идеи, может, интересен? Так нехитра идея-то, мысль о том,
что цель оправдывает средства (движимая автором в последнее время) не
новая и с довольно предсказуемыми последствиями. Да каждый день
носителей этой сверхновой идеи вокруг видишь, не знаешь, куда от них
деться, жлобов проклятых.
Собственно, единственное, что его как-то отличает от остальных
"сетевых публицистов" - владение литературным языком и узнаваемый
стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга, чтобы за неё можно
было простить остальное калоедство. |
|