Я и не буду разбираться в программах, а прибегну к услугам специалиста. Так и разумный гражданин должен прибегнуть к услугам юриста. Вы однако не требуете, чтобы стандартные программы публиковались ещё и от имени государства. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гражданин должен прибегнуть к услугам юриста

Ах вот почему Вы против стандартных договоров, они Вам бизнес ломают. Понятно.

Вы однако не требуете, чтобы стандартные программы публиковались ещё и от имени государства.

Представьте себе, требую. Даёшь бесплатный (или очень дешёвый) стандартный государственный антивирус и фаервол, в общем комплект безопасности. Такой, чтобы был как-бы эталоном по мощи и непробиваемости. Постоянно поддерживаемый и обновляемый на бюджетные деньги. Потому, что эта проблема уже давно перестала быть частной, дырявая защита у одного создаёт проблемы для многих. Как с обычными, медицинскими инфекциями, если у Вас скажем чума, то это не только Ваша проблема. Предлагаемую меру можно приравнять к обороне государства, т.е. денег на неё жалеть не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы ФСБ, менты и всяк, у кого достанет немного бабла, имел доступ к любой информации на любом компьютере? Спасибо, не надо.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы ФСБ, менты и всяк, у кого достанет немного бабла, имел доступ к любой информации на любом компьютере?

Это почему они будут иметь доступ?
Во-первых, государственный комплект должен быть с открытым кодом.
Во-вторых, государство должно официально гарантировать, что он ничего, кроме своих прямых задач, не делает (а мы проверим).
В третьих, никто не обязывает ставить именно государственный защитный пакет, я не подразумевал такого. Его будут ставить потому, что он дешев и могуч.
В четвёртых, в частное ПО тоже можно вставить государственные закладки, и это даже проще, никакой ответственности в случае обнаружения.

(Reply to this) (Parent)