Поскольку это совсем другие вещи, то заниматься написанием программы для этого - глупое занятие. Иное дело - то, о чем шла речь изначально и что я, кстати, подтвердил соответстующей программой, показавшей, что шансы при смене двери повышаются до 67%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этих дверях убедили. А вот не считается ли дополнительной информацией выпадение 2-х - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8-ми т.д.РАЗ ПОДРЯД на рулетке, например красного числа. Допустим, экспериментируем в ситуации БЕЗ смены дилера.
Пожалуйста, напишите программу про теорию верятности при игре в рулетку!

А мы тут со старшими товарищами эту программку испробуем на практике.
И, если будет наблюдаться более или менее стабильный выигрыш... ну, тогда, тогда,ну я прям не знаю, даже что пообещать - а вдруг, действительно, и здесь теория вероятности победит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вздумай проверять в реале!!!!!!!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с этим Кексом уже сутки переписываюсь.
И на каждое мое рассуждение он терпеливо мне объясняет теоретическое увеличение шансов (при множестве, правда, попыток)из-за того, что они делят двери на группы. В первой выбранная дверь, во второй - оставшиеся. И из-за того, что по второй группе есть точная информация где именно коза, умные теоретики делают математически обоснованный вывод, что у оставшейся во второй группе двери шансы увеличиваются вдвое.Блин. Мне не терпится проверить. Я до усрачки доказывала - почитай - что, как с самого начала с точки зрения ведущего шансы про все двери , которые он НЕ будет открывать были 50 на 50, так они и остаются до очевидного результата. А для игрока с самого начала все двери как имеют по 1/3 всех шансов, так и после открытия Козы ничего не прибавляется. А вот по теории больших чисел оказывается, шансы УДВАИВАЮТСЯ. Хочу проверить. Пока не укладывается в голове, как практические обстоятельства могут меняться с увеличением шансов на успех в ДВА раза! Всего лишь из-за ВЕРОЯТНОСТИ. Не пробывала в жизни следовать законам теории вероятности. И только теперь стало интересно проверить!!!!!!! Гы :)

http://object.livejournal.com/1170003.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ты поняла.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вы правы, я ошибся

(Reply to this) (Parent)