Вы читайте внимательнее. Странно, что вы, юрист, позволяете себе игнорировать отдельные слова в предложениях, а ведь они коренным образом меняют смысл. Также странно, что муж не может оскорбиться тем, что его жену кто-то назвал проституткой. По-моему, еще как может. Если не верите, то можете поставить эксперимент.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что принципиального я упустил? Уточните, пожалуйста.
Субъективно можно обидеться на что угодно. Даже если уважаемого Вами, но лично Вам незнакомого человека назвали не тем словом, которое, по Вашему мнению, ему подобает. Я просил Вас уточнить круг лиц, имеющих, по Вашему мнению, юридическое право на возмещение морального вреда, причинённого характеристикой третьих лиц. Ведь если этот круг не ограничивать, то недобросовестные истцы могут изрядно обогатиться. Вы, должно быть, помните, как несколько лет тому назад какая-то дама-астролог просила суд запретить НАСА космические полёты и обязать выплатить ей возмещение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принципиально вы упустили слово "только".

> Я просил Вас уточнить круг лиц, имеющих, по Вашему мнению, юридическое право

Знаете, крючкотворством мне некогда заниматься. Я просто уверен, что если кто-то подойдет к вам и скажет: "я твою маму ебал", то вы можете оскорбиться, подать на обидчика в суд и выиграть его. Хотя тот и не вас ебал, а некое третье лицо. Возможно, я и ошибаюсь.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принципиально вы упустили слово "только".
Из какой фразы?
крючкотворством мне некогда заниматься.
Аналогично, но не я поднял тему.
Я просто уверен, что если кто-то подойдет к вам и скажет: "я твою маму ебал", то вы можете оскорбиться, подать на обидчика в суд и выиграть его. Хотя тот и не вас ебал, а некое третье лицо. Возможно, я и ошибаюсь.
Хотя он никого при этом не ебал, а только использовал известный фразеологизм, который в современном русском обществе толкуется как оскорбление в адрес собеседника. При этом джигиты в ответ часто выхватывают кинжалы и обидчик расплачивается кровью за "оскорбление близкого человека" (хотя половой акт сам по себе ничем не оскорбителен). В этом-то Вы и видите отличие цивилизованного общества от нецивилизованного? Что в первом реакцией будет сутяжничество с целью получить от обидчика деньги, а во втором - прямая расправа? Невелика, скажу я Вам, разница.
Однако вернёмся к "проституткам в чёрном белье". Так Вы считаете, что к кругу лиц, имеющих право на иск, наряду с мужьями женщин, носящих чёрное бельё, следует добавить и их детей? Ну, хватит мне валять дурака! Известно ли Вам, что во вполне цивилизованных США в силу Первой поправки нет юридической ответственности за оскорбление, а есть только за клевету? Знаете ли Вы о деле "народ против Лари Флинта"? Издатель порнографического журнала был привлечён к суду оскорблённым им священником, но отбился, сославшись на то, что ни один вменяемый человек не смог бы поверить в то, что приписывалось этому священнику. Аналогично и здесь. Ни один человек не поверит, что такая-то почтенная леди проститутка, поскольку она носит чёрное бельё. Кстати, как посторонние люди узнают, какое бельё она носит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Из какой фразы?

"Психолог была уверена, что черное белье и аксессуары носят только женщины, занимающиеся проституцией".

> известный фразеологизм, который в современном русском обществе толкуется как оскорбление в адрес собеседника.

"Твоя мать - проститутка" - тоже оскорбление в адрес собеседника, разве нет?

> В этом-то Вы и видите отличие цивилизованного общества от нецивилизованного? Что в первом реакцией будет сутяжничество с целью получить от обидчика деньги, а во втором - прямая расправа? Невелика, скажу я Вам, разница.

Разница, я вам скажу, очень даже велика. Эту разницу эффективно использовали классические разбойники, когда ставили путника перед выбором "кошелек или жизнь". И как-то мало кто колебался. Потому что разница таки есть.

> Так Вы считаете, что к кругу лиц, имеющих право на иск, наряду с мужьями женщин, носящих чёрное бельё, следует добавить и их детей?

Гм. Дети разве дееспособны? Я дико извиняюсь, зачем вы всем рассказываете, что вы юрист? В чем тут ваше удовольствие?

> Аналогично и здесь. Ни один человек не поверит, что такая-то почтенная леди проститутка, поскольку она носит чёрное бельё. Кстати, как посторонние люди узнают, какое бельё она носит?

Адовый пиздец.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Психолог была уверена, что черное белье и аксессуары носят только женщины, занимающиеся проституцией".
Это Вы, прощу прощения, не заметили, что я с липецким доцентом не солидаризировался, а высказал своё альтернативное мнение по существу вопроса.
"Твоя мать - проститутка" - тоже оскорбление в адрес собеседника, разве нет?
В России - безусловно. В Германии, где проституция является легальным видом трудовой деятельности? Пожалуй, тоже в том случае, если суд установит, что она не проститутка, что тот, кто это произнёс, знал об этом, и что произнесены были слова в обстановке конфликта, т. е. с целью оскорбить, а не просто обозначить профессию.
Дети разве дееспособны?
Совершеннолетние дети (все мы чьи-то дети) полностью дееспособны, если здоровы психически. Что касается недееспособных детей, то они всё равно правоспособны. Их дееспособность восполняет их опекун (обычно родитель), который вправе предъявить иск в их интересах.

(Reply to this) (Parent)