Главная ваша ошибка - вы постоянно твердите о какой-то там "деградации элиты". А это просто пустая фраза. В чем проявляется пресловутая деградация? Если вы возьмете на себя труд проанализировать этот процесс, выделив действующие факторы, которые, по вашему мнению, характеризуют "деградацию", и проследите присутствие этих факторов среди элиты, начиная с 17-го (когда произошла смена элит), то и сами увидите, что никакой такой "деградации" нет.

п.3 - очевиден.
п.4 - ошибочен. Прекрасно возможно, примером тому НЭП и его отмена. Мозги вправлялись по ходу, а у кого не вправлялись - у того вышибались. В конце 80-х все происходило по тому же сценарию, в лайт-версии, конечно.
п.5 - никто никуда не вступает. Солженицын был задолго до всяких революционных перемен - и, кстати, не пришелся ко двору в "новой" России, с чего бы это.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3. Очевидная невозможность для партийно-правительственной элиты реализовать свои интересы в рамках советско-социалистической парадигмы, и, как следствие - заинтересованность в смене социально-экономического строя.

п.3 - очевиден

----
Не очевиден, а в корне ошибочен:

«советско-социалистическая парадигма» полностью отвечала интересам
партийно-правительственной элиты, смена же «социально-экономического строя»
произошла вынужденно, так как ссср полностью исчерпал себя и не мог существовать в прежнем качестве.
Перед совпартноменклатурой встал выбор – приспособиться или исчезнуть.
Произведённый манёвр был импровизацией, но в конечном счёте оказался для номенклатуры очень успешным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сказали ровно то же самое, что и мой собеседник, точку зрения которого я по этому пункту разделяю. Вы просто уточнили причины, подвигнувшие советскую элиту к эскалации перемен.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сказали ровно то же самое, что и мой собеседник, точку зрения которого я по этому пункту разделяю. Вы просто уточнили причины, подвигнувшие советскую элиту к эскалации перемен.

---
ничего подобного. товарищ полагает, что после смерти "чудесного грузина" началось нравственное перерождение железных большевицких когорт.

они взалкали и возжаждали, запад коварно развращал их, и вот печальный финал – секретарь обкома стал председателем правления банка и пересел из чёрной волги в чёрный же бумер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мой другой собеседник так считает.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Сначала по пунктам.
4. И начало НЭПа, и его отмена происходили в рамках существующего общественно-политического строя, при руководящей и направляющей роли ВКП(б). Ни о какой замене социализма капитализмом и ошибочности прежнего курса на построение коммунизма не заявлялось. Да и в мыслях такого ни у кого быть не могло. А тех, у кого могло - в расход, это вы правильно заметили. Это во-первых.
А во-вторых, вы можете себе представить партийного или государственного деятеля (или членов его семей) в роли нэпмана?
Что касается 80-х, то там картина другая: у народа были уже прилично промытые мозги. Нас научили "любить Америки запретные плоды". И самое главное - элита к тому времени была совершенно коррумпированная.
5. В том-то всё и дело, что все эти перемены готовились задолго до 80-х - в том числе и Солженицыным. И аскёновыми-галичами. И окуджавами-евтушенками. Но без благоволения к ним со стороны партийно-правительственной верхушки это происходить не могло, разумеется.

О деградации.
Когда элита не отделяет себя от своей страны, когда ставит свои успехи, благосостояние, стабильность и будущее своих потомков от успехов, благосостояния, стабильности и будущего своей страны - это настоящая элита. Идейная национальная элита
А когда элите на "эту страну" насрать, когда народ для неё становится "быдлом", когда основной идеей становится личное обогащение любыми средствами, то это означает, что такая "элита" деградировала.
Элита, не отождествляющая себя со своей страной (то, что мы имеем сегодня) - не элита в настоящем понимании этого слова.

(Reply to this) (Parent)