| Геббельс, говорите? Оруэлл? |
[Jun. 22nd, 2009|11:25 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
У Вас поразительно слаба способность к пониманию прочитанного и вообще осмыслению мира и реальности.
После проведённого Сталиным уничтожения советского офицерского корпуса, все "заинтересованные стороны" считали советскую армию недееспособной, а СССР малой военной величиной не представляющей существенной ценности в качестве союзника. (Это сказано прямо в том комментарии, на который Вы взялись отвечать -- но спасибо за приведение иллюстрирующей цитаты.)
Страх по отношению к СССР был (в тот период) не страхом текущего военного могущества СССР (слабого, как считалось и вскоре как подтвердилось во время зимней войны, в период 1939 г., но восстанавливаемого в будущем), но страхом перед лицом советских агрессивных намерений и советской деспотии -- органически связанных с природой и характером советского режима, советской доктриной и советской практикой.
Во-1х, если на о пошло, уничтожение русского офицерского корпуса во время Гражданской войны нанесло гораздо более сильный урон боеспособности КА, чем сталинские чистки.
Во-2х, абсолютным нулем КА считали разве что поляки, остальные таки осознавали, что КА имеет определенную силу и большой потенциал в перспективе. Японцы в этом убедились на Халхин-Голе и изменили свою стратегию, радикальным образом развернув экспансию на юг.
В-3х, ваш мифический страх, это такой Щасвирнус получился, которого не найти, в него можно только верить. Вот я вам конкретное высказывание поляков привел-не нравится? Источник дать?
> уничтожение русского офицерского корпуса во время Гражданской войны нанесло гораздо более сильный урон боеспособности КА, чем сталинские чистки
Советское уничтожение русского офицерского корпуса и децимация образованного класса вообще, как и прочие советские политики, безусловно катастрофически подорвали обороноспособность России.
Вместе с тем, утверждение будто уничтожение русского офицерского корпуса нанесло урон боеспособности Красной армии, является малоосмысленным. Без большевистского террора против русского общества, для целей которого и была создана Красная армия, никакой Красной армии и Советского союза в 1939 году не существовало бы.
> абсолютным нулем КА считали разве что поляки, остальные таки осознавали, что КА имеет определенную силу и большой потенциал в перспективе
Во-первых, речь идёт не о тысячелетней перспективе, а о ближайшей -- год-два. Именно для управления событиями в этом временном горизонте и предусматривался пакт.
Во-вторых, то что английские и французские политики оценивали военную ценность Красной армии низко (ниже, чем профессиональные военные и военные разведчики, которые также считали Красную армию сильно ослабленной террором) неоспоримо и широко задокументировано.
> ваш мифический страх, это такой Щасвирнус получился, которого не найти, в него можно только верить. Источник дать?
Что поляки легкомысленно относились к перспективе большевистской оккупации (и, не опасаясь таковой, готовы были с лёгкостью пойти на впуск Красной армии на свою территорию) -- да, дайте пожалуйста источник. | |