| Жаргонизмы |
[Aug. 12th, 2009|01:27 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
Чувак просто не знает матчасти, для журнолиздов это нормально. А первый канал, в отличие от чувака, откровенно лжет. Видимо посмотрели FoxNews и решили заняться подражанием, как всегда. Ну ничего своего придумать не могут, ни reality show, ни мыльной оперы про няню, ни даже пиздеть оригинально не умеют. Унылое говно, ага.
Он военный журнолизд. То есть специализируется как раз на описываемом материале. Плюс он не просто лажает, а ведь еще и чернухи нагоняет. Типа "а вот если бы тем бойцам в том бою поставили этот агрегат, то они были бы живы". При том, что этого агрегата во время того боя еще не существовало.
Сочетание ангажированности с полным отсутствием фактчекинга - это чистой воды "вон из профессии". Профессора Альбац на него нет.
А про наше телевидение вопросов как раз нет. Тотальный гон и низкопробное говно на всех каналах, кроме "Культуры" и "Спорта". Даже удивительно, что кто-то до сих пор на это обращает внимание.
Чернуха продиктована форматом...ммм...издания. А что "военный", то ключевое слово всегда - журнолизд. А "военный" он там, "научный", или "гламурный" - никакого значения не имеет.
Цитирую Вас: "чувак просто не знает матчасти" и "чернуха продиктована форматом издания". То есть в итоге возвращаемся к моему исходному комментарию. Один пропагандон обиделся на других, точно таких же.
"Игра была равна, играли два говна" :-(
Ну этот-то, который из издания, он пожидче будет на порядки, и не лжет толком, так, привирает.
Ну, говножурналисты из телевизора тоже врут по простоте душевной. Как можно было так слажать, имея нормальный материал - не представляю. Дебилы какие-то :-(
Бабченко отслужил, принимал участие в Чеченской кампании, а уж потом стал писать, и понятие о материале имеет. Так что gosh100 - мудло и пиздобол, который на словосочитание журналист "Новой газеты" сделал стойку и стал плеваться говном. | |