Я предложил термин "шум народа".
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае воспринимайте ответный флешмоб тоже как шум. Вот вече, стоит толпа. Тут кто-то закричал "А бояяяяяре та прадажныя!!!!! Бееееей бааааяр, они народ гуууубяяттт". Вече зашумело "Уууууу!!!! Бееееей боооояяяяр!!!". А тут из другого конца "Да енто кто орёёёёёт?!!! Енто ж Гришка Свин - выкормыш швееееедский!!! Бееееей Гришку!!!". Ну и вот уже все на площади друг друга мочат. Демократия в действии, как вам и нравится. При таком уровне выкриков другого результата быть и не может. Вам почему-то кажется, что народ в своём шуме солидарен, а это далеко не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я его и воспринимаю, более того, так оно и есть. Ничего против не имею, и даже наоборот.

> Вам почему-то кажется, что народ в своём шуме солидарен, а это далеко не так.

Вообще-то сам факт предпринятой мною классификации с треском опровергает этот тезис.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Только я всё-таки предпочитаю другой уровень столкновения мнений - когда люди спорят, а не дерутся (пусть и виртуально). А для этого первоначальный посыл должен быть всё-таки более качественным. Понятно, что снизу мнения разные идут, но на то и журналисты, чтобы придавать им человеческий вид.

"Вообще-то сам факт предпринятой мною классификации с треском опровергает этот тезис"

А. Мне просто показалось, что с вашей точки зрения наивные и реалисты - это народ, а умники - это вообще непонятно кто. И если первые выражают своё мнение, то почему вторые пишут - непонятно. Хотя вторые тоже просто выражают своё мнение, не более того.

(Reply to this) (Parent)