Пробежий, вы там "фактор кнопки" не учитываете, кмк. Описанная вами стратегия предполагает, что игрок и по эрудиции силен, и кнопку быстро нажимает. А там кое-что зависит от элементарной везухи: можно просто не успеть. Некоторые монстры типа Коринского на кошках тренировались :)
Плюс: то, что дорогие вопросы не достанутся соперникам, вовсе не принципиально. Если ты ответил неверно, вопрос остается в игре, и твой соперник может ответить на него. Ты получишь -500, а соперник +500.
Я играл в СИ три игры подряд в середине 90-х, есличо. Использовал в одной игре как раз эту стратегию: особого выигрыша не дает, риск себя не оправдывает, очень легко уйти в глубокий минус и не добраться до последнего раунда.

(Reply to this) (Thread)

(жмет руку победителю)

> соперник может ответить на него. Ты получишь -500, а соперник +500.

Да, этого момента я действительно не учел, и он действительно снижает надежность Системы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что вам не смогли или не захотели рассказать об этой тонкости сразу - как бы намекает нам на пресловутую "проблему общения с маглами" :))) Она вполне реальна. Но это ИХ проблема :)

Забавно: я ведь не читал Гарипотыря...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не очень вдавался в вопрос, дочитав до серенькой строчки, вежливо послал Мага нахуй и забыл.
А при чем тут ГарриПоттер? Неужели словцо "магло" оттуда, а не изобретено Великим Левитасом? или что? Я ж его тоже не читал.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно оттуда. Там были маги - и все остальные (маглы). Быдлы, короче. Собственно поэтому известный пост Бизнес-Тренера вызвал столько издевательств в ЖЖ. Сразу "комплекс очкарика" Знатокам вкатили и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охох... последние капли сочувствия и уважения вытекли.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Он эту систему убивает.

(Reply to this) (Parent)