| Comments: |
У Дмитрия Евгеньевича много буквов, все не осилил, но понял главную идея как разоблачение Новикова-Прибоя в качестве Жыда а у Кости еррор страница - че там было-то?
не Жыда, а Англичанки. Жыды сосут. хехе
ссылку пофиксил
почитал ))) из текста, правда, непонятно, кого же именно надо убить, чтоб наступило Счастье
То-то и оно, что кого ни убей Константин Анатолич, счастья ему не видать. А ну как Придет К Власти?
хехе
известно дело, рецепт он сам и изложил - Мучить и Тиранить Людей! (внутренним глазом прозреваю, что и Русских в том числе)
Про это он уже писал Фантастический Роман. И в нем все было то же самое - садомазохизм, сдобренный копрофагией. Думаю, половые партнеры Констатина Анатольевича могли бы рассказать нам мноооого интересного...
Но Дмитрийевгеньич-таки много приятнее излагает, с переподвыпертом, глаз радуется. И у него бредятинка под конец, как оно и дОлжно быть. А сначала даже интересно. Т.е. он нмв все-таки больной реально (в неплохом смысле), в отличие от. Тот прикидывается за малую копеечку и телевизор.
Бредятинка у него везде, но на "агличанка сговорилась с немцем чтобы устроить в россии революцию чтобы немцу было полегче с англичанкой воевать" ее особенно прорывает.
хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | April 9th, 2010 - 06:34 am |
|---|
| | | (Link) |
|
ссылку на хвилозофа поправь.
блядь, ну как же можно так писать? это же умом не растяжимо честно попытался асилить, но процентах на 30 срезался
Кстати, вопрос – а каковы были контакты Горького например с английской общиной Капри? И вообще каков был быт горьковской «тысячи»? Чем люди занимались, как жили. Вся эта информация блокирована. и только галковскому по персонально-анальномуастральному радио передали: "так мол и так, димочка, такие дела, донеси уж, будь ласка, до общественности"
оказывается, когерентность - не только физический например тэрмин, но отчасти даже психиатрический - что тут ещё скажешь.
Про ДЕГа не понял. Он же всегда такой был. Про Крылова ничего сказать не могу, он для меня слишком уныл, не слежу.
Галковский пишет как Задорнов говорит.
Веселую бредятинку ДЕГ писал всегда.
Весенне обострение выразилось в том, что ДЕГ стал писать длинно-нудную бредятинку.
Вообще интересно - ДЕГ сам хоть понимает, что его исторические открытия по сути ничем не отличаются от "исторических документальных" фильмов зомбоящика г-на Эрнста? Тот же стиль изложения, те же открытия, та же истерическая взвинченность, те же "тайны" на каждом шагу.
Востребованный ныне формат, феномен информационного общества. хехе
C другой стороны, объяснение революций в стили "широчайшего творчества народных масс" выглядит не меньшим бредом. Типа не завезли белого хлеба (черный-то был) - получай революцию. Зачем людишек совсем за дураков считать.
Вы не подумайте, что я типа "обиделся" или еще что. Просто за вами должок, и прежде его надо отдать. хехе
"Просто за вами должок, и прежде его надо отдать."
Не понял.
А вы не кривляйтесь, говорите прямо.
(пожав плечами) Дело хозяйское. К чему только были эти интеллигентские ужимки с намеками на "должки" и тэ.дэ.
Ну, не скажите. У Дмитрия Евгениевича все логично так, убедительно, с головокружительными подробностями (Максим Горький расхищал средства, направляемые на подрывную деятельность, и тем жил. Вот ведь сукин сын, а?). И комментаторы адекватные: Вересаева вон по ходу разобличили... А у Константина Анатольевича много неясностей. Вот, скажем, баба, которая прессует русского человека: она агент жыдов, али как? Если агент, то так прямо и пиши...
Из русской классики (тут что-то автохтонное) нам известно, что у каждой бабы сзади есть маленький хвостик. Так что понятно, чей она огент.
хехехе
Киевская Русь, оттуда все. хехе
Неспроста у Англичанки давно уже королева, а не король. Можно, кстати, вычислить точную дату сошествия антихриста на Землю.
хехе
Про ДЕГа я точно не уверен, не будучи регулярным читателем. Просто в этом эпохально-историческом посте уж слишком явно шизопаранойя поперла, на мой вкус.
хехе
Кстати, сумасшедшинка у них разная.
У Галковскера шиза в текстах, у Крылова - что-то МДПшное скорее. То есть в последнем случае вроде и не однозначно сумасшедшинка, но болезненными они от этого быть не перестают. Хотя вообще требовать от человека, написавшего такую лють как "Проклятые духи", оптимистичного взгляда на жизнь - оно как-то даже аморально слегка.
Но вот "Проклятых духов" я прочёл с удовольствием (грешен, хоррор люблю), а галковскерские высеры вызывают у меня тошноту и головную боль, как и другой шизофренический бред типа опусов ВРУ и ПРУ Заморина.
Да, те, кто считает Крылова унылым, просто не врубаются в жанр. хехе
Мамлеева он чем-то напоминает, кстати.
В нашем дзайбацу был девелопер, внешне сильно напоминавший Дмитрий Евгеньича. Неделю назад выпал из окна насмерть.
Фенотипический кошмар. Всем срочно к зеркалу!
хехе
Весна. Пыльца. Конъюктивит. Тонзилит и простатит. Галковский прав. На бой вышел верно. Только с противником ошибившись будет. Получилось как в анекдоте. Богатырь в пещере подъехал. Большая. Точно для жительства Горыныча подходит. И давай в нее орать и эхо слущать. Мол, выходи червь земляной, биться будем. Шумел, пока голос сверху не услышал - биться, так биться, но чего в задницу то орать.
А над ними обоими двумями с мерзким хихиканьем летит Пробежий.
Простер глумливые хехе
хехе | |