Кстати, сумасшедшинка у них разная.

У Галковскера шиза в текстах, у Крылова - что-то МДПшное скорее. То есть в последнем случае вроде и не однозначно сумасшедшинка, но болезненными они от этого быть не перестают. Хотя вообще требовать от человека, написавшего такую лють как "Проклятые духи", оптимистичного взгляда на жизнь - оно как-то даже аморально слегка.

Но вот "Проклятых духов" я прочёл с удовольствием (грешен, хоррор люблю), а галковскерские высеры вызывают у меня тошноту и головную боль, как и другой шизофренический бред типа опусов ВРУ и ПРУ Заморина.

(Reply to this) (Thread)

Да, те, кто считает Крылова унылым, просто не врубаются в жанр.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да да, конечно...

(Reply to this) (Parent)

Мамлеева он чем-то напоминает, кстати.

(Reply to this) (Parent)