|
Jun. 3rd, 2010|05:55 am |
Лиза, отвечаю и тебе и КО сразу.
Предлагается (Капитаном) сложный механизм. Чем он будет сложнее, тем больше будет стоять при нем людей, решающих что да как (ну вот в тексте - меряющих мощность колонок).
Норма Конституции совершенно прозрачна - есть у граждан такое право, оно приоритетно перед прочими правами (например, правом проезда на дачу без затруднений, которое вовсе не оказалось упомянуто). Очевидно, что всякая регламентация должна гарантировать это право.
Далее, охрана правопорядка в месте проведения мероприятия есть обязанность милиции, не граждан (обязанность граждан - соблюдать порядок, не толкаться, не драться, не распивать и т.д.). Я совершенно не понимаю, почему граждане ("оппозиционеры") обязаны думать о том, как милиции обеспечить порядок. Об этом должен думать министр и НИИ МВД. Соотвественно регламенты должны быть адресованы милиции, а не гражданам. Закон может обязать граждан сотрудничать с милицией, разумеется - В РАМКАХ реализации их БЕЗУСЛОВНОГО права по 31 ст. Иными словами, не может быть такого - "мы не можем обеспечить прядка и потому не разрешаем".
Миилция должна иметь право знать численность и формат мероприятия, а организаторы должны нести ответственность за дезинформацию по этим вопросам. Все. Никакх других норм не нужно, мой Майор Очевидность считает, что остальное от лукавого (разумеется, нормы о шуме, загрязнении и т.п. должны соблюдаться участниками на общих основаниях).
А как же быть с людьми, спешащими на дачу? Кто защитит их интересы, пусть и не прописанные в Конституции? Майор отвечает - здравый смысл. Мне трудно представить себе политических самоубийц, которые НАРОЧНО станут мешать дачникам. Проезды к болльницам должны быть свободными всегда, это общая норма права, оговаривать ее в регламенте митингов не нужно. |
|