Вот я об этом и спрашивала перед митингом. В чем суть предложений, где поправки.

(Reply to this) (Thread)

Предположим, они решали задачу запуска процесса.
ОК, процесс запущен. Проебут или попытаются не проебать?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрим )

(Reply to this) (Parent)

Лиза, отвечаю и тебе и КО сразу.

Предлагается (Капитаном) сложный механизм. Чем он будет сложнее, тем больше будет стоять при нем людей, решающих что да как (ну вот в тексте - меряющих мощность колонок).

Норма Конституции совершенно прозрачна - есть у граждан такое право, оно приоритетно перед прочими правами (например, правом проезда на дачу без затруднений, которое вовсе не оказалось упомянуто). Очевидно, что всякая регламентация должна гарантировать это право.

Далее, охрана правопорядка в месте проведения мероприятия есть обязанность милиции, не граждан (обязанность граждан - соблюдать порядок, не толкаться, не драться, не распивать и т.д.). Я совершенно не понимаю, почему граждане ("оппозиционеры") обязаны думать о том, как милиции обеспечить порядок. Об этом должен думать министр и НИИ МВД. Соотвественно регламенты должны быть адресованы милиции, а не гражданам. Закон может обязать граждан сотрудничать с милицией, разумеется - В РАМКАХ реализации их БЕЗУСЛОВНОГО права по 31 ст. Иными словами, не может быть такого - "мы не можем обеспечить прядка и потому не разрешаем".

Миилция должна иметь право знать численность и формат мероприятия, а организаторы должны нести ответственность за дезинформацию по этим вопросам. Все. Никакх других норм не нужно, мой Майор Очевидность считает, что остальное от лукавого (разумеется, нормы о шуме, загрязнении и т.п. должны соблюдаться участниками на общих основаниях).

А как же быть с людьми, спешащими на дачу? Кто защитит их интересы, пусть и не прописанные в Конституции? Майор отвечает - здравый смысл. Мне трудно представить себе политических самоубийц, которые НАРОЧНО станут мешать дачникам. Проезды к болльницам должны быть свободными всегда, это общая норма права, оговаривать ее в регламенте митингов не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Проезды к больницам должны быть свободными всегда, это общая норма права

Где эта норма сформулирована?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если мы говорим об уровне конституции, то положение о "праве на жизнь". На более низких уровнях права - наверняка тоже.

(Reply to this) (Parent)

знать численность

Это ловушка. Здесь надо точнее сформулировать. Организаторы должны сообщить ориентировочную численность мероприятия, исходя из своих разумных предположений, но не обязаны отвечать за несоответствие фактической численности и заявленной - по крайней мере, в каких-то весьма широких пределах допуска. В противном случае с помощью провокаторов власти смогут сделать мероприятие более многочисленным, а путем "превентивных задержаний" и ограничений прохода и проезда - более малочисленным, в зависимости от того, что им удобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, причем дезинформировали ли организаторы или добросовестно ошибались - должен решать суд постфактум, а не власти заранее и во время митинга. Т.е нарушение численности - не основание к прекращению.

(Reply to this) (Parent)

>>Мне трудно представить себе политических самоубийц, которые НАРОЧНО станут мешать дачникам.

У нас есть целая партия таких самоубийц :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это Партия, а не политическая партия.

(Reply to this) (Parent)