Не стыкуется вот что :
1)Либо защищается собственно Л.Хейдиз, как субъект, вприсядку и вприкуску с бубнами и медведями.
2)Либо из шкуры Л. Хейдиз делается священная хоругвь, под сенью которой революционные массы загоняют в подвал Истории прогнивший питерско-чекистсткий режим.
Но, что-нибудь одно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Лена Хейдиз защищается как объект.
2) Это вряд ли, за отсутствием таковых масс. Массам удержаться бы в более-менее приличном состоянии, не скатившись в средневековье, куда их деликатно подталкивают,
какая уж тут революция.

хехе

(Reply to this) (Parent)