>>Страх сентиментальности и пафоса – вообще бич современной культуры, сентиментальность тут признается за слабость или глупость. Тому есть много причин, одна из которых – боязнь современным человеком самого себя, своих эмоций и мнений, в результате чего рождается довольно натужный цинизм.


Абсолютно правильный страх - по умолчанию пафос и сентиментальность - дешёвые эмоции, признак неразвитого вкуса и нзкого художественного качества произведения, в котором они задействуются и в принципе апелляция к примитивным сторонам человеческой души.

Сентиментальность - сантименты - должны быть по поводу чего-то стоящего и с надлежащей рефлексией. Т.е. в случае сентиментальности страх означает не "непременно избегать", но "употреблять/испытывать в меру". Сентиментальность часто бывает дурной.
Опять же среди многих из тех, кого Вы высокомерно относите к 95-97% сентиментальность в почёте. Она продаётся - Вы сериалы по рейтинговым каналам смотрите? И я не смотрю.
Небанальная, талантливо (на вксу тех самых 3-5%) преподнесённая сентиментальность респектабельна.

Пафос вообще ужасен. Ему точно нет оправдания, он хорош только как псевдопафос - злостная имитация пафоса. (Тоже банальновато, но тут вопрос в качестве работы)



И, если переходить на личности, то я как всегда всё пропустил, но, как я понимаю, Вы имели качательство к движению Падонков. (Я лично к нему отношусь крайне отрицательно, но от о(б)суждения воздержусь). Как я понимаю, эти бравые ребята пафос и сентиментальность истребляли где замечали. Про Ваш ЖЖ я уж молчу - сами посудите, насколько пафос популярен среди Вас.




>>Единственно, что стоит уточнить - культура сегодня находится в глубоком андеграунде. Поймите правильно - толщина культурного слоя всегда составляла 3-5% населения, но оставшиеся испытывали к культуре, пусть формальный, но пиетет.

Где у зависимых крестьян Царской России был пиетет перед господской (художественной) культурой, а где перед властью господ и их возможностями по контролю, сказать сложно. Пиетет к господам он был, но ыряд ли к худ.литературе-живописи-музыке. К "образованности" - возможно.
Формально и неформально имело место сословное неравноправие. Что предполагает, что взаимоотношения между сословиями определяются тем самым пиететом по отношению к культуре образованного слоя далеко не в первую очередь.

(Reply to this) (Thread)

> высокомерно относите к 95-97% сентиментальность в почёте

Э, вы путаете сентиментальность со слащавостью и пошлостью, хотя грань тут, действительно, зыбкая.

> Т.е. в случае сентиментальности страх означает не "непременно избегать", но "употреблять/испытывать в меру".

В том и дело, что распространен подростковый комплекс страха сентиментальности вообще среди тех, кто претендует на роль культуртрегеров.

> Пафос вообще ужасен. Ему точно нет оправдания

Бетховен, 5-я симфония.
Шостакович, 7-я симфония.

Вы точно уверены?

> эти бравые ребята пафос и сентиментальность истребляли где замечали

"Падонки" - это отдельная тема. Они ваще все истребляют на своем пути!

> Про Ваш ЖЖ я уж молчу

А вы подойдите к нему чуть более вдумчиво. Меня не раз раскусывали понимающие люди.
хехе

> Пиетет к господам он был, но вряд ли к худ.литературе-живописи-музыке. К "образованности" - возможно.

А и не надо. Народ мог с иронией относиться к "барышне на фортепьянах", но сначала был пиетет, а потом уже ирония.

(Reply to this) (Parent)