Тогда не стоит утверждать про контракт столь уверенно и выдавать своё мнение за очевидный факт. И, думаю, при том количестве вполне влиятельных компаний и правительств в мире, мечтающих публично поймать "Гринпис" на каком-нибудь контракте, давно бы поймали, если бы было, на чём. "Гринпис" вполне на самофинансировании. Ну да, в том числе и за счёт пиар-акций. А вот пара доказанных контрактов будет означать их конец, и они не могут этого не понимать. Да, это, если что, уже моё мнение.

Еще раз - я высказываю свое мнение. За факт я его не выдаю. И вы абсолютно правы - любое подтверждение ангажированности приведет к полному забвению всей организации. С другой стороны - насчет "самофинансирования" - это вы загнули. Они не сеют и не пашут, даже наукой не занимаются, только фандрайзингом. А вот тут-то, скорее всего, и кроется дьявол, как всегда.

За организацией числятся и вполне созидательные проекты, то же восстановление лесов, например. Ну а так да – они выдвигают идеи, достаточно симпатичные достаточно большому числу людей, чтобы сбор средств имел успех. И действительно действуют в обозначенных направлениях. О методах можно спорить (а об некоторых направлениях деятельности – даже нужно), но в пустых обещаниях "Гринпис" вроде бы ещё никто не обвинял.

Хотелось бы сравнить общий бюджет наездов на производства/добычи и бюджет лесовосстановления. Есть у меня поддозрения, что они несопоставимы.
Впрочем, и это тоже не слишком важно.
Засим - откланиваюсь. Подождем решение по экипажу.

*посылает на галактичекскую базу неблагоприятный отчёт по разуму на планете Гелиос-3*

;)))