Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2014-01-17 21:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ООПТ. Шедевры переписки.
 
      Когда в конце прошлого года принимались поправки в закон об особо охраняемых природных территориях, позволяющие понижать статус заповедников до нацпарков, сначала было послано обращение в Думу, чтобы она одумалась, собравшее за считанные 5 дней (столько всего было времени от информации до принятия) более 30000 подписей. Потом были письма на президентский сайт с просьбой не подписывать. Потом были письма на президентский сайт с просьбой поручить правительству подготовить исчерпывающий список таких заповедников, чтобы хоть остальные под топором не ходили. Ну да, понятно было, что не поможет, но рыпались до конца. Ну, я тоже отправлял, ибо. Ну так вот, вчера пришёл официальный ответ на последнее обращение. То, что содержит он вежливое посылание на, это как бы очевидно и не интересно. Но есть в нём один очаровательный абзац, который я не могу не процитировать.

      "Следует отметить, что названное положение Федерального закона обсуждалось в ходе работы над ним с участием всех заинтересованных сторон, включая общественные экологические организации, и принципиальных возражений по нему не высказывалось."

      Такие дела. Прелесть.

 


(Добавить комментарий)


[info]redflower99@lj
2014-01-17 15:03 (ссылка)
Интересно, можно потребовать списочек в студию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-17 15:05 (ссылка)
Списочек чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redflower99@lj
2014-01-17 15:08 (ссылка)
Вышеупомянутых общественных экологических организаций.
Я чайник в таких делах... но пытаюсь понять, это было для красного словца, или в самом деле какие-то такие организации есть, с названиями и адресами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-17 15:12 (ссылка)
Как минимум WWF, Гринпис России и Дружины по охране природы этим занимались. И принципиальных возражений у них хватало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redflower99@lj
2014-01-17 15:30 (ссылка)
В их позиции я не сомневаюсь, отсюда и вопрос, что это за организации такие, у которых возражений нет, а авторитет есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrish@lj
2014-01-17 15:08 (ссылка)
Но ведь заверили: спи, дескать, спокойно, дорогой товарищ.
"Указанный алгоритм принятия решения позволяет не допустить преобразование государственных природных заповедников в национальные парки с нарушением экологических требований."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2014-01-17 15:14 (ссылка)
И преобразованы будут исключительно те, "принципиальных возражений по которым не высказывалось".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Музыкой навеяло
[info]agrish@lj
2014-01-17 15:17 (ссылка)
А еще, когда-то кто-то грозился на рельсы лечь, если народу хуже станет...

(Ответить) (Уровень выше)

ООПТ. Шедевры переписки.
[info]livejournal@lj
2014-01-17 15:11 (ссылка)
Пользователь [info]alexandragor@lj сослался на вашу запись в записи «ООПТ. Шедевры переписки. (http://kand-reserve.livejournal.com/28959.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в ООПТ. Шедевры переписки. [...]

(Ответить)


[info]mnp70@lj
2014-01-17 15:40 (ссылка)
Оказывается,подписав обращение,я поддержал решение Думы!:(

(Ответить)


[info]cettia@lj
2014-01-17 20:36 (ссылка)
можно же написать им ещё письмо, с просьбой прокомментировать эту фразу?

(Ответить)


[info]siticat@lj
2014-01-18 03:20 (ссылка)
Тоже получила отписку.

(Ответить)