Tuesday, April 24th, 2007

Time	Event
11:41a	Сугубо теоретический вопрос       Второй уже раз за последние годы покупаю в двух соседних ларьках две разные версии одного и того же номера "МК" (первый раз был, когда взорвался грузовик с Басаевым). Версии различаются перевёрстанной первой страницей и вызванными этим подвижками и заменами материалов внутри. Это-то понятно: номер подписан, пошёл в печать, и тут приходит Новость. Остановить, переверстать и печатать дальше. А уже отпечатанному тиражу не пропадать же? Или он вообще уже частично равезён...       Непонятно другое. Как оказалось, эти версии имеют абсолютно идентичные выходные данные (дату, номер, заказ, тираж и даже время подписания в печать (!), что уже само по себе очаровательно). Заметил ещё в прошлый раз, а сегодня специально сравнил.       И стало мне интересно. Вдруг кто-нибудь из присутствующих знает: разве не должно быть какой-то пометки на второй версии номера? А вот ежели мне, скажем, за какими-то кошками понадобиться дать библиографическую ссылку на материал, имеющийся только в одной из версий газеты (добавленный во вторую, или, наоборот, напечатанный только в первой, а из второй вылетевший при расчистке места), как тогда быть?       Вопрос, повторяю, сугубо теоретический. И всё-таки: а как оно в теории-то должно быть?   (1 Comment | Comment on this)
2:25p	Коллекционное     Сегодня на лабораторном семинаре про последние новости с гидротермальных полей Срединно-Атлантического хребта услышал среди прочего, что крупный столбообразный "чёрный курильщик", самый южный среди курильщиков поля Логачёв-1 (САХ, 14°15’ с.ш., 44°58’ з.д., глубина 3000 м), "недавно получил собственное имя Барад-Дур", данное ему работавшими на поле (и описавшими этот самый курильщик) немцами. Таким образом, возникает 101-й экспонат в моей коллекции естественнонаучных названий по Толкину. Днями её отапгрейжу, а пока пошёл копать первоисточники.       UPD. Собственно, уже нашёл и уже отапгрейдил. Работы 2005 г. Black smoker по имени Barad-Dûr теперь в коллекции под № 11, ссылка на первоисточник там же.   (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/04/24 [Calendar]

Next Day >>