"Бедный динозавр устроил на день рождения вечеринку с танцами..." Я опять про искусство читать буквы и про свежие сенсации. Сразу оговорюсь, что нынешние раскопки выявили не откровенный фейк, как в нашумевшей истории
про любовь (и как я сначала подумал про эту), но тоже оказались весьма показательны. Итак,
блоги и
пресса активно обсуждают такую примерно новость:
"Власти Нью-Йорка покорили новый рубеж политкорректности", – пишут американские журналисты. Местный департамент образования утвердил список из 50 слов, которые отныне запрещено употреблять во всех школах штата. Отныне детям и учителям нельзя произносить "день рождения", "динозавр", "бедность" и "танцы", сообщает ABC News.
Запрет на употребление некоторых слов был введен нью-йоркскими чиновниками, потому что, по их мнению, "определённые фразы, слова и выражения могут вызвать у детей неприятные воспоминания, эмоции или же вовсе обидят учащихся". Какие же слова вызвали возмущение властей Нью-Йорка и почему? Одним из самых странных запретов, введенным департаментом образования, стало внесение в черный список слова "динозавр".
Малышам запретили говорить вслух об их любимых персонажах, о которых сняты десятки мультфильмов и которых, к слову, в обязательном порядке проходят на уроках биологии. Власти считают, что слово "динозавр" отсылает нас к теории эволюции. Или, по крайней мере, к мыслям о ней. А это может оскорбить верующих малышей, верящих в божественное происхождение жизни на Земле. По схожим причинам нью-йоркским школьникам и учителям запретили произносить словосочетание "день рождения"..." ((c) "
Вести.Ru").
Благо стало интересно, какие кары обрушатся на малыша, посмевшего всуе упомянуть динозавра, полез за исходниками. Как
пишут, первоисточником информации была
вот эта статья в "New York Post". Ну вот её-то я и прочитал. Желающие могут повторить этот подвиг :).
Ну что я вам скажу? Запрет был. Но! Касается он не малышей, не учителей и не произношения кошмарных слов в школах.
Запрет был направлен компаниям, составляющим для школ экзаменационные тесты, по которым несколько раз в год определяют успехи учащихся. И только им. Причём, насколько я понял, запрет был введён не на собственно слова, а на соответствующие топики, и мотивировался не только их возможной "обидностью" (хотя и ей тоже), но и тем, что некоторые группы учащихся могут знать эти темы хуже по всяким внеучебным соображениям (да-да, тем самым). Там же оговаривается, что некоторые из этих топиков могут быть вполне приемлемыми в других контекстах, надо понимать, в не официально-тестовых. На очевиднейший вопрос: а как быть там, где без запретных слов никак? скажем, как можно говорить о той же биологии без динозавров? – вроде бы тоже имеется ответ: "Officials said there isn't an absolute ban on the items, in that they do get included on some exams on a case-by-case basis", т.е. в отдельных случаях таки можно, если обоснованно.
Вот так примерно оно выглядит в оригинале. При том, что, по-моему, всё равно маразм полнейший и махровейший, от изложения тех же "Вестей.Ru" и абсолютного большинства пересказов в блогах ситуация отличается принципиально. Нет, в который раз убеждаюсь: если есть желание про что-то высказаться – значит, надо копать, копать и копать. Всегда проверять первоисточники. Новости такие новости...
P.S. Кстати, насколько я понял, в самом Нью-Йорке отношение к нововведениям далеко не у всех восторженное. Yoav Gonen, автор той самой статьи в "New York Post", не только завершает её (при всей формальной нейтральности) ядовитейшим комментарием профессора из Columbia University Teachers College, но и, говоря об инициаторах нововведения, обогатил мой английский замечательным словечком "
educrats", как я понимаю, гибридом "education" и "bureaucrats". За что автору отдельное спасибо :)).