prokhozhyj: Прикладная биология

Прикладная биология

Ну вот, отзаседались по крабам. Попутно снизили предельно допустимый улов (не путать с реально добываемым) для одного краба на тройку-четвёрку сотен тысяч экземпляров... Вот, кстати, задачка на сообразительность: почему для сохранения стада крабов вида А порой полезно ограничить объёмы допустимого вылова крабов вида Б? Прикрою пока комментарии ;)...

Upd. 7:53pm 3.09. Ну вот, сутки прошли, открываю. А дело там в том, что крабы А, более ценные, чем Б, живут скоплениями на удобных глубинах, облавливаются легко, их не слишком много, и квоты на них небольшие. А крабов Б много, но живут они глубже и рассеянее, ловятся плохо, так что промышленников не очень интересуют. Но так соблазнительно, получив разрешение на лов больших объёмов Б, легализовать своё присутствие в зоне и мороженные крабьи ноги в трюме, а ловушки ненароком бросить чуть в стороне...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	rbelka@lj 2008-09-02 15:41 (ссылка)
	А ест Б? Б ест А? Б сдерживает неких зверей С, которые иначе размножатся и вытеснят/съедят/еще как-нить обидят А? и ваще, больше крабов хороших и разных - это само по себе повод! :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-09-03 00:52 (ссылка)
	Ни. Их обоих ест H.s.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rbelka@lj 2008-09-03 03:24 (ссылка)
	ну, тогда оставшийся на монодиете H.s. страдает желудком, портится и дохнет, а в итоге портится и А, оставшийся без любимого хищника! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-09-03 06:18 (ссылка)
	Кругом одни идеалисты! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -