prokurator: Навальный атаковал Медведева

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Смотрите, опять, похоже дох-я спиз-ли, sergej_stepin@lj 2010-11-24 18:32 (ссылка)
	судя по последствиям - http://navalny.livejournal.com/530895.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 03:30 (ссылка)
	Как связано спиздили и непрофессионализм трубоукладчиков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 08:05 (ссылка)

1. Вероятнее всего на участке просто, как минимум вдвое, не хватает машин-трубоукладчиков.
2. Непрофессионализм руководства (получающее нехилые жалования), подбирающее непрофессиональных работников, в том числе и трубоукладчиков, - это одна из форм воровства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

vol1oleg@lj
2010-11-25 08:53 (ссылка)

1. Вы специалист-трубопроводчик? Или...
Позвольте, я угадаю (глядит в мониторинг комментариев российской политблогосферы за прошлые 2 года) - Вы специалист по всему. По организации спасательных работ в Междуреченске, по работе дамбы СШГЭС, по железнодорожному транспорту после аварии "Невского экспресса"
2. Непрофессионализм руководства, говорите? Тогда почему вы не называете "воровством" результаты 90-ых, когда руководство натворило ТАКОГО... или-таки называете и я зря на Вас наезжаю? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:21 (ссылка)

1. Элементарные законы физики (либо машин мало (=воровство!), либо они меньшей грузоподьемности (=воровство!). Забыли уже физику, режим защищая? :)
А Вы не угадывайте, а конкретно скажите где я не прав и почему. Я обычно признаю стоящие аргументы.

2. В 90-е много чего было. ТАК в 90-е не воровали.
ТАК не воровали еще в 2003-м, когда Ходорковский оценивал уровень коррупции путинской бюрократии в $30 млрд (и вряд ли преуменьшал). А в 2006 уже путинский замгенпрокурора Буксман оценивал коррупцию в $240, а в 2008 - в $280 млрд.(и вряд ли преувеличивал). С тех пор прошло 3 года...
И это, знаете ли, неудивительно, потому что серые ничтожные людишки, проворачивавшие свои темные делишки за спинами политиков 90-х (за спиной Собчака в том числе) вышли на первый план.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

vol1oleg@lj
2010-11-25 09:25 (ссылка)

> либо машин мало (=воровство!), либо меньшей грузоподьемности (=воровство!)
А некомпетентность Вы исключаете, да? Понятное дело - она режим обличает слабо. А еще, как сын физика-конструктора я могу Вам предложить варианты с ветром, с неправильным рывком одной из стрел, с обваливанием грунта под одной из машин, и т.п.
> В 90-е много чего было. ТАК в 90-е не воровали
Посмотрите статистику. Не верите российской - смотрите европейскую и США. Ключевые слова "по данным на 98 год"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:44 (ссылка)

- Некомпетентность не исключаю и она обличает режим также не слабо.
Урагана не видно. Спросите у своего отца-конструктора, что такое резервирование, применяемое для обеспечения надежности системы. В данной системе выход из строя одной машины (и даже нескольких) не должен вести к аварии.
- какая может быть статистика по коррупции. Есть оценки, я Вам привел оценку Буксмана, можно сказать пожалел, - не стал приводить оценок Сатарова (почитайте, кстати на досуге):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... vol1oleg@lj 2010-11-25 09:48 (ссылка)
	> не должен Впервые соглашусь. Но вспомните мексиканский залив ;) > оценок Сатарова Предпочитаю неангажированные данные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 09:51 (ссылка)
	Тогда Буксман, ангажированный гораздо больше :) (Ответить) (Уровень выше)

	Без слов :) sergej_stepin@lj 2010-11-25 16:03 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	Вы, кстати, где-то над Латыниной посмеялись. sergej_stepin@lj 2010-11-25 09:48 (ссылка)
	А мне кажется, что филолог по образованию Латынина, в отличие от Вас, просто знает, что первые конструкции осциллографов - т.н. ондографы, имели пишущую стрелку :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 09:51 (ссылка)
	Отмазка хорошая, но изначально г-жа Латынина спалилась на удивлении типа "Да ну, у осциллографов правда нет стрелок? Ну... Это метафора была!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:57 (ссылка)

Как филолог Юля просто автоматически отреагировала на "граф". Но, согласитесь, это-же такая мелочь. Случаются и более грубые ошибки, которые она честно признает.
Но, главное, сколько же она правды говорит о гнилом путинском режиме.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 10:00 (ссылка)
	Только вот всевозможные лидеры оппозиции считают ее и ее "правду", простите, ебнутой ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 10:05 (ссылка)
	Ну, просто и в оппозици "ебнутых" достаточно. Ну а Вам остается только к стрелке осциллографа цепляться. Кстати, послушайте Немцова, вчера на "Эхе" он неплохо выступил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 10:06 (ссылка)
	Группа медиамониторинга отслеживает все выступления всех политиков. Было бы что интересно - мне бы прислали ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 10:10 (ссылка)
	Ну, в принципе, ничего нового не было, все приведенные им аргументы абсолютно бесспорны. Просто он держался легко, непринужденно, можно сказать блестяще. :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -